Почему и как Трамп проиграл выборы-2020

Президентские выборы в США, кажется, всё-таки подходят к своему логическому завершению. Уже состоялось голосование выборщиков: 306 голосов за кандидата от Демократов Джо Байдена, 232 – за пока действующего главу США, Дональда Трампа. Нового, 46-го президента США уже поздравляют главы других государств, в том числе с поздравлениями выступил и глава России, Владимир Путин.

Однако, эксперты в массе своей говорят, что президентство Байдена не будет лёгким, а борьба еще не закончена. Тем более, что победу отказывается признавать и сам Дональд Трамп. А юристы из его команды говорят, несмотря на отклоненные иски в судах всех инстанций, в том числе и в Верховном Суде США по поводу возможных фальсификаций выборов, о том, что регистрация голосов выборщиков пройдет только 6 января, а инаугурация вообще 20-го.

И до этого момента у них еще есть время бороться и оспаривать.

С другой стороны, Байден уже заявил о своей победе, а попытки Трампа её оспорить назвал «атакой на американскую демократию». Впрочем, весь этот медийный шум и скандалы были характерны для всей нынешней президентской кампании в США и потому, уже, честно говоря, как-то утомили.

Сейчас один из вопросов, который интересует экспертов – почему у Трампа не получилось победить в 2020 так же, как он одержал победу в 2016? В чем причина неуспеха нынешней его избирательной кампании, хотя она вплоть до ключевых лозунгов копировала предыдущую?

И здесь стоит вспомнить кампанию 2016 года.

Тогда победил Трамп.

Он получил (голоса) 306 выборщиков, ровно столько, сколько сейчас Байден, а Клинтон – 232. Только вот оба кандидата получили меньше голосов, поскольку сразу семь выборщиков оказались «нечестными» и отдали свои голоса за других кандидатов от «малых партий». Которые, к слову, тоже в США есть и принимают участие в избирательных процессах. Просто мировая, да часто и американская пресса их не особо замечает.

В итоге Трамп получил 304 голоса, а Клинтон – 227. Но и это не все особенности, поскольку Клинтон по результатам набрала больше голосов избирателей: почти 66 миллионов голосов, против трамповских почти 63 миллионов. Что позволило потом демократам говорить о несовершенстве избирательной системы США.

Кампания 2020 года тоже стала в чем-то уникальной по цифрам.

Например, эксперты говорят о рекордной за последние годы явке. В 2016 она составляла 55,7% избирателей, в нынешнем году – 66,7%, то есть выросла на 11%.

С количеством избирателей, учитывая споры двух кандидатов в президенты и СМИ, которые склоняются в демократическую либо республиканскую сторону – все не очень ясно. Одни пишут, что Трамп набрал 74 с небольшим миллиона голосов, другие, напротив, что это цифры Байдена, а Трамп получил только 70 миллионов.

Одним из предметов спора о честности выборов и того факта, что подсчеты не отличаются точностью, является фактор почтового голосования. Вокруг которого республиканцы и демократы ломали копья уже несколько месяцев.

В 2016 году по почте проголосовало 33 миллиона американских избирателей, то есть, примерно 25% от всех поданных голосов. В 2020 году только по почте отдали свои голоса более 60 миллионов граждан США. А всего в той или иной досрочной форме проголосовало 90 миллионов американцев, тогда как в 2016 только 37,8 миллиона человек.

Кстати, как сообщают СМИ 32 миллиона бюллетеней на этих выборах вообще не вернулись на избирательные участки.

Нынешний всплеск дистанционных методов голосования официально был связан с пандемией коронавируса и мерами санитарной безопасности. Однако, имел и политическую подоплеку.

Дело в том, что уже многие годы эксперты наблюдают эффект так называемого «синего смещения», когда большинство голосов за демократов приходит именно по почте. И ровно поэтому Трамп и его команда даже подавали на власти ряда штатов, которые полностью и для всех перешли на модель почтового голосования.

И ряд экспертов склоняется к тому, что «потовое голосование» стало одним из важнейших факторов победы Байдена.

К слову, в 2018 году были попытки доказать, что команда Трампа пыталась сыграть на понижении явки афроамериканского электората, но история эта не получила своего продолжения. А учитывая активность афроамериканцев в 2020 на волне BLM о таких попытках говорить в принципе не приходится.

С содержательной и технической точки зрения, кампания Трампа, как и было сказано выше, во многом повторяла её же образца 2016 года.

Основными лозунгами были «Make America Great Again» (Сделаем Америку великой снова) и Keep America Great (Сохраним Америку великой). Стоит напомнить, что Хиллари Клинтон в 2016 году шла под лозунгами «Stronger Together» (вместе сильнее) и «I'm With Her» (я с ней).

У Байдена было множество различных лозунгов, типа «Америка должна лидировать опять», «Build Back Better» (Построить лучше, чем было), и многие другие.

При этом, что касается медиа, то на стороне Байдена в 2020 году были многие «демократические» СМИ. При том настолько на его стороне, что после ночи выборов попросту выключали трансляции выступлений Трампа.

Трамп в свою очередь планировал, как и в 2016 году вести прямой диалог с избирателями через социальные сети. Но в отличие от предыдущей кампании Facebook и Twitter стали его цензурировать, добавляя под каждым сообщением пока еще президента США строчки о том, что «данная информация может не соответствовать действительности» или о том, что «побеждающим на выборах официально считается Байден». Ну и прочие сообщения в том же духе.

Вообще, создалось ощущение, что американские крупные СМИ в 2020 попросту выступили против Трампа единым фронтом. Что вызвало, да и сейчас вызывает массу вопросов о том, как это соотносится с такими понятиями, как свобода слова и свобода информации.

И такая медийная однобокость, когда за Трампа хоть иногда выступал, пожалуй, только FoxNews, да и этот медиа-холдинг в итоге «не предал, а грамотно предвидел» - видимо, тоже повлияла на распределение голосов.

Ну, и понятно, что важнейшим фактором этих выборов стал коронавирус и все негативные последствия, которые с ним связаны.

Так, по словам директора по инвестициям датского Saxo Bank Стина Якобсена, «Трамп слишком наивно отнесся к пандемии, не доверяя науке. Недоверие к науке всегда обернется против вас, да и в целом большинство хотело, чтобы Трамп покинул пост. Штаты слишком много внимания уделяют положению дел на рынке акций по сравнению с ситуацией в малом и среднем бизнесе. США отстают, а политический и экономический раскол будет стоить стране роста в течение ближайших нескольких лет. Во главе угла в ближайшей и среднесрочной перспективе будет стоять вопрос бюджетного стимулирования».

Экономика Штатов, к слову, действительно «просела» весьма существенно. Только во втором квартале этого года ВВП страны упал на 9,5%. И для многих избирателей было не очень понятно о сохранении какого «американского величия» заявляет Трамп.

Как отметил директор программы развития партнерских центров Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла, «если бы не пандемия, экономика страны продолжала расти, и у него были хорошие шансы победить. Что касается Байдена, он сейчас будет пытаться вернуть общество в 2016 год, на „либеральные рельсы“, с которых пытался свернуть Трамп. Другое дело, что на повестке дня сейчас совсем не либерализация, а преодоление разлома в американском обществе».

С другой стороны, по данным The Washington Post только в марте этого года в США сократилось на 701 тысячу количество рабочих мест, а уровень безработицы достиг 4,4%. И многие американские СМИ пишут о том, что всё это очень похоже на период «Великой Депрессии».

Впрочем, и сама болезнь непосредственно внесла свой вклад. Ежедневно в США заражаются под сотню и более тысяч человек, а количество умерших только по официальным данным перевалило за 311 тысяч. И у многих были претензии именно к Трампу по поводу того, что американский лидер не организует должным образом систему здравоохранения.

Видимо всё это, плюс мощнейшая медийная атака на действующего президента и привели к тому, что 46-м президентом США, а также самым пожилым лидером в истории этой страны станет семидесятивосьмилетний демократ Джозеф Байден. Человек, чья политическая карьера уже была в расцвете во времена... генсека СССР Леонида Ильича Брежнева.