«Президентские» скандалы США: импичменты, дуэли и суды

Выборы в США, несмотря на уже прошедший день голосования и подсчитанные почти во всех штатах голоса, далеко не закончились. А политическая борьба Трампа и Байдена перетекает уже в судебную плоскость.

Дело в том, что штаб Трампа планомерно подает в суд на некоторые штаты, где наиболее активно шло «почтовое голосование».

Так, юристы действующего президента США уже подали исковые заявления в Мичиган, Пенсильванию, Джорджию, и, кажется, это не предел. Есть все основания полагать, что Трамп в итоге может начать судиться непосредственно с Байденом.

Тем более, что американский президент в своей речи после закрытия участков прямо заявил, что его победу на этих выборах «хотят украсть», но он этого не позволит.

Вообще, американская политическая система (которую в определенных кругах принято по умолчанию считать практически идеальной) на самом деле абсолютно не застрахована от скандалов, судов.

А также от происшествий, которые логичнее кажутся в каких-нибудь сериалах или политических триллерах, но никак не в реальной жизни.

Первое, что приходит на ум, это, конечно, Уотергейтский скандал 1972-1974 года. Тогда, за четыре месяца до даты голосования в штабе кандидата президента от демократической партии, Джорджа Макговерна (располагался в отеле "Уотергейт"), было задержано несколько человек, которые устанавливали в штабе прослушивающую аппаратуру и, предположительно, фотографировали штабные документы.

Конкурент Макговерна и действующий президент США Ричард Никсон на тех выборах победил, пройдя на второй срок. Но, учитывая общественный и политический резонанс дела о прослушке, Никсон вынужден был уйти в отставку.

Самое интересное, что связь задержанных людей, которые устанавливали прослушку и самого Никсона до сих пор не доказана. Но, по факту, это дело аннулировало победу Никсона на выборах.

Более того, Никсон является единственным президентом США, который сложил с себя полномочия досрочно. Но этот случай крупных политических скандалов в США не единственный и даже не первый.

Первыми «крутыми президентскими разборками» в истории Америки стали выборы 1800 года. Дело до суда не дошло, но закончилось в итоге дуэлью со смертельным исходом.

Тогда на выборах боролись Томас Джефферсон от республиканцев-демократов (да, была такая партия в США) и Джон Адамс от федералистов. Дело в том, что на тот момент у каждого «выборщика» в США было два голоса. И голосовали они за президента, а вице-президентом автоматически шел второй кандидат по количеству голосов от той же партии.

В итоге победил Джефферсон.

Но столько же голосов набрал и Берр, идущий от тех же республиканцев-демократов. Это привело к тому, что выбирать, кто же станет президентом пришлось Палате представителей США. На тот момент большинство в ней занимали федералисты, которые голосовали за Берра по принципу «назло маме отморожу уши». Однако, голосов в итоге не хватало для окончательной победы ни одному из кандидатов, что привело к недельному тупику в дебатах.

Помогло вмешательство лидера федералистов, Александра Гамильтона, который убедил голосовать именно за Джефферсона, поскольку «Берра он ненавидел еще сильнее». Как показали дальнейшие события – не зря. Поскольку в 1804 году вице-президент США Аарон Берр на дуэли убил секретаря американского казначейства Александра Гамильтона.

Впрочем, и в новейшей истории США были скандалы, связанные с президентами. Здесь, можно вспомнить казус Клинтона-Левински, который сейчас, за давностью лет вспоминается, как пошлый анекдот.

В 1998 году в прессе появились сведения о том, что президент США Билл Клинтон имел связь сексуального характера с одной из практиканток в Белом Доме, Моникой Левински. Клинтон под присягой отрицал подобного рода отношения. А жена президента, Хиллари Клинтон заявляла о том, что это «атака со стороны республиканцев».

Но Левински предоставила доказательства. И дело дошло до Палаты представителей и Сената, а также до инициирования процедуры импичмента Клинтону.

Для импичмента президенту необходимо было 67 голосов сенаторов. По одному из пунктов обвинения Клинтон получил 50 голосов. То есть, «недобрал» всего ничего. Но, кажется, и этот скандал стал огромным репутационным ударом по всему семейству Клинтонов, которые остаются одними из ключевых фигур в Демократической партии США.

И самый последний случай, к слову, максимально близкий к реалиям нынешней президентской гонки в США – это выборы 2000 года. Тогда Буш-младший боролся с Альбертом Гором. Как указывают историки, такого «фотофиниша» в результатах кандидатов в президенты американская история не знала еще никогда.

Ключевым штатом тогда стала Флорида. Но у Буша и его команды возникли сомнения п правильности подсчёта голосов. Но по факту иска был инициирован пересчет голосов. Тогда штаб Буша обратился в Верховный суд США, и пересчет был остановлен.

Разрыв при незавершённом пересчете между Бушем и Гором составлял 58 голосов. Не выборщиков, а избирателей. И вот эти 58 голов в пользу Буша, в итоге и сделали его президентом в 2000 году.

К слову, это только те случаи, которые оставили серьезный резонанс в истории США, да и всего мира.

Что же касается «обычны» нарушений, то их в системе американских выборов – всегда было изрядно, о чем заявляли, в том числе, и международные наблюдатели.

К примеру, на выборах 2008 года постпред России при ОБСЕ Анвар Азимов заявлял: "Обратили внимание на оценки ограниченной миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ по наблюдению за выборами в США".

Наблюдатели выявили ряд серьезных нарушений обязательств ОБСЕ. Среди нарушений - фальсификация списков избирателей, лишение избирателей права голоса, сбои в системах электронного голосования. В большинстве штатов отсутствовали законодательные гарантии доступа международных наблюдателей на избирательные участки, отмечены "проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов".

Но раньше это никого особо не смущало.

Нынешняя президентская кампания отличается резкой поляризацией американского общества и политических элит.

То есть, фактически, оба кандидата, их штабы и партии будут в буквальном смысле воевать за каждый голос, в том числе и посредством Верховного Суда.

Материал собран и подготовлен редакцией телеграм-проекта "Выборный"