Как писать SEO-тексты в эпоху GPT: что точно не работает
Тут недавно уважаемые коллеги разродились мнениями, относительно слухов, что Яндекс борется с GPT-текстами. Зато не борется с YandexGPT-текстами.
И типа это все очень важно, и требует незамедлительной реакции.
1. GPT текст в любом случае научатся «палить». Не сегодня, так завтра.
Есть много неочевидных приемов:
— Средние размеры статей
— Сравнения вхождения формулировок
— Вступление, три подзаголовка
— Нет слов вроде «кажется», «на всякий случай»
— Ни одной живой фразы.
— И конечно синтаксические анализы, типа таких (https://retext.ai/ru/ai-detector).
2. Задача у каждой нейросетки → чтобы использовали ее. Каждая будет давить рынок в меру своих возможностей. Привет, дорвеи YandexGPT! Вам такой нельзя, кстати.
Несмотря на то, что лично я брал много денег за создание GPT-машины на 7 млн. страниц, типа такой: https://t.me/trafficisobar/257
Считаю, что генерация SEO-текстов и статей через GPT - скоро все.
→ Но есть тема. Тема в описании события.
1. Например, мы пишем статью: «Что важно знать в Python в 2025».
2. GPT выдает банальщину: синтаксис, f-строки, list comprehension.
3. Но читателю не интересно это. Он хочет понять:
— как быстро собрать телеграм-бота,
— как автоматизировать табличку,
— как парсить с маркетплейсов,
— как обойти Cloudflare при парсинге.
То есть не «тема» — а описание процесса.
Не «5 трендов в Python», а «Пишем телеграм-бота за 20 минут: шаг за шагом».
Не «будущее ИИ», а «Как я заменил менеджера автоворонкой на GPT + Google Sheets».
Вот такой текст не надо «уникализировать». Его даже палить не будут — он не похож на генеративную кашу.
Описывайте процессы — и ваши тексты будут всегда идеальными, и лучше чем у любого кожаного мешка.
😥 Кроме вот этого психа. У него там 100к символов на статью, я так не играю, боюсь его.
А проблемы любителей поиграться в «10 причин, почему Python будет важен в 2025 году» — их проблемы, у них всю жизнь проблемы.