Критическое мышление простыми словами - Не дай другим и себе обмануть себя же. Часть 2
Как критически оценить информацию?
Допустим вы получили информацию: Малазийские дроны бомбят Кипр.
Ошибкой будет сразу же начать воспринимать содержание информации и осмысливать его. Прочитать информацию можно, но дальше сразу же задаемся вопросами и выполняем набор действий:
1. Достоверен ли источник информации, из которого я получаю эту информацию? Могу ли я ему доверять? Не фейковал ли он раньше? Если это новостное издание - проверьте последние новости, правдивы ли они, логичны ли. Если это ваш знакомый или друг - прошерстите память, задумайтесь, достаточно ли критичен он и его мышление, чтобы не пропустить ложную информацию ненамеренно?
2. Может ли источник, из которого я получаю эту информацию, быть заинтересован в том, чтобы дезинформировать меня? Заинтересован ли он доносить до меня верную информацию? Новостное издание может быть куплено или просто не следить за репутацией достаточно, чтобы верифицировать всю свою информацию, а друг... Они редко являются достоверными источниками новостей, как правило рассказывая все на эмоциях, ничего не верифицируя.
3. Могу ли я самостоятельно верифицировать (подтвердить) полученную информацию и как? Если это громкая новость, то её можно просто прогуглить. Чем больше разных авторитетных изданий разных юрисдикций ссылаются на новость - тем выше вероятность её достоверности. Если это информация от друга, то обычно такое тоже гуглится, за исключением каких-то локальных новостей и сплетен. Тут уже либо расспрашивать очевидцев и участников, либо подключать критическое мышление, логику, и непредвзятость. Эти навыки необходимы всегда, на любом этапе, в любое время.
Если речь о научных данных, то можно поискать мнение экспертов или исследования. Исследования - это более сложный уровень, нужно иметь ряд навыков для поиска и разбираться в них и их достоверности хотя бы с переводчиком. Исследования являются одним из наилучших способов подтверждения истины.
4. Насколько логична получаемая информация? Если загуглить местонахождение Малайзии и Кипра на карте, то между ними можно увидеть расстояние в несколько стран и тысячи километров. Какие дроны и как могут пролететь над воздушным пространством множества стран, а главное зачем? Здесь уже кроется огромнейшее количество логических несостыковок.
Ключевое правило критического мышления - мы не считаем достоверной ту информацию, которую не можем обосновать или её не может обосновать нам кто-то другой. Если что-то кажется "неоднозначным" - это хуита и полный пиздеж, мы в это не верим. Информация должна быть аргументирована и подтверждена, иначе это высер.
5. Заключение. Подводим итоги нашего мини-расследования и составляем самостоятельные выводы. Здесь нет готового ответа, он формируется исходя из полученных в прошлых пунктах данных. У натренированного человека на такое мини-расследование может уходить не более 3-х минут. Если начать глубоко копать, то до нескольких часов. Вопрос лишь в том, насколько вам это важно.
Сами пункты не обязательно должны быть в таком виде и количестве, как описано у меня. Я лишь описал общий принцип работы с поступающей информацией, вы можете брать это за основу для тренировок мышления, а в будущем модифицировать и уже применять в повседневной жизни.
Принятие решений при критическом мышлении
Допустим вы увидели рекламу курса по программированию нейросетей, где вам обещают изменить жизнь, зарплату в 200к, и гарантированное трудоустройство. Вас очень заинтересовало данное предложение и вы раздумываете над тем, стоит ли проходить данный курс стоимостью 150 тысяч рублев.
Алгоритм действий для принятия решения:
1. Спрашиваем себя "Что мне это даст?", "Нужно ли мне это?" - и т.д. В первую очередь нужно понять, хотите ли вообще то, что вам даст результат принятого решения и проделанного действия. Может у вас уже зарплата хорошая? Может вы программировать никогда и не хотели? А может вы только и грезили о чем-то подобном?
2. Оцените достоверность результата ваших действий. Действительно ли зарплата будет 200к? Прогуглите зарплату специальности что вам предлагают и возьмите опыт половины от того, сколько вы затратите на обучение. Получают ли специалисты с таким опытом такие зарплаты в вашем регионе? Много ли вакансий? Изучите видео от людей работающих в этой специальности, послушайте что они могут о ней рассказать (это можно отнести к мнению экспертов). Изучите реальные отзывы об этом курсе, поспрашивайте тех кто писал отзывы о том, что вас наиболее интересует. Может на курсе обучают далеко не так хорошо, как заявляют? Действительно ли там есть трудоустройство, прописано ли это в каком-либо договоре? Ведь если нет, то вам ничем не обязаны.
3. "Что я потрачу на это?". Всегда соотносите выгоду с затратами. Стоит ли год обучения и 150к за курс того, что вы сами ожидаете от данного курса (а не того что вам предлагают)? Возможно у вас есть более полезные способы траты времени и денег? А может вас наоборот это устраивает?
4. Продумайте альтернативные последствия, помимо основных профитов/затрат. Возможно это образование даст вам желанную возможность работать на удаленке или переехать за границу? А может вы не готовы пол жизни просидеть работая за ПК и хотите больше контактировать с людьми? Последствия могут быть неочевидны и вам нужно учитывать как можно больше, ведь они будут. Соотносите это с тем, чего вы хотите получить, и с чем готовы мириться.
5. Изучите альтернативы. Речь уже не о курсах, а в целом о выборе. Результата всегда можно добиться множеством методов, не факт что первый попавшийся вам под руку - самый эффективный. Курс даст нам зарплату, навыки, и IT профессию. Возможно вы сможете получить что-то наиболее желаемое из этого более доступными и удобными для вас методами? Затраты на рассмотрение вариантов как правило дешевле, чем следование первому попавшемуся варианту.
Как и в прошлом примере, этот не идеален, может быть больше или меньше в зависимости от ситуации. Можете брать его за основу для тренировок мышления, в дальнейшем дорабатывая уже под себя.
У Бетмена был Джокер, у Человека-Паука был Доктор Октавиус, у Человека-Муравья был дихлофос... Вот и у нашего супер-героя, Критического Мышления, есть злобный враг: Догматизм.
Догматизм - это полная противоположность критического мышления. Если принципы критического мышления: критикуй, не доверяй, то принципы Догматичного мышления: некритичность, слепая вера, консерватизм, вера авторитетам.
Догматизм все плюсы критического мышления обращает в минусы. Не думай, не развивайся, допускай ошибки - вот его принципы. Типичный мамонт - догматик, воспринимающий все на веру, не верифицирующий информацию, и так легко доверяющий свои сбережения любому СКАМеру. В его шкуре оказаться никто не хочет, вот и тебе я не советую. Борись с догматизмом, ибо он присущ нам от природы, и легко может захватить твой разум, если не контролировать его.