Александр Абрамов о трагедии на Эльбрусе🗻5642 м.
Александр Абрамов в своих социальных сетях опубликовал пост о трагедии на Эльбрусе 23 Сентября.
«Сейчас много обсуждений трагедии 23 Сентября на Эльбрусе. Я гид с 30 летним стажем хочу высказать мое личное частное мнение как гида.
Очень жалко погибших. Это трагедия. Она случилась не с нашей фирмой и не с нашими гидами и клиентами. Но такая трагедия могла случиться с любой группой совершающей восхождение на Эльбрус. С любой в такой ситуации. С любой фирмой организующей восхождения. Не только на Эльбрус, но и на Казбек, Белуху, на Камчатке, Гималаях и на любых других горах. Много факторов сошлись в одном месте.
Это несчастный случай. За лето на гору взошло около 20 000 человек. С гидами и без гидов. В разную погоду. Но в такую погоду не попадала ни одна группа.
За что будут судить руководителя фирмы? Что он нарушил? Что нарушили гиды?
- Фирма предоставила людям все, что было написано в программе: Транспорт, питание, проживание, гидов.
Это все, что должна организовать фирма. Все услуги были того качества, на которые рассчитывали участники оплатившие услуги. Я не вижу нарушения с точки зрения организации экспедиции.
Все обсуждения в интернете о том, что было
-Недостаточное количество гидов
-Гиды были не достаточно профессиональны
- Гиды вышли зная плохой прогноз погоды
- Недостаточный уровень подготовки клиентов и контроль этой подготовки
- Фирмы занижают сложность горы и зовут на нее «новичков»
- Гиды хотели заработать и поэтому повели участников на вершину в плохую погоду
Разбираемся за что осуждают, а может быть и собираются судить гидов. Судить в любом случае буду по формальным признакам.
- нигде нет ни одного официального документа, какое количество гидов фирма должна предоставить на какое количество участников. То есть тут нет нарушения. Количество гидов зависит от цены программы. И количество гидов может быть любым. Нет ни закона ни документов регламентирующее их количество. Только суб’ективное мнение. От 1 гида на одного участника до 1 гида на 10 участников. Поэтому в этом пункте нет нарушения.
- Качество гидов. В России до сих пор не никакого определения качества гида. Есть закон о Инструкторах- проводниках. Где написано что у гида должно быть обучение и удостоверение. Закон приняли в апреле 21 года. Но до сих пор этот закон и подзаконные акты не разработаны. Не определена программа обучения, не разработан даже вид удостоверения о сертификации гидов и не определены организации занимающиеся обучением и сертификацией. Так же не определены организации осуществляющие проверку. Это все в процессе разработки в Ростуризме. То есть определить профессионализм гидов формально тоже не представляется возможным. Только суб’ективное мнение. Сейчас это так: гидом может быть любой человек назвавший себя гидом. Формального нарушения гидами и фирмой в этой части тоже нет.
- Теперь вопрос о плохом прогнозе: Нет ни одного документа регламентирующего в горах определение « плохая погода». Нет ни одного законного документа определяющего при каком прогнозе можно ходить на вершины, в том числе Эльбрус и при каком прогнозе восхождение запрещены. То есть это тоже чисто суб’ективный фактор. Кто то видит тучку и сразу бежит вниз, кто то в метель восходит и успешно спускается с группой. На восхождение не было официального запрета или хотя бы предупреждения ни одной государственной организации. Поэтому этот пункт гиды и фирма не нарушили.
- Подготовка участников: нигде нет регламентирующих документов, определяющих необходимый уровень подготовки клиентов для восхождения на Эльбрус и другие горы. Вся подготовка участников на их совести. Любой оплативший тур может поехать и совершить попытку. Поэтому тут нет формальных признаков нарушения ни гидами ни фирмой
- Фирмы обманывают с уровнем сложности горы и продают ее «новичкам». По классификации Федерации Альпинизма России маршрут с Юга на Эльбрус имеет категорию трудности 1Б - самую низкую начальную категорию из всех существующих в альпинизме. И на эту вершину имеют право ходить «Новички». Поэтому в этом пункте тоже нет нарушения ни со стороны фирмы ни со стороны гидов.
- Зарплаты гидов не зависят от факта восхождения или не восхождения на вершину
При отсутствии полной регуляции со стороны государства этого вида деятельности ни одно формальное условие работы фирма-гид-клиент не были нарушены. Гибель участников можно квалифицировать только как несчастный случай. Трагедию. Но не было нарушено ни одного пункта закона, так как эта деятельность никак не регламентируется и все ошибки носят чисто суб’ективный характер. Могло повезти могло не повезти. Так работают сейчас все гиды во всех фирмах. Просто у некоторых гидов больше опыта у некоторых меньше. У кого то интуиция круче. И выбор компании клиентами тоже не имеет формальных признаков. Клиент не может четко по формальным признакам определить с кем идти. Так как эти формальные признаки в настоящее время отсутствуют.
Пока не будет четко прописаных правил государством и регуляций в коммерческом альпинизме все страдают.
И фирмы и гиды и клиенты. Все ходят под Богом.
- соболезнования семьям погибших в этом снежном аду
- Гиды группы в условиях экстремально плохих условий повели себя героически. До конца боролись за их жизни. Не оставили участников, хотя при своей физической форме могли сами за 1 час добежать до приюта.
- МЧС сделали все что могли в этой пурге и метели, спасли максимально возможное количество людей.
- спасибо гидам других групп и водителям ратраков, которые вышли наверх рискуя жизнями и помогали искать и выводить людей из этого снежного ада.
- Без этих людей могли погибнуть все клиенты группы.»
Ссылка на пост на фейсбуке
Ссылка на пост в инстаграме
Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/virginwall