Холопство, как общественный выбор?
Вы задумывались когда нибудь над тем, сколько раз у нас отменяли рабство? Ну сколько раз провозглашалось, что оковы сброшены и всё, теперь новая эра? Иногда, конечно, в слух это не говорилось, но по действиям можно было вполне себе понять.
Все, кто не прогуливал уроки истории в школе, помнят про 1861 год. Когда по указу Александра II отменили крепостное право. Те кто помнит чуть больше, скажут, что сам процесс начался гораздо раньше. Так в Прибалтике его отменили вскоре после Отечественной войны. А ещё до войны был указ Александра I о Вольных хлебопашцах. В общем, процесс в Империи, пусть и не стремительно, но шёл.
Не «зажги» декабристы на Сенатской площади, возможно и целое поколение увидело свободу несколько раньше. Но нет, тем хотелось свободы и счастья(зачёркнуто) власти и непонятных свершений, которые просто так должны были материализоваться сами собой. Вот как резко весь мир должен был стать коммунистическим после 1917 года. Только коммунисты хотя бы осознавали, что мир для этого нужно поджечь. Мировой пожар революции и никак иначе.
Кстати, получилось забавно. Провозгласив падения оков рабства людей почти моментально прикрепили к «земле»: кого к заводам, кого к колхозам.
Но в нашей истории это не впервой.
Сегодня я пью чай с облепихой и брусникой. Рекомендую заварить его. Так что доставайте «приборы», будем пыхтеть и возмущаться. Тема такая...
Холопство сквозь столетия
Само по себе рабство в той или иной форме известно было на Руси издавна. Собственно, мы никогда не выпадали из «основного потока истории». И, как все окружающие нас народы, практиковали такой способ получения работников. И «товарно денежных отношений» на их основе.
Основной канал получения «товара» в разные времена был разным. Но «классическим» считался полон, плен. И покупки таких бедолаг.
Из этой формы рабства, кстати, было проще всего выйти. Родичи, соплеменники или ещё кто-то могли просто выкупали пленника. С пленницами было сложнее, но даже там всё было вполне решаемо.
Более любопытным было холопство. Как и всё остальное, оно имело много градаций и форм. Иногда даже было в чём-то почётным. Например, ключники или тиуны были очень высокопоставленными людьми в иерархии землевладельцев-помещиков. Если уж не правой, то левой рукой.
И при этом холопами. Имуществом.
Холопство могли дать за преступление. Но могли, правда в более поздние периоды, и закабалить. Там вырваться уже практически было нереально.
Были люди, которые продавали себя или своих детей в холопы. Но, обычно, не на всегда, а с выкупом. Обычно таких называли «закупы». Их век «вещи» был недолог. Отработав нужную сумму или срок, они снова становились полноправными, свободными членами общества.
Были люди заключавшие ряд, «рядовичи». Они были близки по форме отношений к «закупам», но во многом это было больше похоже на заключение договора найма. Только вот прав у тебя никаких на срок найма.
Собственно, «институт холопства» оказался очень удобной штукой для помещиков и крайне неудобной штукой для государства. Основное неудобство — подушный налог шёл с вольных или закреплённых за землёй людей. Тех самых «крепостных». Мужиков, вестимо. Вот такой вот шовинизм Средних веков.
Да, какое-то время и крепостные, и холопы сосуществовали.
Так вот, денег казне — сюрприз — всегда не хватает. А мужиков-то завались. Но только с них «не капает». Собственно, по причине прохудившейся казны в ходе войны, Пётр и отменяет холопство.
Не из-за каких-то там возвышенных чувств, а тупо из-за денег.
Но если кто-то думает, что всех тут же отпустили на волю… Нет не отпустили. Цели такой не стояло. Да и зачем? Что взять с нищего холопа? Ну что ему даст помещик, когда его пнут «на волю»? Пинок попутный?
А вот если переоформить в крепостного, что числиться уже не собственностью помещика, а закреплён за землёй в его собственности… Вроде ничего особо и не поменялось. Работники у тебя, барин, как были, так и есть. Только теперь с каждой душонки отстегни в казну…
В общем, с первым сбрасыванием «оков», как-то не задалось.
Вторые и несколько последующих в период Правления от Павла до Николая I тоже особо не удались. Проблема была с одной стороны в том, что нельзя было обидеть помещика ибо на них всё и держалось, а с другой стороны назревала промышленная революция и нужны были руки в других местах, кроме как на пашне.
Более-менее успешной была именно что реализация Александра II. Та самая отмена крепостного права.
Но и здесь были проблемы, с которыми боролись ещё несколько десятилетий. Возможно, не убей «молодые и дерзкие» императора, многие процессы прошли бы куда быстрее и даже безболезненнее. Но увы, Александр III затормозил многие реформы именно в следствии реакции на это событие. Отец как никак.
В 1917 году собственно была провозглашена очередная попытка сбросить «оковы рабства». Сначала в феврале. Отчего-то это обществу не зашло. Настолько, что страна начала шататься. Вот вроде бы ещё в конце 1916 года были намёки на победу в войне с фрицем, а к осени 1917 народ начинает разбегаться с фронта. И это ещё страна не увидела «Декрет о мире» и «Декрет о земле». Так, только пропаганда пробежалась.
Они появятся потом, уже в октябре. Или ноябре, кому как больше нравится. И на восторгах о новой свободе, народ ещё активнее побежал с фронта. Землицу и без нас делят!
Да, проблема с землёй была с того самого 1861 года. Не смотря на наличие земли.
Какое-то время все бегали туда-сюда, играли в продразвёртки, объясняли какой террор лучше: красный или белый. И какое будущее выиграет, если за него костьми лечь.
И на выходе получили… новое «крепостное право». Свинтить без разрешения помещика(зачёркнуто) председателя или сельсовета как-то уже не получалось. В городе было попроще, но там тоже так просто свалить с любимого завода и уйти в нирвану не получится. Право на труд, на деле оказалось не правом, а обязанностью. Что, не вкалываешь? Значит асоциальный элемент. Контра, как есть контра. Вполне себе «политическая» статья.
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
Конституция СССР, 1936г
БОРЗота, как и БОМЖи появились при СССР. Не как явление, а как аббревиатуры. Только в одном случае Без Определённого Рода Занятий, а в другом Места Жительства.
Собственно причины такой кабалы у коммунистов были вполне понятны.
Во-первых, это не слишком высокие компетенции в управлении бывших революционеров. Рушить всегда проще, чем строить.
Во-вторых, в мире бушевал экономический кризис и страна Советов вполне обоснованно опасалась новой войны с Западом, который просто придёт пограбить.
Одним словом, оправдания новой формы крепостничества было. Пусть и вяленькое.
Ещё страна активно строила заводы и фабрики. И нужно было восстанавливать резко просевшее после «вихри враждебные веют над нами» поголовье рабочего класса. Да, работников на заводах поубавилось. И восполнить их можно было, в основном, из крестьян. Но там тоже было не всё так радужно.
И если с поездками по стране было ещё хоть как-то: справку можно было организовать, проездной билет добыть, отпросится у начальства, то с выездом заграницу нужно было пройти несколько кругов ада. И не факт, что успешно. Даже в позднесоветское время.
Новый этап — массовая паспортизация сельского населения уже при Брежневе. Тоже до конца проблему не решила, но хотя бы повысила мобильность села. Впрочем, чуть раньше эту проблему решала та самая индустриализация. Как пред-, так и послевоенная.
К 80-м в ходе всех веяний доля сельского населения в СССР существенно просела.
И страна окончательно из аграрной стала промышленной.
В 90-е всем отвалили свободы — закачаешься. Никто не ушёл обделённый.
Вот только особой радости в эти годы заметно не было. Кроме тех, кто смог наконец-то покинуть родные пенаты и рвануть на вожделенную чужбину.
Как обывателю мне до сих пор непонятно: а зачем было насильно удерживать этих людей внутри страны?
Пример СВО с забегом Верхнего Ларса более чем показателен — страна просто очистилась и жить стало куда как проще. Нашим чекистам стало легче делать свою работу — обеспечение безопасности государства и граждан.
В 00-х полегчало и «рвать когти» куда-то в заморские страны стало не то чтобы сильно так и нужно.
«Нас и здесь не плохо кормят», как говаривал один известный персонаж
Новый круг?
Казалось бы круг Сансары нашим обществом окончательно был разорван. Просто зас счёт исторического процесса. У нас появилась ни с чем несравнимая свобода перемещений как по стране, так и за её пределы. Мы вольны работать или бить баклуши. Свобода во всём. И право на всё.
Мы всерьёз обсуждаем новых «закупов». Сначала речь шла о медиках, теперь уже о педагогах.
Казалось бы несколько сотен лет, этапы взросления, понимания, что кабала скорее тормозит государственные процессы — даже Пётр это понимал, пусть и своеобразно — хотя улучшает жизнь отдельных «помещиков», но мы снова и снова наступаем на те же грабли.
Сейчас далеко не коммунистический строй. Вроде бы на дворе капитализм, причём не дикий образца 90-х, а вполне себе нормальный, образца 2000-х.
Да, стране не хватает каких-то специалистов. Открою страшный секрет — их всегда не хватает. Но введение новой формы холопства или крепостничества никак не решит эту проблему.
Можно, конечно, сломать общество об колено. Вопросов нет. У нас хватает радетелей за кожанки и маузеры, с обязательным думанием «в ногу». Только предыдущая итерация показала нежизнеспособность такого общества. Наглядно показала.
Сейчас наша страна именно за счёт того, что есть свободы во всём и вся, выигрывает противостояние со всем миром. Не за счёт надорваных жил, мобилизационной экономики, а именно за счёт свободы. Такой свободы как у нас нет, пожалуй, ни в одной другой стране мира. Но вот эти крики: «а они нам должны!» легко разрушат устоявшийся в обществе консенсус.
Собственно ряд молодых врачей уже сказали: «Да ну вас!» и прерывают обучение.
Выигрывает от этого государство? Вряд ли
Во-первых, конкретно эти студенты, что медики, что педагоги, уже потеряны для страны как специалисты. А на их подготовку УЖЕ были потрачены огромные ресурсы.
Во-вторых, у целой прослойки складывается крайне негативное отношение к родному государству, вплоть до того, что люди, до этого вполне лояльные, скажут «пока-пока» и свалят в поисках лучшей доли.
В-третьих, те самые «регионы без специалистов» их и так не получат. Сейчас так точно
Да, кто-то всё равно будет учиться. Кого-то всё равно распределят. Но давайте просто взглянем «на карточный стол».
Вот есть условный выпускник медвуза. Он по распределению уезжает в такой же условный «Усть-Зажопинск», где должен отработать 5 лет после первого обучения.
Сейчас отставим в сторону вопрос отношения к нему руководства в том самом городке. Просто посмотрим на то, что будет дальше. Вопрос: нарастит он свою квалификацию там или нет за этот срок. А что будет со специалистом, который окажется в «правильном» месте, в-первую очередь тот, который обучался за свой счёт?
Что-то мне подсказывает, что человек попавший в клинику, где много практики, оставит «врача общего профиля» далеко позади. Причём, у этого новоявленного медика заштатного городка, даже шанса не будет попасть в ту самую клинику. Не глядя на все оценки в дипломе и успехи в учёбе.
Потом, тот, который отстал, ему ведь нужно будет в какую-то аспирантуру податься, специализацию пройти и т. д. А это всё отработки. То есть, на круг, это кабала на десятилетия. И на выходе мы получаем к 30-35 годам, одному из самых плодотворных периодов в жизни профессионала, слабо подготовленного специалиста с пониженной мотивацией.
Даже если он вырвется из порочного круга, то его более «удачливые» коллеги будут маячить далеко впереди. С более высоким уровнем достатка и профессиональных достижений.
И тут всплывает вопрос распределений. Ну-ка, только честно, кто советское время застал, расскажите, как можно было получить распределение «в нужную сторону»? Чтобы и карьера, и деньги, и вот это вот всё? Ведь там, в СССР, было так сладко, правда?
Вы представляете себе пласт коррупции?
Можно ли это сделать иначе? Да, вполне.
Можно мотивировать оплатами и льготами. Если очень хочется распределения, то устраивать конкурсы/аукционы, где специалисты сами выберут, а куда им рвануть на эту пятилетку. Но среди всех, а не тех кого в кабалу загоняете.
Причём вот эти опции и бонусы не всегда деньгами нужно выдавать. А, например, каким-то дополнительным обучением, участием в каких-то особых событиях и мероприятиях, которые помогут развиться как специалисту. Напомню, вы имеете дело с МОЛОДЁЖЬЮ. Их нужно не палкой, а показать: где круто и интересно. Они же в профессию идут за идею. По началу. Вот и покажите им ту самую идею, покажите те самые вершины и свершения, где можно «прокачаться», показать свою крутизну. Покажите те социальные лифты, которые откроются для них. Вот как с «Время героев»
Но это нужно, в первую очередь, ДУМАТЬ, а во вторую уже деньги.
Но ведь, проще всего, достать палку и по голове строптивца, по голове.
Бесплатное обучение это не про то, чтобы кто-то без денег обучился, по крайней мере я всегда так считал. Это про конкурс, где лучшие учатся бесплатно, потому что лучшие. Я сам проходил такой конкурс, когда попал в группу из 15 человек ЛУЧШИХ, которые учились БЕСПЛАТНО на бакалаврате. А он у нас в колледже был платным, если что. И драка за место была жёсткой. Весь поток технарей от аппаратостроения до программистов дрался за эти 15 мест.
Будущее не определено. Нет другой судьбы, кроме той, которую мы сами создаем для себя
Нужно ли вводить новое холопство? По моему скромному мнению — нет. Это неразумно с государственной точки зрения, как её понимаю я.
При этом я прекрасно осознаю дуализм нашего государства, как общества, в котором «привычно» иметь сословия. Помните я писал про «Аристократию и Крестьянство»? Вот-вот. Можно перечитать, позиция моя прежняя.
Сословия, в той или иной форме, пережили все этапы пути нашего государства. Были и при царе, и при генсеке, и даже сейчас. Просто именно сейчас — крайне размыты. С большим количеством социальных лифтов.
И вот теперь как раз пытаются выкристаллизовать эти самые сословия более чётко. Зафиксировать полученные результаты.
Кто-то хочет натянуть эту перчатку на всю Россию, а кто-то ограничить отдельными регионами. Создать две параллельные России, где в одной будет «небесный СССР», где бедненько, но высокодуховно, и вторую, где с «духовностью» будут проблемы, но зато всё будет хорошо с достатком и перспективами.
Второй вариант становится всё более реальным, хотя желающих реализовать первый тоже немало. Почему второй? Ну потому что даже сейчас есть Россия и Москва, есть Питер и Россия. И так почти со всеми городами миллиониками. Почти. Вот они, с большой долей вероятности, и будут второй Россией.
И институт «прописки» может вернутся. Причём в самой жёсткой форме. С невозможностью поменять «регион рождения». Почитайте новости не с точки зрения махания шашкой и «высокодуховности», а взгляните на то «как» будут жить ваши дети. Смогут ли они без барина, председателя или мэра выехать за пределы своей «деревни» в поисках лучшей доли. Или не смогут.
Председатель Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко предложила сократить прием в «столичные» вузы – Москвы, Санкт-Петербурга и Казани. По ее словам, университеты этих городов собирают студентов «со всей страны», увеличивая прием на платные места. Такие вузы «начали штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны» в таком количестве рынку труда, добавила она. «Давайте поставим задачу в течение пяти лет <...> уменьшать наборы в высшие учебные заведения <...> набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям – и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», – заявила Матвиенко *** Около 70% отличников (с результатами ЕГЭ 80 баллов и выше) обучаются в вузах Москвы и Санкт-Петербурга, отметила Абанкина. В регионах остаются студенты с гораздо более низкими академическими достижениями и многие преуспевающие выпускники школ едут учиться платно в столичные вузы, потому что хотят быть среди мотивированных студентов, объяснила эксперт. Всего от 7 до 15% выпускников 11-х классов региональных школ переезжают в Москву или Санкт-Петербург, говорит старший научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Борис Илюхин. Ведомости
Человек, ребёнок, родившийся в «правильной» семье, в «правильном» месте получит перспективы. Те, кому не повезло — их отсутствие. Если кто не понял, то это создание, точнее закрепление, того самого сословного общества. Если у ребёнка родители не имеют высокого достатка, а значит не смогут оплатить ему учёбу без отработок, и родился не в Москве или Питере, да и любом другом миллионике, где есть «культовые» ВУЗы, а значит доступа к лучшему уровню обучения... то у него просто не будет шансов.
Шансы будут у тех, кого есть. Тех, кого мы в обществе презрительно зовём «тусовочка». Право «по рождению». По сословию. Холопам же, как собственности, прав не дают. Они вне рамок и сословий.
Я могу согласится с тем, что рынку труда в таком количестве «вышка» не нужна. Считаю, что для многих позиций она даже вредна. Ну не нужны массовому специалисту из ИТ и Телекома — беру свою сферу — эти дипломы. Большинству хватит уровня технаря. По себе знаю, ведь первое моё образование получено именно там, в колледже. Вышку я получал уже активно работая в профессии. Да, бакалаврат я вышкой не считаю. Впрочем, у меня лежит и диплом среднеспециальном.
Я могу согласиться с тем, что выпускники часто работают не по профилю. Но выбор, это всегда выбор. Даже выбор сломать свою жизнь.
Мне бы хотелось, чтобы эти тенденции заглохли, сошли на нет на фоне противления общества. Вот как с «эффектом Долиной» происходит.
Если давать понять государству, что тебе не нравится происходящее, не кивать в расчёте, что тебя это не коснётся, а именно давать чётко понять, оно начинает реагировать. Государство ведь это тоже система с обратной связью. И связь эту даём мы.
Хотя бы просто тем, что возмущаемся. И выбираем других депутатов. Голосуем за другие партии. Другое будущее для себя и своих детей.
Медики и педагоги, нововведения в их сфере, сейчас ростки «нового дивного мира», который лучше прибить в зародыше. Потому что потом они распространятся и на остальных.
Это просто логично сказав А, сказать и Б.
А что вы думаете по поводу ветров, что уже год дуют над нами? Каким вы видите продолжение процессов? Правильные они, ветра, или нет?
Тема вышла немного с горчинкой, потому и чай был с облепихой. Но всё же стоит помнить, что даже горький чай был в своё время лекарством.
Нашим лечением может стать осознание горькой пилюли реальности. И своего отношения к ней. Выбор есть всегда. И чаще всего не из двух вариантов. Но многие не видят даже второго.
Не говоря уже о том, что вместо чая или кофе можно выбрать ройбуш.