Меркантильный подход к увеличению населения
Посмотрел выступление Штепселя и Тарапуньки на Ютубе. Любопытно было даже не то, над чем и как шутили в далёком 1968 году. Любопытно было смотреть в зал. Это выступление, да и подобные ему, думаю многие, кто застал СССР, видели неоднократно. Я тоже. Но вот именно сейчас обратил внимание на такой вот факт, который раньше не замечал: в зале очень много женщин. Нет, не так: в зале преимущественно женщины.
Отчасти это понятно: относительно недавно отгромыхала большая война, которая выкосила 27 млн жизней наших сограждан. И большей частью именно мужиков. Но с другой стороны — прошло уже более 20 лет, а женщин в зале больше, чем мужчин.
На этом фоне задумался вот о чём. Это наши родители, дедушки и бабушки сидят в зале. И мы видим их распределение, их проблемы полувековой давности.
А что будет через даже не 50, а 20 лет, но уже уже у нас? После окончания СВО. Вот условно такой же зал, выступает какой-то комик или, как сейчас говорят, стендапер. Что мы увидим в нём?
Доставайте чашки, вскрывайте стратегические запасы чайного листа, будем заваривать наш стратегический чай и говорить о «стратегическом» нашей страны
Три страшных буквы СКР
Да, СВО не ВОВ, потери тут куда как меньше, что не отменяет их болезненность. Но вопрос тут не столько в потерях, сколько в целом в населении. Какое оно будет? И окончание СВО это просто удобная точка отсчёта, где не будет других внешних факторов, на которые можно покивать.
1. Это будет снова распределение. Но не соотношение мужчин и женщин, нет. У нас тут, слава богу, всё в порядке.
Сколько её будет в зале относительно остальных категорий? С рождаемостью, к сожалению, всё не очень хорошо. В 2024 году суммарный коэффициент рождаемости(СКР) был 1,41. Дом.РФ в сентябре уже прошлого года публиковал предварительные данные на 2025 в 1,5. Очень хочется в него верить.
Очень. Потому что я встречал прогноз и в 1,29.
2. А если этот зал будет не «наш», а наших небратьев? Или всё же «наш», но эти самые небратья станут нашими согражданами? И «поправят» нашу демографическую картинку?
Тогда там, наверное, всё будет ещё печальнее.
Дня начала: а какой процент мужиков там будет сидеть, кроме распределения по возрастам? 1 млн погибших уже признают даже западные аналитики. И массовые забеги зарубеж из концлагеря «свободы» делают, в первую очередь, мужчины 20-40 годов. Прожив на чужбине несколько лет, пустив там корни, они уже не вернутся обратно. Никогда.
А ещё у них с рождаемостью дела обстоят хуже чем у нас. И до СВО так было и вот прямо сейчас есть.
В 2024 году СКР составил менее единицы — 0,7. Это если верить британской Таймс. Википедия рисует другую цифру — 0,9. Но это кардинально ничего не меняет.
Если посмотреть на общепринятые «нормы» СКР/TFR, то 2.1 — золотая середина. У страны в целом всё неплохо, население воспроизводится нормально. Хотя я встречал, что «норма» выше и это 2,2 ребёнка на женщину.
2.0-1.8 — это уже дисбаланс. Население начинает понемногу стареть. Без миграции или какого-то существенного изменения в вопросе рождаемости, население убывает. Хотя при увеличении общей продолжительности жизни, что наблюдается, например, в России, это не слишком бросается в глаза. Процесс просто очень длительный.
Мы близкими к 1.8, правда «снизу», были в далёком 2015 году. Тогда была цифра 1.77. СКР в 2.1 и выше у нас были только в 1986-1989 годах, а до этого с 1966 тоже был провал. Не столь глубокий, как в 90-е, но к 1,8 «сверху» мы приближались.
Причём понятно почему был провал. Я видел это в зале того самого ролика. По распределению полов. Почему так важно распределение - коснусь в другой нашей беседе, позже.
Самая жесть пришлась на 1999 год, когда СКР упал до 1,16. Но мы смогли «отскочить» вверх.
СКР 1,5 является ловушкой «низкой рождаемости», из которой трудно вырваться.
Тогда запускаются самоподдерживающиеся механизмы, которые делают маловероятным выход на уровень 2.1. Старение населения становится быстрым и практически необратимым. Собственно, оглянитесь по сторонам.
СКР в 1.0 - 0.9 — вообще приговор. «Сверхнизкая рождаемость». Общество переживает глубокий демографический кризис. Каждое следующее поколение численно меньше предыдущего более чем в два раза. Это ведет к стремительному сокращению и старению населения, колоссальному давлению на экономику, пенсионную систему и здравоохранение. Про последние две можно просто забыть в таких странах.
В 1999 году мы удержались, не пробили «дно». И у нас был определённый «запас». В первую очередь людей. Во вторую — хоть какая-то, пусть 90-х, но экономика. В которую пытались встроиться люди из соседних стран. А ещё были русские, которые бежали из тех же стран. Даже от небратьев.
И в итоге, за счёт миграционной политики, улучшения экономической ситуации, взросления «прежних запасов» мы как-то выкарабкались, хотя сейчас начинаем, точнее продолжаем, очередной спуск.
А вот у небратьев такой форы просто нет и не будет. 0.9, не говоря уже про 0.7, — это приговор всему проекту антиРоссии. Даже если СВО закончиться завтра, никаких перспектив у столь стремительно стареющего населения и нищего государства просто нет. В неё никто не поедет и не вернётся. Беженцы, которые рассосались по всему миру, как-то обустроились, в нищую разрушенную страну не возвращаются. Никогда.
И исправить демографический перекос будет просто некому.
У Южной Кореи с её 0,72 хотя бы есть экономика и какой-то призрачный шанс, а у них…
Будущее небратьев и почему оно касется нас
Какие есть перспективы у «государства»? Долговременных — никаких. В той или иной форме это вхождение в состав соседей. Даже если формально оно «сохранится» на карте.
Собственно, для этой территории, которая со времён Древней Руси именно так и жила — привычно.
Единственным выходом с сохранением именно «украинства», как ни парадоксально, является вхождение в состав России. Именно она в лице СССР провела тотальную украинизацию русских на тех территориях. И даже сейчас делает всё возможное, чтобы сохранить и «государство», и «нацию». Послушайте нашего Президента.
Но вот какая штука. Тот зал, в котором будут «небратья» и который может стать «нашим», насколько он нужен? Им — понятно зачем. А вот нам он нужен для чего?
Да, я понимаю порывы за «высокое». У всех нас есть или были там родственники, друзья, знакомые. Но стоит ли класть дополнительно ещё сто тысяч, миллион или больше, но уже наших мужиков, чтобы установить флаг над Радой или Львовом? И чтобы получить ненавидящих нас людей, разрушенные территории, и дисбаланс по соотношению полов «там», но уже наших «там»? Жёсткий дисбаланс.
Сложение СКР в 1,5 и в 0,7 даёт не 2,3. Тут речь будет, дай бог, про 1,2-1.4. Тут другая математика.
Я скучный и меркантильный человек, который хочет чтобы Россия жила богато и счастливо, а не рвала жилы за людей, которые её ненавидят и презирают. Я не хочу экспериментов над нашим населением, их слишком много было за последние сто лет.
И я не хочу вырождения нашего народа. Помощь и благородство, конечно, это «высокодуховно», вот только...
Никто и никогда не ценил нашей помощи. Небратья — в том числе.
При этом, мы принимаем стремительно стареющее население, в основной массе стариков, потому что экономически активные люди до 40-45, повторюсь, рванули заграницу. И получается мы отнимем, банально, пенсии у наших пенсионеров, чтобы дать их «новеньким». Киеву, Львову, Ивано-Франковску...
Я не беру в расчёт текущее свое и последующие поколения. Не знаю как вы, а я давно принял тот факт, что пенсии у меня и моих сверстников уже не будет. Но это я. А готовы ли остальные это признать и осознать? Судя по вою в интернете — нет.
Но при этом у этих же крикунов есть желание дойти до Львова, Варшавы и Берлина с Парижем. И взять «на баланс» тамошних пенсионеров.
А ещё, кроме них, мы должны будем хоть как-то обеспечивать покалеченных «тарасыкив», которые убивали и наших гражданских, и наших военных.
Это не говоря о том, что «порушенное» так же надо будет восстанавливать. Мы же социальное государство, а значит должны будем обеспечить комфорт. А ещё лучше — «витрину». Вот как в «небесном» СССР.
Сейчас небратья сосут соки из Европы, разоряя её. А потом будут сосать уже из нас.
Не вижу никаких причин брать их «на баланс». Ни экономических, ни «родственных».
Извините, но те, кто хочет быть с Россией — будет с ней. Этим нужно просто помочь. Помочь переехать и адаптироваться у нас.
Остальным это не нужно. ООН насчитала порядка 7 млн тех, кто покинул «незалежную» сначала конфликта. В конце декабря по новостям разошлись стенания омбулдсмена небратьев, который озвучил цифру в 11 млн бежавших из страны. При этом из этого числа только 2,8 млн выбрали Россию. Как вам распределение «лояльности»?
За 2025 год к нам приехало аж… 16 тысяч.
Тогда зачем это нам? Да, кто-то хотел бы уехать именно в Россию, но не может. Но война, когда нибудь, да закончится. Границы откроются.
Мы готовы их принять. Через Шереметьево. А остальные зачем?
Нам хватит проблем и с теми разорёнными территориями, которые и так войдут в состав России.
Вспомните сколько возились с Крымом.
Сколько сейчас мороки с ДНР, ЛНР, Запорожьем и Херсоном.
И это ещё не все территории наших субъектов вернулись. А вернутся хорошо так разорённые. Посмотрите на остовы городов, где прошли бои. Небратья оставляют после себя разрушенное и усеянное минами пространство.
И на всё это нужны будут деньги. Из наших карманов, наших налогов.
Я уже говорил, что самое ценное приобретение «там» – это люди. Но «приобретать» нужно тот «кусок», который тебя обогатит. В текущем контексте – детьми, повышением того самого СКР.
А ещё кусок должен быть таким, который сможешь «проглотить».
На ситуацию нужно смотреть трезво. С калькулятором.
Дети России
Зал, который мы увидим спустя 20 лет может быть разным. Перекос будет. И молодёжи в нём сидеть будет меньше. Но в наших силах переломить тенденцию, как это было сделано после 1999 года. Увы, того запаса людского ресурса, что был у нас тогда, уже нет. Да и наши соседи-доноры тоже «постарели».
Так же, нужно понимать, что кроме развала страны, яма 90-х это тоже эхо «той» войны. Из «того» зала. Но этого момента коснусь в другой раз. Тоже длинный разговор.
В общем, проблема понятна - «новых» людей, которые родят тех самых детей у нас просто нет.
Но мы можем изменить отношение к детям. Сейчас основным посылом, почему детей мало, является экономический: нет квартиры, денег, ещё чего-то от государства. Обязательно материального.
Опыт всего мира показывает, что финансовая подпитка не работает. Скорее даже наоборот.
В Южной Корее много выделяют денег на исправление ситуации, но СКР падает и падает.
Так что, вопрос не в деньгах и квартирах.
Вопрос в… детях. Да, именно в них. В желании иметь детей. В потребностях иметь детей.
В том, чтобы это желание стало социальной нормой и признаком успеха. В статусности иметь детей. Как в своё время было статусно иметь Айфон.
Если из каждого утюга, не так как с «Максимкой» и парковками, а неявно, будет пропагандироваться, что 3-5 детей это нормально, что успешность это не «бабки, проститутки и наркота», а «деньги, жена и дети»… Картина будет совсем другой.
Причём, для этого не нужно многое. Достаточно убрать образы замордованых и истеричных мамаш из фильмов и «смищных» постановок, что крутят на федеральных каналах и не только. Показывать успешных людей, у которых обязательно трое и более детей, пусть реальность, пока, расходится с транслируемым образом.
И просто внедрять картинку в умы сограждан. Не идиотизм разводить с налогами для бездетных, как некоторые не самые умные депутаты предлагают, а думать и подталкивать людей к нужному решению.
Ведь и самим людям это нужно. Но вы, как государство, фокусируете внимание только на том, что им «не хватает» материального, вот они об том и думают.
Нам какую проблему надо решить? Насыщенность квартирами непонятных персонажей, заливание строительной области деньгами или повышение рождаемости, увеличения количества детей? Так почему мы говорим о деньгах и квартирах, а не о детях и их желанности?
Зал, который мы увидим через 20 лет, будет иметь перекос, да. Но зал через 50 лет, который лично я уже вряд ли увижу, может иметь совсем другой, куда как более приятный состав, а может даже «перекос». В сторону молодёжи. И делается это не деньгами, а детьми.
А вы что думаете об этом? Можно ли решить проблему падения рождаемости заливая её деньгами или нет? Пока вы размышляете, я налью себе новую чашечку.