Оправдательный приговор в отношении судьи дважды не устоял в апелляции

Апелляция отменила оправдательный приговор судьи по делу о ДТП с пострадавшим. По ее мнению, в основу приговора положены только доводы стороны защиты.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6534589

Оправдательный приговор в отношении судьи дважды отменила апелляция

В 2019 году омский судья Вячеслав Кузьмин (имя изменено) стал участником ДТП: мужчина совершил наезд на двух граждан, переходивших дорогу по пешеходному переходу. В результате происшествия один пешеход получил серьезные увечья, в том числе перелом костей черепа.

В отношении Кузьмина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, но суд оправдал обвиняемого, посчитав, что состав преступления в его действиях отсутствует. Суд принял во внимание показания потерпевшего, который момент аварии не запомнил, так как был пьян. Единственное, что он смог вспомнить — свое падение в кафе и последующую транспортировку в больницу. Адвокаты судьи настаивали, что травмы пострадавший получил именно в заведении общественного питания.

Областной суд отменил приговор, отметив, что в его основу положены выводы исключительно стороны защиты. Однако по итогам повторного рассмотрения материалов дела орган правосудия вновь оправдал Кузьмина. Апелляция повторно отменила итоговый акт и настояла на пересмотре дела.