Отмена преюдициального решения влечет прекращение уголовного дела ?
Отмена постановления суда о привлечении лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет отмену приговора, вынесенного по ст.158.1 УК РФ — ВС РФ.
ВС РФ частично освободил от ответственности вора-рецидивиста
Игорь Лозинский (имя изменено) был признан виновным в совершении нескольких краж и получил реальный срок по ст.158 и 158.1 УК РФ. Не согласившись с итоговым приговором, мужчина попытался его оспорить, и это частично удалось сделать только в Верховном Суде РФ.
ВС РФ отметил: для применения ст.158.1 УК РФ необходимо, чтобы лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В рассматриваемом случае этот факт имел место, но затем постановление суда было отменено вышестоящей инстанцией из-за нарушения правил подсудности. Далее производство по делу завершилось, так как подошли к концу сроки давности привлечения к ответственности. Следовательно, состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в действиях Лозинского не было. Дело в этой части было прекращено, за мужчиной признали право на реабилитацию.
А вот к ответственности по ст.158 УК РФ мужчину привлекли обоснованно, причин менять приговор в этой части нет.