Почему из скандалов про секс и домогательства нельзя выйти победителем, даже если ты в преступлении не участвовал/ла
Или почему моя позиция про секс-скандалы всегда была сдержанной.
Меня можно обвинить в чем угодно - в том что я ебанутая например - но не в лицемерии и в защите своих.
По срачам про харрасмент у меня всегда было своё особое мнение, легко в этом убедиться - посмотрев те же посты про право на ошибку и про Колпакова два года назад.
А с ним меня ничего не связывало вообще никогда.
Я могла бы тогда слиться с хором линчующих, или как все умные люди просто промолчать - но я не очень умная и высказалась, и получила порицание и даже бан от одной там богини феминизма. Может и заслуженный.
Но я всегда выбираю быть искренней, не кривить душой и не разговаривать шаблонными заученными политкорректными фразами, и можно наверное уже за столько лет моих ввязываний в срачи под страхом смерти (в которые могла бы не ввязываться!) убедиться, что защищаю я истину и здравый смысл (ну то что мне лично кажется таковым, а не условному фем обкому или патриархалам, я не живу по трафарету).
К тому же жизнь либеральной феминистки это всегда два стула - утром получаешь хуи от патриархалов, а вечером пики точёные от фем лагеря. Но таков путь тех кто НАВОДИТ МОСТЫ между бумерами и зумерами. Так надо.
Абсолютно не жалею, что выступила против партийной линии ещё два года назад - потому что то во что иной раз превращается движуха это прям охота на ведьм какая-то и фарс из «отдалась я ему при Луне».
Причём охота идёт вовсе не на самих грешников - а на тех кто их недостаточно осудил!
Знала бы - что буду страдать за чужие грехи - нагрешила бы лучше сама. Вполне возможно кого-то я трахнула и забыла перезвонить - жду от него поста об этом.
В России любая хорошая идея о всеобщем мире и гармонии превращается в расстрелы и лагеря.
И это прекрасно!🙂
Если раньше харрасментом называли принуждение к сексу с использованием служебного положения (типа - «не переспишь со мной - уволю»), то сейчас это может быть уже абсолютно что угодно, что захочет пожаловавшийся или пожаловавшаяся. И неудачный роман равноправных НЕколлег, и роман, закончившийся тем что кто-то перестал звонить, и просто неуместная шутка/сообщение (словами и ртом, не руками).
Также мне не нравится, что теперь «изнасилование» это тоже почти что угодно. А это такой тяжёлый термин, уголовный, обзывать насильниками обычных бабников или даже «мудаков» мне не хотелось бы. Вообще не хочу никого обзывать. Да ещё и без уверенности, что обзываешь не голословно.
Так что это не я своей неправильной не по линии фем партии реакцией «обесцениваю жалобы неких жертв» - а те кто под шумок называет жертвами, изнасилованием и харрасментом всё подряд - что ему таковым покажется.
На Вайнштейна того же в суде вообще-то собирали и показывали доказательства. В суде.
Нельзя мешать в одну кучу того же Слуцкого, например - который потрогал за лобок незнакомую пришедшую по работе журналистку (это пиздец), и истории типа «он был такой яркий, я не смогла устоять, мы встречались, я писала ему «хочу тебя, трахни меня», но все равно он козел».
Нельзя мешать в одну кучу истории, где тебе реально не дают работать - «если не дашь, сука» - и где тебе оказали неуместный знак внимания, получили отказ и тут же отстали от тебя. Мне очень не нравится смешивание мух и котлет. И эта слепая карательная психиатрия не нравится.
Даже суд рассматривает каждое дело отдельно, а не рубит сразу всех в одну тюрьму с одинаковым наказанием.
Что касается наказания и исправительных фем лагерей - тоже неясно сколько должно длиться наказание для условного харасера?
Надо ли его обязательно увольнять? И когда ему можно будет работать? И где? И кем?
А главное - как этот бессрочный вечный остракизм поможет ему (и другим - кто ещё не попался) стать лучше и полюбить феминизм и секс по активному согласию? Думаю что никак.
Это вызовет только ненависть к нравственному комитету, усилит ненависть к женщинам и усилит нежелание ничего менять вообще. Даже за убийство есть конечное наказание какое-то. А тут получается наказание бесконечное.
Если человек увидит, что даже после извинений его продолжают кормить говном - то единственный вывод, который он сделает - что надо было нагрешить ещё больше, чтобы не зря страдать. Вот даже я делаю такой вывод и хочу послать всех нахуй (а меня пока в харрасменте ещё не обвинили слава богу, но я уже жду).
К тому же после беседы с Маленковым о новой секс-этике - мне совершено очевидно, что реально не для всех было понятно и известно почему с пьяной девушкой заниматься сексом нельзя.
Я тоже раньше не знала, что я мизогиня. Мы все ничего не знали - мы воспитаны патриархатом. Так может тогда всех просвещать получше, а не моментально и НАВЕКИ линчевать? Меня же за прошлую мизогинию простили, и я стала лучше. И кстати - а если жена пришла пьяная домой и просит секса - ее тоже нельзя ебать? А если она очень просит? Вопросов на самом деле всегда больше - чем трафаретов. Щас бы жить по одному шаблону и не тужить.
Такое ощущение, что некий расстрельный нравственный комитет живет в волшебном лесу и никогда нигде не работал в реальном мире. Зато я много где поработала, и много кем - и библиотекаршей, и продавцом рекламных площадей, видела много дерьма. Поэтому я обычно не требую немедленных увольнений, а хотя бы разбирательств каких-то. Мне кажется общественного порицания и говна в интернете - виновникам более чем достаточно.
Да, у нас чудовищно патриархальная страна и худшее что можно сделать - отвратить от феминизма даже лояльных к нему людей. Даже я иной раз в очередном сраче думаю «а не стать ли мне опять бородатым мужиком/мизогиней и своим бро». Во как меня заебала охота на «неправильных» фемок.
Чем будет больше хотя бы «неправильных» либеральных фемок - тем более на руководящих постах - тем быстрее мы из мракобесия вынырнем.
Ну или останетесь наедине с Мизулиной и Слуцким. Как раз сейчас все норм медиа вытравим, останется только Царьград и Владимир Соловьев, они очень помогут распространению женской повестки🙂.
И ещё что мне не нравится в «новой этике».
Безусловность жертвы и лишение женщины субъектности.
Поэтому я всегда спорила с другими фемками о том, что мне не нравится вот эта безусловность жертвы и тотальное лишение женщины субъектности, то есть лишение женщины своей воли.
Поэтому мы сремся про секс-работу ту же - ведь запрет секс-работы и порно означает, что мы лишаем женщин субъектности, получается они для нас всегда априори глупые слабые ведомые жертвы - и мы решаем за них и исключаем из повестки тех женщин, которые решили работать в каком-то из видов секс-работ добровольно и без всякого насилия.
Мне это не нравится и никогда не нравилось. Я не хочу феминизм как пропаганду жертвенности и слабости, абсолютной женской ведомости, абсолютного снятия любой ответственности за любые отношения и поступки.
Как будто женщина априори ведомое слабое существо. Это не так. Пытаюсь как раз доказать обратное всю жизнь. Мы (женщины) сильные, самостоятельные и крутые.
Плюс чем такая идеология отличается от патриархальной? В исламе за женщину решает отец и брат, а тут получается фем обком решает, что ты всегда в любой ситуации тупая жертва. Часто жертв даже не спрашивают уже, а сразу решают «ну она не могла добровольно вступить в эти отношения». В скандале с домогательствами в МГУ - например - выяснилось, что девушка которую записали в жертвы домогательств- вообще не просила писать об этом и не жаловалась - и считает, что у неё были отношения с «мудаком», но не против ее воли.
Лично я скорее сама была абьюзеркой в каких-то отношениях, а не наоборот, поэтому мне бы не хотелось учить юных девочек - что они всегда жертвы и ни за что не отвечают вообще, что они слабые и безвольные в отношениях с мужчиной. Я хочу растить крутых, волевых, сильных и независимых девочек, умеющих обозначать свои границы.
Пока безусловность жертвы во всех абсолютно вопросах - это такой же плохой и мощный перекос - как и мощный перекос в «самавиновата». Другая крайность. Сплошные крайности кругом - а ебанутая у нас при этом я)
Из скандалов про домогательства выйти победителем нельзя никак - даже если ты в этом никак не участвовал/ла. Просто такая чудесная побочка борьбы за справедливость. Прокомментировал - плохо. Не прокомментировал - тоже плохо. Закидал камнями без разбирательств - плохо. Не закидал камнями - тоже плохо. Кинул один камень вместо десяти - тоже не пойдёт. И это мне тоже не нравится.
Ещё мне не нравится молчать о том что мне не нравится, потому что так положено в приличном обществе. Любой критичный комментарий не в унисон с толпой вдруг считается «обесцениванием страданий жертв». Удобная манипуляция.
И хорошо, что я делаю что-то не ради чьей-то любви - потому что эта любовь, как правило, ничего не стоит.