Теория "белого Конго". Автор Ник Перумов.

Эту теорию сформулировал Е.С.Холмогоров, объясняя парадокс - нынешние сторонники/поклонники большевиков/красного проекта/тов.Сталина практически не говорят о том, что составляло средоточие учения Маркса-Энгельса-Ленина. Не говорят о социальном переустройстве общества, гражданских свободах, движению к коммунизму и воспитанию нового человека. Если посмотреть на их аргументацию, то она какая-то подозрительно "бесцветная", лишенная специфически коммунистического окраса. Например:

- большевики не свергали царя (то есть - "мы не посягали на сакральный символ русской государственности, царя свергли плохие либералы-«февралисты», которых потом свергли хорошие большевики").
- большевики подобрали власть, "валявшуюся под ногами"
- большевики предотвратили распад страны и порабощение её иностранными державами
- большевики провели индустриализацию, электрификацию и коллективизацию, ликвидировали неграмотность
- создали могучую индустриальную державу
- победили в величайшей войне
- вывели в космос первый спутник и первого человека

Это, собственно говоря, перечень достижений власти, абсолютно лишённой каких-либо идеологических примет. Это достижения деятелей-государственников, и никакой связи с идеологией тут напрямую не усматривается.(Можно сказать, конечно, что "без большевицкой/коммунистической идеологии это стало бы невозможно", и вот тут-то и вступает в действие та самая "теория белого Конго").

Вступает она в действие потому, что все страны, с самыми что ни на есть "реакционными" и "антинародными" режимами провели электрификацию и индустриализацию, ликвидировали неграмотность, имели немалые научно-технические достижения - и притом безо всяких большевиков.

Нацистский режим в Германии, например, добился больших успехов в деле создания реактивной и ракетной техники:

Первый серийный турбореактивный истребитель - Ме-262, Германия, 1944-1945, выпущено 1433 штуки.
Первый серийный истребитель-перехватчик с жидкостным реактивным двигателем - Ме-163, Германия, 1944-45, выпущено 470 штук.
Первый серийный реактивный бомбардировщик - Ар-234, Германия, 1944-45, выпущено 232 штуки.
Первый серийный самолет-снаряд (он же крылатая ракета), оснащённый пульсирующим воздушно-реактивным двигателем - V-1, Германия, 1944, выпущено ок. 24 тыс.штук.
Первая серийная баллистическая ракета с жидкостным реактивным двигателем - V-2, Германия, 1944, выпущено более 4 тыс штук. Она же первая совершила суборбитальный полет.

Поскольку все идеологемы большевизма потерпели крах (самое главное - "создание нового человека"; "движение к коммунизму" утонуло в банальное борьбе советского человека за хоть сколько-то сносную в материальном смысле жизнь. Феномен "советской торговли" и чудовищного конкурса в соответствующие институты - тому прекрасное подтверждение) - сторонникам красного проекта пришлось брать на вооружение сугубо деидеологизированные, государственнические лозунги. Но, поскольку все остальные развитые страны как-то справлялись, как я уже сказал, без большевиков и их методов, для оправдания всего учиненного большевиками с Россией и была выдвинута теория "белого Конго" или "бесконечно отсталой России".

Е.С.Холмогоров сформулировал пять постулатов этой теории так:

1. Российская Империя, на смену которой после революции и гражданской войны пришёл сталинский СССР, была бесконечно отсталой страной. Именно что бесконечно- Белое Конго. Никакими путями естественного исторического развития, эволюции, без кровавых принудительных и чрезвычайных мер эта отсталость преодолена быть не могла.
2. Не было никакого способа согласовать частные интересы русских людей и интересы преодоления этой «бесконечной отсталости». Индустриальный скачок не мог быть выгоден частному человеку так, чтобы он добровольно согласился на определённые самоограничения ради его успеха. Его можно было только принудить к нему, применяя безграничное насилие. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах a-ля бельгийский король Леопольд, прославившийся своими людоедскими методами.
3.

Наследие исторической России – культура, традиция, православие, национальный характер были факторами отсталости. Любые предшествующие достижения России были достигнуты вопреки «проклятому строю» и не могли эту отсталость преодолеть.
4. Поскольку страна и население были очень отсталыми, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала принудительным трудом, крепостное право, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, запугивание, массовый культ и массовые страхи, колдовские суеверия (лысенковщина к примеру – это типичный шаманизм).
5. Развитие отсталой России в рамках единой мировой системы с развитыми странами было невозможно, поскольку те только и хотели, что нас колонизировать. Развиваться СССР приходилось в условиях самоблокады (что предполагает переплату за импорт и технологии, которые не удалось украсть разведке). Так же это предполагало увеличенные военные расходы и атмосферу осаждённого лагеря.

Именно эту теорию с неослабным жаром и отстаивают мои уважаемые оппоненты. Они ничего не говорят о "новом человеке" ("новый человек" уныло стоял в очередях или покупал с чудовищной переплатой какие-то несчастные джинсы, превращённые в СССР в предмет чуть ли не религиозного поклонения у очень значительного процента населения), или о "новой культуре" (потому что вся культура-то была как раз старая, русская; что "лейтенантская проза", что поэзия 60-ых, что музыка — всё опиралось на русскую традицию и её продолжало. Оно и осталось. Андрея Вознесенского мы ценим отнюдь не за поэму "Лонжюмо"[сколько посетителей АТ без гугля вспомнят, кто такой Вознесенский и что это за "Лонжюмо" такое?]) — они говорят почти исключительно об "индустриализации, Победе, Бомбе, Космосе". То есть о вещах, от идеологии оторванных, вещах, что могли быть при любой власти. При которой могут быть как успехи, так и неудачи.

Доказала ли война 1812 года "историческую правоту" сторонников крепостничества?

А относительная неудача в Русско-японской войне - доказала ли она преимущества самурайской общественной организации? Если Российская Империя "прогнила", то Империя Японская, получается, была отнюдь не "прогнившей"? Если Германия стала "передовой" при императорах - получается, что монархическое правление было отнюдь не "отсталым" само по себе?

И вот тут запускается ещё один "мемчик". "Это народ в России такой". Тёмный, неграмотный, и тащить его в светлое будущее можно было только железной рукой сталинских наркомов. Правда, сами наркомы сплошь и рядом оказывались то английскими, то польскими, то японскими шпионами, но то ж такэ. Вот и выходит, что если другие страны при королях-президентах-императорах сделались "передовыми", а Россия - якобы нет, значит, виноват "не тот народ". Значит, подлый народишко этот надо упомянутыми выше "методами Леопольда" (короля Бельгии, а не кота) заставить строить заводы и работать на них, надо согнать в колхозы, надо ввести такой режим, что презренная "буржуазная демократия" начинает казаться подлинным "царством свободы" (казаться, я подчеркну, а не быть).

И повторять, повторять, повторять как "Отче наш" мантру о страшной, вековой, непреодолимой "отсталости" России.
(Оригинал статьи здесь https://vk.com/wall188928104_32957)