“Сюда что-то попадает и иногда выходит, разве что с другой стороны”
Киноадаптация очередного классического мультика Disney преподносит именно то, чего в последнее время от неё ожидаешь – шаблонность и желание огромного холдинга заработать денег на идеях предшественников. Уже давно чарующие звуки заставки не будоражат воображение и не обещают ничего волшебного. Потому что, приглашая хорошего режиссёра и вручая ему отличный материал, компания “пережёвывает” такую совокупность своими челюстями из требований и ограничений. В результате получается только некий плохо пахнущий продукт жизнедеятельности. Зачем нанимать людей с авторским почерком и загонять их в жесточайшие рамки, которые не оставляют места для проявления собственного видения? Для пиара, а также обогащения на чужих именах и идеях. Это может сработать пару раз, но на третий, пятый, десятый – надоедает платить медиаконгломерату за пшик. Так же, как в случае с Бёртоном (“Дамбо”) и Ричи (“Аладдин”), в новой ленте Роберта Земекиса (“Ведьмы”, “Форрест Гамп”) практически не осталось и следа от самого Земекиса. Только в сценах с быстрой ездой или погонями явно читается стиль создателя "Назад в будущее". Самая впечатляющая и восхитительная – преследование китом Монстро беглецов из его утробы.
Как ни странно, но крохи авторского стиля не единственное, что вызывает положительные эмоции. Новая сказка пестрит камео всевозможных героев Disney – увлекательно искать их на протяжении всего фильма. Одно из самых занятных: возникающие из часов кролик Роджер и Джессика Рэббит – старые герои Земекиса вновь появляются в его творении. В картине присутствует весьма интересный персонаж – кот Гидеон – напарник достопочтенного лиса Джона. Он являет собой своеобразную смесь гиены Эда из “Короля льва” и гнома Простачка из картины “Белоснежка и семь гномов”: отсутствие слов, схожесть движений, минимальные умственные способности и мешковатая одежда жёлтого цвета. Нелепый уличный хитрец приковывает внимание и запоминается как персонаж до конца просмотра. Это уже можно считать преимуществом, потому что остальные второстепенные герои не столь забавны и молниеносно забываются. Хуже всех пришлось золотой рыбке Клио – она нарисована в виде лимона с глазками – неестественный обитатель аквариума очень настораживает. Наверное, по этой причине её показывают так мало. Но никакой “оживший” цитрус не сможет своей странностью перебить Синюю фею (Синтия Эриво). И дело тут не в цвете кожи – его отлично дополняет голубой оттенок и поток мерцающих огоньков, вместе они создают необычный сказочный облик. Загвоздка в первую очередь в том, что размеры тела волшебницы и её аксессуаров для полёта пропорционально не соответствуют друг другу. Не совсем понятно каким образом столь массивную даму удерживают небольшие крылышки. А “живущие” на её ногтях искусственные “существа” заставляют зрителя задуматься: каким образом волшебница ещё не выколола себе оба глаза. Длина жутких “когтей” в сочетании с врождённым экзофтальмом обязательно приведут к скорой потере зрения – вот увидите! “Вишенкой на торте” стала обескураживающая недалёкость синюшной: глупые вопросы, неуместные смешки, долгая мыслительная деятельность.
Карикатурное изображение большинства персонажей привело к потере сказочной атмосферы. От нового “Пиноккио” не получить ощущения магии, а также возможности погрузиться в детство. Да и поучительной лента точно не станет – добрые посылы не долетают до сознания. Картина сгодится как детский приключенческий триллер: монстры и злодеи хорошо нагнетают обстановку. Кроме приятного визуального ряда (за некоторым исключением) в произведении есть детали, заставляющие улыбнуться, но этого мало для того, чтобы полноценно потратить на него время. Фильм можно использовать только в качестве “фона” во время повседневных рутинных занятий. После очередной неудачной экранизации хочется верить, что Disney перестанут уродовать идеи своих основателей и начнут выпускать больше стоящего современного контента.
