Современность, как она есть
Новый фильм Джона Гамбурга («Люблю тебя, чувак», «Почему он?») снят в излюбленном жанре режиссёра – комедия. Мировые явления последних лет (от коронавирусной инфекции до вопроса гендерной принадлежности) явно не давали Гамбургу спокойно спать, и все мысли он изложил в своём творении, попытавшись сделать его смешным. Лента провалилась как юмористическое произведение, но, в качестве картины, иллюстрирующей спектр современных проблем – удалась.
В сценарий заложено столько тем, что периодические отсылки к той или иной проблеме будут всплывать до конца фильма. Тут у нас и папа-домосед, и мама-гениальный архитектор, и взрослый мужчина, который застрял в подростковом возрасте, и дети, желания которых не совпадают с родительскими – некоторые постоянно чем-то жертвуют, а некоторые напрочь отрицают себя и то, чего хотят. Добавляем к этой гремучей смеси вопрос расовой толерантности, гендерной принадлежности, пандемии, ответственности за свои действия, поддержки в семье, финансового соперничества, токсичной дружбы, зоозащиты и получаем такой дикий информационный коктейль, который не оставляет места для качественного юмора. Все шутки сведены к навязчивой идее запихивания предметов обихода в трусы и выкрутасам в стиле Эмбер Хёрд.
Возможно, комедийная часть плохо воспринимается из-за того, что приглашённые актёры играли неподходящие для них роли. Кевин Харт («Джуманджи: Зов джунглей») смотрится в кадре терпимо, но Марк Уолберг ( «Стрелок») заставляет негодовать каждую минуту просмотра – образ великовозрастного шалопая ему совершенно не удался, хотя в «Третий лишний» он неплохо воплотил схожего персонажа. Скованность исполнителей ещё можно списать на неслаженность дуэта Харт-Уолберг. Первый отлично зарекомендовал себя в кадре с Вуди Харрельсоном («Человек из Торонто») и Джошем Гадом («Шафер напрокат»), не говоря уже о Дуэйне Джонсоне («Полтора шпиона»). В то время как второй смог органично сыграть с Уинстоном Дьюком («Правосудие Спенсера») и Томом Холландом («Анчартед: На картах не значится»). Насколько бы хороши или плохи не были указанные картины, перечисленные тандемы в них выглядят отлично, несмотря на то, что артисты совершенно разные. Но в этом фильме нанятая пара не смогла найти точки соприкосновения.
Помимо упомянутых явных косяков есть ещё – сюжет очень растянутый. Завязка и основная часть забирают практически весь хронометраж. На развязку выделили так мало времени, что её можно и не заметить – основные действия резко обрываются минутным рассказом о том, как всем стало хорошо и комфортно, дальше титры. Желание режиссёра рассказать обо всём и сразу привело к смысловой перегруженности и рваному повествованию. Но огромный комок информации, который и потопил сценарий, отчасти является также плюсом ленты. Ведь фильм поднимает действительно важные вопросы, о которых стоит лишний раз подумать. И такая двойственность наблюдается во всём произведении: актёры хорошие, но не сработались и сыграли плохо, шуток очень много, но крайне скверных, музыкальное сопровождение отличное, но его слишком мало, глубокий посыл, но с ним перебор. И только черепашки остаются неизменно прекрасным дополнением картины! Из-за того, что сие творение оставляет противоречивые (больше негативные) впечатления, тратить время на просмотр рекомендуется только фанатам зелёных пресмыкающихся и мировым активистам.
