Коллективная ответственность: что это?
Концепция коллективной ответственности граждан за действия государства стала популярной в контексте вторжения России в Украину и вызывает дискуссии на всех YouTube-каналах, хоть как-то связанных с политикой.
Часть российских оппозиционных политиков и оппозиционно настроенных граждан концепцию коллективной ответственности разделяют, но не всегда могут объяснить, в чем именно она заключается.
Украина же требует от европейских стран запретить россиянам въезд в страны Евросоюза, но такие инициативы российские оппозиционеры поддерживать не спешат.
Так что это такое – коллективная ответственность? И в чем она заключается? Давайте разбираться.
Коллективная ответственность в философии морали
Концепция ответственности была предметом обсуждений, анализа и споров на протяжении всей истории философии. Говоря о коллективной ответственности граждан за действия государства, можно выделить два основных подхода: коммунитарный и либеральный.
Коммунитаризм отстаивает первичность сообщества перед индивидуальной свободой и правами.
Макинтайр, один из самых видных коммунитаристов, полагал, что человек не может быть самостоятельной личностью, поскольку вся наша индивидуальность исходит из определенной социальной идентичности (принадлежности к семье, городу, государству, нации). «Социально-культурное» наследие и определяет нашу собственную идентичность.
Коллективная ответственность граждан за действия государства - норма, поскольку человек это не самостоятельная единица.
Такой подход полностью противоречит идеям либерализма, ставящим во главенство автономию личности, права и свободу человека.
Еще в 300-х годах до нашей эры Аристотель указывал, что условием ответственности является добровольность человеческого поступка. Кант также говорил о том, что лишь автономия позволяет налагать на человека ответственность за его действия.
Тем не менее, либеральное понимание моральных обязательств не отрицает добровольного возложения на себя какой-либо ответственности.
Коллективная ответственность в международном праве и фактическая коллективная ответственность
Концепция коллективной ответственности не зафиксирована в нормах международного права, поскольку ее могут использовать как оправдание насилия (как кровная месть, этнические чистки, наказание детей за поступки отцов и т. д.).
Если говорить о государствах, то каждое из них расценивается как унитарное юридическое лицо, это принцип международного права. Когда государство нарушает международные нормы, оно обязано возместить причинённый им ущерб (от извинений до денежных компенсаций).
Репарации часто взымались после агрессивных войн. Например, Франция выплачивала репарации в 1871 году, Германия – после Первой мировой войны, восточная часть Германии – после Второй мировой войны. В этой модели государство несет ответственность независимо от своих граждан. Конечно, для того, чтобы государство выполнило свои обязательства по возмещению ущерба, ответственность должна быть распределена между его гражданами, но такая ответственность является фактической, а не юридической.
Другой пример фактической ответственности – инфляция. Граждане неизбежно сталкиваются с этим, поскольку обесценивание валюты – неотъемлемая часть войны. Сложно принадлежать к обществу и не разделять его судьбу.
Коллективная ответственность в уголовном праве и судебные процессы над военными преступниками нацисткой Германии
Уголовное право основывается на либеральном принципе индивидуальной ответственности, то есть каждый отвечает за себя. В случае, когда преступление совершается группой лиц, должна быть доказана вина и причастность каждого члена такой группы. Более того, роль каждого участника преступления должна быть индивидуализирована.
Этот принцип не противоречит судебным процессам над военными преступниками нацисткой Германии после окончания Второй мировой войны, поскольку процессы затрагивали именно военных преступников, а не всех граждан Германии без исключения. Например, в результате Нюренбергского процесса были вынесены как приговоры к смертной казни, так и оправдательные приговоры.
Должны ли русские нести коллективную ответственность за вторжение России в Украину?
Юридически – нет. Это нарушает права человека.
Фактически – могут. За счет усугубления экономической ситуации в России, введения экономических санкций и решений об уходе с российского рынка ряда западных компаний. Но такие меры предпринимаются в адрес самого государства как независимого юридического лица, а не в адрес всех граждан России с целью их коллективного наказания.
При этом россияне могут чувствовать или даже разделять коллективную ответственность. Это не противоречит идеям либерализма, поскольку человек добровольно накладывает на себя такую ответственность или даже сопутствующие обязательства.
Важно заметить, что осознание коллективной ответственности за действия государства создает предпосылки для переосмысления ценностей общества, позитивных изменений и реформ.