Про нефорум блоггеров

Третьего дня принял участие в организованном РИА Новостями "Нефоруме блоггеров" (несмотря на то, что слово "блоггер" за три дня осточертело мне до невозможности, не могу не отметить, что с какой-то не понятной причины я уверен, что оно с двумя "г" пишется, но все агрессивно пишут с одной).

Про мероприятие достаточно много сказано, прежде всего самими участниками. Для тех, кто хочет проследить динамику этих мнений в режиме реального времени, рекомендую пролистать результаты поиска в твиторе по хэштегу "neforum". Если кто-то воспримет эту рекомендацию всерьёз, то листать надо с самого начала, когда трансляцию твиттеровой ленты запустили в большом зале пресс-центра РИА Новостей, а не концовку, которая набита отчётами и впечатлениями от Васи Обломова.

Что я могу сказать по итогам. Многие пишут о том, что их надежды не оправдались, что нефорум не удался и что говорили на нём не понятно что не понятно для каких целей. Недостатки, конечно, были, причём некоторые из них довольно серьёзные, но на мой взгляд тот, кто хотел найти для себя что-то нужное и важное, тот это нужное и важное для себя спокойно нашёл. Многие из тех, кто с самого начала писал в твитор про то, какие все идиоты и на фига нас сюда привезли, конечно, больше всего впечатлились Васей Обломовым, чьё выступление, на мой взгляд, было одним из самых неоднозначных решений организаторов - хочется верить, что в Москве можно найти музыкантов, которые поют что-то более осмысленное.

Мне было интересно сравнить блоггеров с журналистами. Дискуссия о том, что такое блоги и как они соотносятся со СМИ, странным образом несколько запоздала - самые важные выводы уже сделаны, но серьёзная прослойка активистов из обоих сегментов, генерирующих контент, продолжает это обсуждать. К сожалению, приходится констатировать, что серьёзная часть дискуссии движется в прямо противоположном направлении от точки, которая мне кажется основанием истины.

На этот счёт вот вам цитата Гоббса из [сокращённо] "Левиафана": "Ибо бывает так, что долгое изучение умножает и утверждает ошибочные мнения, а где люди строят на неправильных основаниях, там, чем больше они построят, тем сильнее развал, мнения же и решения тех, кто изучает и наблюдает в течение одинакового времени и с одинаковым прилежанием, бывают и должны остаться противоречивыми".

Конечно, блоги - это не СМИ. Мне кажется, что думающей и активной части и блоггеров и журналистов это понять и дальше действовать в соответствии с этим базовым тезисом. При этом я уверен, что 99% блоггеров в рыло не бомбили все эти тезисы, ибо вольны писать и пишут что и как хотят безо всяких теорий. И слава богу.

Попытки сравнивать сообщество блоггеров с сообществом профессиональных журналистов выглядят, мягко говоря, притянутыми за уши, а если говорить более грубо, то нелепыми. В приблизительном сравнении это как сравнивать сообщество любителей писать школьные сочинения с союзом писателей России. И в этом сравнении нет ничего уничижительного - бывают удивительно талантливые школьные сочинения, полные мыслей, эмоций и выводов, но они так же отличаются от работы профессионального писателя, как львиная доля записей в блогах отличается от любой аналитики, репортажа или очерка профессионального журналиста.

Несмотря на всё это, организаторы, как мне показалось, попытались убедить блоггеров в обратном, и часть из них - судя по итоговым записям в блогах и высказываниях в твиторе, с удовольствием в этом убедились. Это самый большой недостаток мероприятия.

По этому поводу я хотел дать цитату главного редактора "Ленты.Ру" Галины Тимченко, но пришлось бы цитировать весь этот текст. Интересующимся я бы рекомендовал прочитать и вот это.

Также была очевидной ошибка при подборе ведущих на секциях. Особенно это было заметно по секции про монетизацию блогов - темы, на старте мне совершенно не интересной, которую я совершенно верно пропустил ради отменной секции с Ройзманом. Вот, что писал в твиторе про это Варламов: "примечательно, что секцию про монетизацию блогов на #нефорум вели люди, которые так и не смогли монетизировать свой блог". И ещё: "Забудьте обо всем, что вам говорила Бурдюгова! #нефорум". Я не знаю, кто такая Бурдюгова, но полагаю, что и правда нужно было забыть. Вот ещё твиты с той же секции: "#neforum "как заработать на блоге" - я не знаю, сами приходят. "Как стать популярным блогером" - я не знаю само так получается :-)".

Ну, и сказалась некоторая неопределённость с тем, что это вообще такое и зачем придумано. На многих, как я понял, оказала серьёзное влияние статья в свежем "Коммерсанте". Из текста видно, чего опасаются блоггеры и как власть пытается наложить на что-то лапу. Чем ближе к Васе Обломову, тем всё больше становилось понятно, что выводы большинства комментаторов из утреннего текста "Коммерсанта" не имеют никакого отношения к реальности. Этот вывод органично вписывается в вот такой твит @hleg: "Ъ знатно облажался. На #neforum был оппозиционный шабаш прктиськи". "Ять", конечно, не облажался - издание просто привело точки зрения тех или иных людей, но выводы у некоторых из них и правда были неверными.

Вообще, тема с тем, что люди делают выводы ещё до того, как получат какую-то фактуру по теме, на нефоруме светилась яркими цветами, подсвечиваясь изнутри твитами, которые сначала сдуру начали показывать на двух больших экранах. Пользователи моментально скатились на маты, а через 10 минут после начала мероприятия были сделаны все глобальные выводы о его сути. Из зала звучали набившие оскомину тезисы про то, что мат - это часть русского языка (я с тоской думал о том, что нужно срочно провести форум гопников, потому что гопники - это часть русского народа, а после этого создать секцию убийц, потому что они тоже - как ни крути - часть нашей цивилизации). Но это мелкие ремарки - я сам первый, наверное, час, не мог понять, о чём вообще идёт речь. В твиторе, понятное дело, полыхало поливание всего происходящего известными субстанциями - это обычные в том же ЖЖ вещи, но перед нефорумом я не очень был к ним готов. Правда довольно быстро отыскался процент пользователей, которые удивлялись этому вместе со мной - я помалкивал, они писали. Цитаты приводить не буду - довольно грубо, а никого не хочется оскорбить, да.

С общей секции начались секции тематические, и все три мне понравились. Первая касалась того, что регионы знают друг о друге. В президиуме из регионов никого не было, и я быстро спёкся. Начали показывать какую-то статистику, в которой меня привлёк только один диалог. Один из выступающих показывает и правда странную диаграмму, на которой видно, что на Дальнем Востоке из соцсетей доминирует формспринг. Зал удивлённо гудит, а молодой человек, кажется, из Хабаровска, спрашивает - мол, октуда формспринг, что за формспринг? Как бы замечание в целом верное, но аргументация вопрощающего очень странная - мол, мы там живём, нам виднее. Другой участник мероприятия его резонно спрашивает - мол, у нас тут нефорум и 100% его участников пользуется интернетом, значит ли это, что 100% населения России пользуется интернетом?

Это очень показательные, на самом деле, вещи, в блогосфере и Рунете вообще особенно. Очень многие люди уверены, что мир именно такой, каким они его видят. Что жители, скажем, Хабаровского края, именно такие, каким является окружение этого человека, а интересы в литературе и кино у этих людей, соответственно, ничем не отличаются от средневзвешенного мнения сообщества, скажем, я_смотрю_кино_в_хабаровске. Это, конечно, далеко не так, но многие деятели блогосферы уверенны, что именно так и есть. Смотреть на это каждый раз жутко.

Впрочем, в конце секции до микрофона добрался блоггер перископ, выступление которого было встречено на ура, и рассказывал он что-то внятное. Например, про то, как реагируют люди из столиц на попадание в глубинку. У нас и в Чите таких примеров немало - чего стоит один Панюшкин и Кашин, который в своё время писал про безногих таксистов. Общая суть проблемы сводится к тому, что человек ещё до приезда в, скажем, Читу, полностью сформировал свою точку зрения о городе. Всё, что он видит на месте, просто подгоняется под эту теорию, остальное откидывается. По этому поводу есть отличная цитата в книжке "Смешенье" Нила Стивенсона: "насчёт ...превосходительнейшего дона Иеронимо Алехандро Пеньяско де Альконес Квинто: у того в голове сложилась легенда вроде тех, что записаны в ветхих книгах его предков. Легенда эта для него – единственный смысл жизни. Она заканчивается тем, что здесь и сейчас он найдёт груз серебряных чушек. Обнаружить нечто другое – злая насмешка судьбы; найти золото так же плохо, как не найти ничего". Многие наши блоггеры - именно такие иеронимы.

Ещё один вывод после этой секции сделал @Kudarec: "‎#neforum Весело, опросы показали, что населению регионов реально пофиг на Пусси, митинги и прочее) а вот за президентскими выборами они следили внимательно) Я и без опросов мог бы это сказать) Вообще, судя по докладу, в регионах живет население с куда более здоровыми интересами). А в Рунете упорно пытаются всем доказать, что "замкадье бухает и ваапще там Адъ". Подпишусь тут.

Вторая секция касалась я не помню чего, но вели её Ройзман, Шкуматов и организатор жж-ного сообщества ru_chp. Это была самая крутая секция, я с удовольствием всё послушал, хотя, вероятно, большую часть сказанного и без того знал. Но услышать от первоисточников было интересно. Плюс меня очень торкнула тема Ройзмана про то, что нужно писать а) честно, б) грамотно. Про честно и так понятно, но он сделал такой акцент на этом, что я очень впечатлился. А про грамотно - тоже верно, но когда на этом акцентируется Ройзман, но тумблер в голове доходит до нужной отсечки, да. Из сказанного Шкуматовым очень сильно сквозил вывод о том, что повсеместные крики о том, что ничего не меняется - лишь крики. Особенно когда ты сам сделал многое для того, чтобы изменить ситуацию. Организатор ru_chp говорил про влияние блогов на разные вещи, в том числе на бытовые какие-то проблемы. Не сказать, что я проникся, но в целом мне понравилось.

По итогам второй секции опять процитирую @Kudarec (кстати, оказалось, что мы сидим рядом - плечо к плечу, выяснилось это на уровне поиска того, кто ретвитит твиты): "‎#neforum уже третий человек, говорит, что не все у нас плохо и при желании и готовности реагировать и жаловаться можно себя почувствовать социально защищенным. Более того, не раз сказали, что жалобы аля "пора валить из Рашки" далеки от реальности и исходят от людей толком не видевших Россию. И это на форуме блогеров! Я хренею дорогие господа от такого разрыва шаблона) Может быть потому, что здесь нет 20 топовых жжшников?)". Опять подпишусь - так и было.

На третьей секции говорили про мультимедиа в блогах - тоже без откровений, но интересно, а в части про съёмку с высоты у меня что-то даже в голове появилось в виде идей. Хотя где я, и где фотографии?

На финальном собрании вещал Варламов и Носик. Последний больше говорил про СУП и ЖЖ, я не очень слушал. Варламов тоже что-то говорил, но и тут я не запомнил ничего. Был ещё один блоггер топовый, но я не запомнил ника, а говорил он вещи достаточно странные для того, чтобы тут же о них забыть. В конце нас сфотографировали, после чего был концерт Васи Обломова.

Я до сих пор ни разу не слышал, кто это такой, но после первой песни мне стало тихо - пели про то, какие менты тупые уроды. Тема эта достаточно хорошо изучена нашей блогосферой, я всякий раз отшатываюсь от постов на указанную тему. Взвешенных точек зрения настолько мало, что я уже пять минут ковыряюсь в памяти, и ничего не могу припомнить. Но Вася гипертрофировал тренд до состояния абсурда. На второй песне я сидел внизу, и ничего уже не слышал. Блоггеры, впрочем, судя по шуму и твитам, радовались.

Основное недоумение касается того, что я так и не догнал глобальной цели, ради которой нас собирали. В остальном мероприятие для меня было крайне полезным - и в части убеждения в том, в чём я и так уверен, и в части очередного развенчания некоторых мифов. Плюс было любопытно поболтать с отдельными блоггерами, хотя я человек скованный и в основном стоял в стороне, смущаясь.

Тем не менее, журналисты "Московских новостей" захватили меня, сфотографировали и напечатали в завтрашней газете мою фотографию с записью из блога. Тут я в очередной раз вспомнил Ройзмана и грамотность - пост перепечатали без редакторской правки, а ошибки заставляют краснеть.

Также нас сводили в Кремль, что отдельно высмеивалось в некоторых твитах. Но Большой кремлёвский дворец меня так торкнул, что я просто не могу описать словами. Экскурсовод была просто титанически-интересной. Проблема была в том, что у меня сел айпад, и я ничего не сфотографировал, но это в основном от недостатка мозга.

Сразу захотелось, кстати, почитать про историю государства российского. Хотя бы для ликвидации постыдной неграмотности.

Как-то так. Всем привет.

UPD: Фотографии из Кремля есть у

kukmor, на предпоследней фотографии я посредине в нижнем ряду.