Комментаторы и прокуроры
Комментаторы на "Чита.Ру" продолжают безыскусно разбирать моё на самом деле очень короткое досье. Цитата из-под текста: "В словах Андрея Козлова, бывшего заместителя руководителя пресс-службы губернатора Гениатулина, по прежнему сквозит обида, что его не взяли в новую команду, и ему пришлось идти работать журналистом на Чита.Ру. И вдвойне неприятно читать его критику прошлой команды, где он трудился бок о бок с критикуемыми. Уж столько времени прошло, а обида, видимо не проходит. Что же Вы, Андрей, не критиковали, когда были во власти? Это ли не двуличие?"
Интересно, что за почти два года с тех пор, как я уволился из администрации губернатора, у неведомых противников права на наличие у меня собственной точки зрения вне зависимости от места работы, фигурирует одна и та же теория про то, как меня выгнали, и я, бедолажечка, пришёл в "Чита.Ру". Вот будь я комментатором, ради разнообразия следом за первой придумал бы ещё пару версий и настойчиво продвигал их в массы. Мне нравится смешная теория, которую в "Вечорке" в совершенно шикарном тексте в декабре опубликовал известный в узких кругах человек, - про лево-гениатулинский блок трудящихся. Или можно придумать про то, как я сражаюсь за новое место под солнцем. Или что угодно - фантазии тут даже у меня хватит на невероятное количество вариантов.
Кроме шуток, короткое моё высказывание про администрацию губернатора на самом деле очень ласковое и доброе. По делу-то всю эту историю с фактическим уничтожением ключевого, на мой взгляд, органа исполнительной власти в структуре нынешнего правительства Забайкальского края должны разбирать не журналисты - хотя и они тоже, а правоохранительные органы определённого толка. Состава описываемого законом преступления там нет, но вообще давно пора спросить с кукловодов про то, на черта они эту бедную администрацию губернатора кончили. Янков, например, говорит про межконфессиональные отношения - вне вообще контекста именно администрации губернатора, понятно. Но вообще администрация губернатора далеко не только этим занималась. Там и кадровая работа, и работа с органами местного самоуправления, заваленная вместе с внутренней политикой, и куча всего ещё.
С этой точки зрения обида у меня и правда сквозит - крайне жалко, что такую машину взяли и кончили всего за пару избирательных циклов. Понятно, что при Трофимове она была не идеальна, как и всё, что делалось в системе органов госвласти в 2000-е, но всё равно это была система, которая удивительно для нынешних времён слаженно работала. Теперь всё какими-то урывками - иногда слезу пустить хочется. Но толку от слёз тут, конечно, нет.
Вопрос, который меня занимает, заключается в том, зачем вообще было в 2008 году начинать этот процесс, кто и зачем посадил туда Геннадия Петровича, и чем руководствовался ИКК, когда завершил начатые преобразования самыми разными развлечениями, в том числе откровенной клоунадой с насаживанием в структуру, координирующую работу правительства, функций по контролю за ГО и ЧС, передачей руководителю этой структуры откровенно бутафорского и при таких раскладах совершенно картонного звания казачьего атамана, изгнанием любых источников потенциальной опасности и многолетним отсутствием жёсткой и понятной структуры. От добра ведь добра не ищут, и если при создании нового региона какие-то органы власти и правда надо было кардинально реформировать, то уж аппарат администрации Читинской области при переделке в администрацию губернатора Забайкальского края нужно было не столько перемалывать и усиливать созданием отсутствующего в федеральном законодательстве института полпредов губернатора в муниципальных районах, сколько концентрировать на втором и третьем этаже здания на Чайковского, 8 самых сильных управленцев как из округа, так и из области, ужесточать кадровую политику и более серьёзно погружать региональную власть в оценку происходящих во всех сферах социально-экономической жизни края событий.
Взять вот управление внутренней политики. Его слепили в таком виде именно в 2008 году и, по-моему, очень своевременно и правильно это сделали. Но потом началась какая-то чёрная полоса у этой бедной структуры, которая так и не закончилась. Всё пляшет, конечно, от политической воли владельца главного кабинета на 8 этаже это направление развивать. Прямое указание на то, что этой воли нет - отсутствие прямо с 2008 года нормального руководителя. Александр Фёдорович, конечно, опытный чиновник, но в статусе начальника управления с 2008 года отбывал номер, занимаясь не столько внутренней политикой, сколько художниками. Ну, а теперь там начальника вообще нет - уже с марта 2013 года. Это даже не смешно и не грустно. Это просто никак.