Пост про "Забайкальский рабочий"
С любопытством наблюдаю за триллером вокруг газеты "Забайкальский рабочий", где, как известно, внезапно для сторонних наблюдателей уволили главного редактора Сергея Забелина и чуть менее внезапно назначили на эту должность главного редактора газеты "Эффект" Алексея Будько. Бывший начальник Алексея в тексте, на который ведёт первая ссылка, делает вид, что не при делах, но не удивлюсь, если вполне себе при делах.
Главный редактор ИА "Чита.Ру" Екатерина Шайтанова уже писала, что Будько принял смелое решение, согласившись на эту авантюру. Я её в этом мнении поддержу - лезть в эту бутылку крайне опасно, ибо вокруг издания вьются люди, не имеющие никакого отношения вообще к журналистике, но очевидно имеющие совершенно определённые цели, точно так же к журналистике не относящиеся. Весь этот шлак, вероятно, активно пропихивается под самыми приятными соусами и наблюдателям и, может, людям, принимающим решения - со стороны совершенно невозможно понять, что про всё это думают основные кукловоды. Играть с этими людьми в их игры по ими придуманным правилами - задорно, но очевидно опасно. Во всех смыслах.
По поводу самой газеты - я часто слышу рассказы про то, что газета старейшая, ей столько-то лет, то-сё. Но мы живём в очень циничное время, и отсылки к возрасту бренда имеют практический смысл только в том случае, если мы говорим о, например, вискаре. По уровню дискуссий в интернетах видно, что возраст издания - это практически единственное, чем осталось там гордиться. Плюс некие воспоминания о прошлом. Всё это прекрасно, но не имеет отношения к реальности, в которой место под солнцем завоёвывается созданием работающих концепций, а не рассказами про то, когда вышел первый номер издания. Концепции эти могут быть самыми разными и преследовать самые разные цели. Можно пытаться изменить мир, зарабатывая по дороге деньги на внимании аудитории. Можно мастерить пустышки, рассчитывая на гарантированное на берегу бюджетное финансирование. Можно устраивать масштабные длинные провокации, монетизируя человеческое любопытство. Можно просто писать то, что требует учредитель. Можно пытаться смешивать одно с другим. Если отбросить такие мелочи, как совесть и прочее барахло, то в широком смысле слова содержание концепции значения не имеет - лишь бы эта концепция была. Проблема "Забайкальского рабочего", по-моему, в том, что концепции там много лет не существует. Ни у редакции, ни у учредителей, которые и при РФГ не понимали, зачем им это надо, и уж тем более перестали понимать это при ИКК. Тут я могу сурово ошибаться, но такое у меня сложилось впечатление.
Что происходит сейчас - загадка. Чёрт его знает, придумал ли кто-то там концепцию, реализовывать которую взяли Будько, или взяли Будько, чтобы он придумал концепцию. Или просто взяли Будько, не подумав про концепцию. Или придумали концепцию, которая рассчитана на что-то, не имеющее, опять же к журналистике отношения. Вопрос этот занятный, и я думаю, что надо задать его новому главному редактору-директору.
По поводу, кстати, совмещения поста директора с постом редактора - Алексей же Викторович совмещает? Я в газете ни дня не проработал, и мнение моё сугубо дилетантское, но, по-моему, совмещать пост редактора с постом директора - это не делать нормально ни ту, ни другую работу. Потому что редактор отвечает за генерацию контента, а директор отвечает за прибыль. И если ты одной рукой правишь тексты, а другой набираешь номер телефона учредителя или спонсора, то учредитель всегда использует твоё тело для того, чтобы пробраться твоими руками в текст и поправить его максимально криво. Ну, и учредители или там спонсоры - это же лишь один из факторов. Надо решать вопросы аренды, налогов, зарплат, сшивать продажи с редакцией, рекламу с нерекламой, выстраивать отношения с теми же учредителями, разбираться с мотивацией и стимулированием, думать про маркетинг, где-то торговать лицом, где-то отбиваться от внешнего давления и ещё миллион всего. Как это может делать главный редактор, я совершенно не понимаю. По-моему, главный редактор должен 90% времени сидеть в тихом кабинете, никуда вообще не вылазить и работать с пишущими людьми и теми, кто их редактирует. Но в газете я не проработал ни дня, и коллеги меня, я думаю, при желании быстро и жестоко поправят. Но, по-моему, по-дилетантски, попытка сшить в одном начальнике зелёное с острым в современных экономических условиях для "Забайкальского рабочего" не меньшая проблема, чем отсутствие концепции. Николай Сергеевич? Алексей Викторович? Андрей Александрович?
Ещё скажу, что сам я читинские газеты давно не читаю. Последний раз намеренно покупал "Вечорку" не помню зачем. Все газеты мы при этом выписываем, но я предпочитаю раз в неделю пробегать обзор краевых СМИ Романа Шадрина на том же Читинском городском портале. Он делает за меня работу по отбору максимально интересных материалов, за что ему спасибо и ура. Сами газеты в руки как-то не просятся.
Плюс у меня в руках свежий опрос тысячи жителей Читы про разные СМИ, который я могу сравнивать с аналогичным опросом 2014 года. Так вот если в 2014 году в Чите на вопрос "Какие газеты и журналы вы читаете?" отвечали "Никакие" 50,7% опрошенных, то теперь - 66,6%. И единственные ребята, кто там быстро растёт - это как раз "Вечорка", которая, как известно, на любителя.
Ну и вот в связи с пертурбациями в "Забайкальском рабочем" я с большим интересом стал искать новые номера - интересно будет сравнить то, что было, с тем, что станет в итоге.