Владимир Познер, "Прощание с иллюзиями"
Третьего дня прочитал книжку Владимира Познера "Прощание с иллюзиями". Это самое удивительное из того, что я читал в последние полгода, конечно.
Надо сразу сказать, что до книжки этой я понятия не имел, кто такой Познер. Я, вероятно, знал, что есть такой дядька, но не сказал бы с ходу, кто это - телеведущий, журналист или кто-то ещё. Ни одной передачи с его участием я не видел, ни одной статьи не читал, ничего не знал. Но рассылки "Литреса" существенно расширяют горизонты - чего я только не перечитал благодаря им. Познер на каком-то этапе стал лететь в этих рассылках (их мне иногда на 2-3 почты приходит штук по пять в день) с пугающей регулярностью. Я мельком глянул отзывы, и выкачал книжку про то, как Познер прощался с иллюзиями. Вся эта история лишний раз говорит о том, что нельзя верить отзывам о книгах на общих форумах типа "Лайвлиба". И уж точно даже не нужно пытаться читать их у коммерческих распространителей художественной литературы типа "Литреса" - люди пишут такую ахинею, что диву даёшься, насколько разное у нас восприятие действительности.
Ещё о формулировках - я в конце 2014 года постарался полностью выключиться из какого бы то ни было обсуждения и чтения периодики на тему взаимоотношений СССР и США, России и США, мелких стран, попадающих в жернова взаимоотношений России и США, и так далее. Вместо этого я стал много читать исторической и околоисторической литературы про обе страны - давно и с удовольствием читаю книжки про историю США и России, всякие ЦРУ, ФБР, КГБ, воспоминания разведчиков, мемуары дипломатов, историю Третьего Рейха и роль в этой истории как стран Запада, так и товарища Сталина и всякое такое. Когда долго в этом бултыхаешься, читать периодику страшно, а подсматривать в социальные сети - опасно для здоровья. Тем не менее, нужно сказать, что в терминологии, которая используется в искусственно генерируемой ненависти всех ко всем, я не отношу себя к как их называют ура-патриотам, но посади меня напротив каких-нибудь ценителей западного образа мыслей и жизни, меня бы быстро причислили к ватникам (хотя я не знаю и не очень хочу знать, что вкладывают в это слово те, кто его активно используют). Мне в должной степени всё равно при этом, как кто и кого называет - образ наших мыслей давно формируется не нами, а мудацкими политиками, которые играют в геополитические игры и которым выгодно, чтобы русские ненавидели хохлов и американцев, а американцы - русских, да и вообще все - всех. Всё это не имеет отношения ни к истории, ни к тому, что на самом деле ценно и важно.
Так вот, читать Познера, я уверен, ура-патриотам будет почти невозможно - он неласково бреет против шерсти тупым ножом всех, кто имеет хоть какое-то отношение к власти в России с начала XX века. Непросто будет читать Познера и американцам - автор достаточно ясно, с примерами и злой иронией показывает, что из себя на самом деле представляет западная демократия на Западе, в том числе в СМИ. Вероятно, именно от этого хлестания по щекам книжка Познера, как утверждают, и стала в Америке начала 90-х бестселлером. Сложно будет прочитать это нашим либералам, которые верят в западные ценности - во все эти демократии, свободы слова и иже с ними. В книжке десятки примеров того, как всё это словесное фуфло используется для подтирания задницы теми, кто реально управляет ситуацией. Сложно будет читать книжку коммунистам, сталинистам, социалистам - Познер ненавидит Сталина, считает коммунизм химерой, хоть и верит в возможность построения общества социалистических идеалов. Но сложнее всего читать Познера, вероятнее всего, историкам - не тем, кто с пеной на губах использует вырванные из контекста исторические факты для того, чтобы доказать, что Путин или там Сталин молодец, и не тем, кто с такой же пеной визжит, что Америка - светоч правды. Настоящим историкам - тем редким людям, которые прожили достаточно и научились отделять исторические зёрна от исторических же плевел, смотреть на ситуацию сверху и чуть издали, воспринимая сиюминутные решения той или иной власти в длинном историческом контексте. Я таких людей почти не знаю, хотя у меня есть друзья, с которыми можно поговорить об истории и политике без обязательного вставания на сторону Путина или демократии, Сталина или великих американских ценностей. Но думаю, что где-то они есть, и они, читая Познера, исплевали все окрестности. Потому что Познер - человек, который, как выяснилось, много лет работал пропагандистом, имеет гражданства трёх стран, десятилетиями работает на телевидении и исколесил полмира - как мне показалось воспринимает исторический процесс сугубо через призму своих личных, часто очень мелких переживаний на уровне того, кто с кем трахался и что из этого вышло. Познер сыплет в книге слухами, которые привязывает к ключевым фигурам эпохи. Познер почти обожествляет "подвиг" Солженицына, и точно так же, как и Солженицын, оперирует при оценке "ущерба" от действий коммунистов миллионами - обязательно миллионами - жертв, число которых подтверждено только тем, вероятно, что когда-то какие-то соратники говорили Познеру на кухне. Ну и на примере Познера и его книжки можно доказывать теорему о том, что поскреби любого антисоветчика - и обязательно найдёшь русофоба.
Дальше спойлеры местами, аккуратнее.
При всём при этом я уверен, что Познер искренен - насколько это возможно. Более того, он болезненно искренен - местами у меня прямо челюсть отваливалась, как автор пишет про то, как де его папаша трахался вот с такой-то бабой, причинил вред его маме, а потому я сейчас её спалю о_О Пусть прочитает, сука, так ей, перетак о_О И в этой же книжке про то, как честный Познер сходил налево, после чего ушёл из дома, но как-то не понравилось жить в чужой конуре, и он вернулся к любимой. То есть папа-то маму обидел, а он, Познер, честный парень, не смог удержать честность в узде. Масса по книге трещин у Познера - вот это событие дало глубинную трещину и изменило его жизнь. Вот этот разговор вновь дал трещину, и опять унёс Познера в светлые дали. А вот Познер посмотрел кино с Николсоном и опять трещина. Короче, сплошная древнегреческая арфа.
Во всём у Познера виноват, конечно, Иосиф Виссарионович Сталин. Были светлые социалистические идеи, но тут пришёл тиран Сталин и всех покрошил репрессиями. Миллионами прямо Сталин крошил чуть ли не лично, а Берия забивал гвозди в уши композиторов (натурально - Берия забивал гвозди в уши композиторов). И войну-то мы выиграли не благодаря, а вопреки Сталину, потому что только в войну-то русский человек и встал в полный рост. И никакой дружбы народов не было - всё враньё. И во всём виноваты русские - именно русские загребли власть в национальных республиках, и именно русские всё опошлили, уничтожили, превратили малые народности в своих рабов. Русские-то люди тупые, отчего-то, идиоты проклятые, не хотят, как и Познер, ненавидеть Сталина. По всей книге сто раз написано, что Познер кто угодно - американец, француз, где-то по крови еврей, но никакого отношения к русской нации не имеет. Не русский. Не русский. Не русский. В общем, во всё виноваты русские и лично Сталин.
Первый советский светоч у Познера - Горбачёв. Вот уж Горбачёв бросил вызов замшелой партократии, повёл страну в светлое будущее, но отчего-то завёл в полное дерьмо. Познер восхищается Горбачёвым, сравнивает его по уровню интеллекта с Бобби Фишером, чуть ли не обожествляет его. Как-то по книге нет связи между Горбачёвым и кровавой баней, которую устроила в России всаженная в совершенно не готовое к этому общество "демократия". Но это ничего, главное, что Горбачёв позволил Познеру ездить за бугор и говорить всё, что ему вздумается. Также в числе светочей Познера - Чубайс и Гайдар. Ельцин был молодец сначала тоже - славный малый, но потом стал плохим. Путин сразу плохой, потому что из КГБ.
Достаётся там и американцам, и конкретным американским деятелям. Познер довольно сильно проходится по американскому образу жизни, не скрывает откровенных минусов, но схема всегда такая: "Вот это у американцев плохо, но! Но вообще-то они молодцы потому что!" Для русских схема ровно обратная: "Вот это у русских получилось хорошо, но! Вообще-то они тупые мудаки, потому что!" Так по всей книге - вообще-то русские, конечно, назло всему миру выиграли войну, но вообще-то положили 20 миллионов жизней сугубо из-за Сталина, потому что он выкосил всех. Вообще-то русские, конечно, смогли вытащить среднеазиатские и все прочие республики из феодального строя, дали им письменность, образование и здравоохранение, но ведь русские, вообще-то, всегда сажали себя вторыми секретарями и управляли процессом, заставляли бедных среднеазиатских девочек работать, как рабы, на хлопковых плантациях. Вообще-то русские смогли после войны за пять лет отстроить страну, хотя все говорили, то потребуется 50 лет, но они так и не возненавидели Сталина, тупые бараны, потому то они рабы с рабской психологией. Про Америку наоборот - да, в Америке свобода слова это просто красивые слова, когда надо, тебя быстро заткнут и выкинут на улицу, но вообще-то, в отличие от СССР, в Америке тебя не посадят. Да, в Америке вечный сосед роскоши - нищета, но зато каждый может стать президентом. Да, в Америке то, но вот это. И так далее - под конец начинает клонить в сон.
Опять же, повторюсь, Познер кажется искренним, поэтому ничего удивительного в такой интерпретации нет. Он с порога говорит, что он американец, любит Америку, в Союз его вывезли насильно, он этого не хотел и так далее. Странно было бы в этой связи ожидать от Познера восхваления советской действительности. Но вполне можно было бы ожидать отказа от откровенной подмены фактов слухами. Или, например, отказа от демонстрации советской действительности через переживания сугубо себя самого и своего окружения. Да, нет сомнения, что лично Познер и какие-то другие интеллигенты чувствовали себя в Союзе, как в страшной творческой тюрьме. Но точно так же нет сомнения, то десятки миллионов других людей отлично жили в этой стране, делали карьеры, строили светлое будущее, верили в социалистические идеалы не потому, то им Сталин промыл мозги, а потому что видели, что жизнь вокруг меняется к лучшему, что страну их уважают в мире, что их соотечественники летают в космос, изобретают самолёты, строят заводы, фабрики, не знают, что такое безработица и нищета и так далее. Да, коммунисты строили государство рабочих и крестьян, и комфортнее всего было, вероятно, этим рабочим и крестьянам. Впрочем, так же комфортно было моим родителям - кадровому офицеру и врачу-терапевту. Они как-то, пока Познер страдал, умудрились жить счастливо, наслаждаться этой жизнью, растить детей. Но когда любимцы Познера стали строить новую демократическую Россию, родители эти потеряли в одночасье всё, что имели. Когда Познер получил свободный доступ за бугор, родители мои получили отличный участок в 5 соток, на которых можно было растить картошку, чтобы ненароком не протянуть ноги от голода. И за бугром никто из них в новой России так и не побывал.
Понятно, что у Познера своя судьба, у моих родителей - своя. И в СССР были и плюсы, и минусы, и в современной России, равно как и в Америке, есть свои плюсы с минусами. Странно думать, что если твоей познеровской заднице было некомфортно в Союзе, этот Союз надо было срочно перестраивать так, чтобы было комфортно Познеру. Равно как странно было бы перестраивать современную Россию сугубо под лётчиков и врачей. Но как-то мы привыкли не лезть на страницы своих СМИ и в книги с темой про то, что постройте нам красивый кораблик, на котором нам будет прикольно заниматься любимым делом, а что там будет с остальными - вообще по бороде. А Познер вот пишет про это книги.
В целом жизнь у Познера очень любопытная, и жалко, что он описывает её с позиции того, что тупые коммунисты построили ад на Земле. Дядя родился за бугром, жил в Европе, Америке, опять Европе, потом приехал в Союз, потом опять уехал в Америку, потом в Россию - блин, это похлеще путешествий Майлза Форкосигана. В Союзе наш герой был несчастлив - жил в Москве, закончил МГУ, куда ему помог устроиться папа, работал на блатных должностях десятилетиями, катался в застойные годы по америкам и европам, объездил весь Союз, делал, в принципе, всё, что хотел. Правда, суровая пропаганда запрещала ему поливать свою страну дерьмом, а потому Познер загрустил и очень обрадовался только тогда, когда Горбачёв объявил гласность. И тогда же свалил, но потом вернулся, а тут опять клоака - Ельцин предлагает стать пресс-секретарём, потом Путин возвращает из могилы Сталина, потом Медведев, потом опять Путин и так далее. Никак не могу понять, зачем он сюда постоянно возвращается - жил бы в Америке, статуи которой вызывают у него слёзы. Нет, серьёзно, без иронии - зачем человек мучается, совершенно не понятно. К тому же и деньги есть, и возможности все. Но нет, сидит тут, страдает.
Пока читал, прослушал часовую передачу Познера с Яровой - стоял на беговой дорожке и слушал. Первый раз слушал живого Познера и, конечно, сочетание с Яровой - это как жаба с гадюкой спорили бы про то, какой зубной пастой лучше зубы чистить. И Познера невозможно слушать, и от Яровой воротит так, что прямо зубы сводит. Самое печальное, что один какие-то передачи ведёт на федеральном телевидении, а вторая в Госдуме сидит. От того, вероятно, так и живём.
Теперь к цитатам - я себе выписал сотнями их. Книжка в этом плане прелюбопытная.
"...в те годы американцы относились к СССР как нельзя лучше. Например, о маршале Тимошенко шутили, что никакой он не русский, а американец ирландского происхождения, и зовут его Тим О’Шенко. Все понимали, что именно русские дерутся не на жизнь, а на смерть с фашистами, именно Красная Армия и русский народ переломили Гитлеру хребет. Тогда это открыто признавали такие люди, как Рузвельт, Черчилль и многие другие. Сегодня удобно об этом не помнить. Об этом не говорится в американских учебниках. Это такое же извращение истории, какое практиковалось в Советском Союзе и вызывало праведное возмущение в мире. В результате многие американцы, если не большинство, по сей день не знают, какой народ в самом деле победил в войне против нацизма. Говоря об этом, я вовсе не хочу уменьшить вклад Соединенных Штатов, роль ленд-лиза и прочего. Но именно нашей стране пришлось вынести основную тяжесть гитлеровской военной машины на своих плечах, именно она нанесла ей смертельный удар, это даже не вопрос. И в те дни американцы знали это, ценили, что проявлялось в их отношении к Советскому Союзу".
"В отличие от того, что говорят и чему верят большинство американцев, СМИ Соединенных Штатов не представляют собой свободного рынка идей, а скорее являются площадкой для размещения идей свободного рынка. В результате американцы относятся к наименее информированным людям в современном мире — хотя они абсолютно убеждены в том, что все обстоит ровно наоборот".
"Не знаю почему, но вся эта сцена напомнила мне фермера из штата Небраски, который несколько лет тому назад посетил мой дом в Москве. Пришел он совершенно неожиданно: он отбился от своей туристической группы и, потерявшись, пристал к чужой, которую я ждал по договоренности с Союзом дружбы с народами зарубежных стран. В какой-то момент нашего разговора со студентами возникла тема советского сельского хозяйства, его проблем, и тут встрял этот житель Небраски. — Я фермер, — начал он, — и каждый год я сжигаю часть своего урожая. То, что мы называем излишками. Я делаю это потому, что правительство платит мне, чтобы я не производил больше определенного количества. Я знаю, что в моей стране есть голодные люди, которым эти излишки очень пригодились бы. Я с радостью отдал бы их им. Какой смысл сеять, полоть и собирать урожай, если ты потом должен уничтожить часть твоего труда? Но я ничего не могу отдать за так. Если я сделаю это, правительство вычеркнет меня из списков. Если я произведу слишком много, упадут цены. Это ударит не только по моей жизни, но и по всему рынку — так по крайней мере мне говорят. Вот я и сжигаю продукты, еду, в которой нуждаются голодные люди. Если это и есть часть того, что мы называем американским образом жизни, мне очень хочется, чтобы он изменился", - я писал наверху, что Познер резко отличается от нынешних ценителей западной демократии, которые заполонили социальные сети. Автор многие годы жил в России и США, и при всех своих минусах не стремается показывать американскую действительность такой, какая она есть. Это очень большая редкость, и читать Познера в этой связи предельно интересно.
"Самое убедительное свидетельство тому — Голливуд, сумевший не только донести до всего мира определенный облик Америки и американца, но и сформировать у самих американцев представление о том, кто они такие, что значит быть американцем и вести себя по-американски. Лучшая иллюстрация этого — Рональд Рейган; он сам себя воспринимал как героя-ковбоя, который, победив зло, скачет по бескрайним прериям и исчезает в лучах заходящего солнца. Кино — мощный идеологический инструмент, которым пользовались и пользуются во всем мире. Советскому Союзу было небезразлично, какие фильмы будут смотреть в ГДР немцы и какие станут производиться в этой стране", - про кино много интересного.
"Россия, которая в советском обличье уничтожила несчетное количество своих лучших сыновей и дочерей? И которая никак не может раз и навсегда, во всеуслышание, не юля и не крутя, сказать: да, виноваты. Не только Ленин, не только Сталин, не только большевики, но все, весь народ, поддерживавший их, совершал эти страшные преступления. Мы все виноваты! И мы никому не дадим забыть об этом — прежде всего самим себе", - требование раскаяться к 2015 году кажется уже каким-то иррациональным. Все эти фрики, которые годами требуют не понятно чего, изрядно утомили. Познер типичный представитель этого клана, который требует встать на колени почему-то именно от России. Не от Европы, не от Америки или Японии. А именно от России - всем срочно встать на колени и каяться.
"Рассказывают такую историю: одному арестованному грузинскому композитору выкололи глаза, потому что Берия не хотел, чтобы тот узнал его на допросе. Но не успел Берия задать первый вопрос, как тот сказал: — А, так это ты, Лаврентий. — Как ты меня узнал? — спросил Берия. — Ты отнял у меня зрение, но не слух. Я композитор, у меня абсолютный слух. Рассвирипевший Берия приказал принести молоток и гвозди и лично вбил гвозди в ушные каналы несчастного. Известно и то, что Берия имел целый штат оперативных работников, которые выискивали для его неуемных сексуальных аппетитов хорошеньких женщин и привозили их к нему в его особняк на улице Качалова, где он принуждал их к сожительству. На память о каждой встрече он брал лифчик — после ареста целую коллекцию обнаружили в его сейфе. И этот человек был буквально в одном шаге от кресла, которое занимал Сталин. Танки на улице свидетельствовали о его силе: их ввели, опасаясь того, что верные ему войска КГБ попытаются выручить своего начальника".
"Говорят, что для свадебного банкета одной из своих дочерей он приказал доставить из Эрмитажа царский сервиз. Так это или нет, не знаю, но, учитывая его диктаторские наклонности, допускаю подобную возможность. Из троицы претендентов на высший партийно-государственный пост он, несомненно, имел самую твердую руку. Стань он генсеком, страна почти наверняка вернулась бы в состояние модернизированного, но не менее страшного сталинизма", - такими вот слухами прошита вся книга. Выясняется, что для Берии, как для сказочного дракона, ловили красивых девушек, и приводили в логово, где он занимался с ними сексом. Ссылок ни на что нет - так говорили. "Так говорили", - для Познера, который в книге учит людей журналистике, достаточный довод, чтобы признавать сказанное не понятно кем непонятно где реальной исторической правдой.
"Я не написал о том, что во время этого романа мой отец пытался добиться, чтобы мы с Валей подружились с его пассией… Прошло с тех пор много времени; не знаю, жива ли еще та дама, давно эмигрировавшая в США. Имя ее — Марианна Сергеевна Юткевич, в замужестве — Шатерникова. Если она жива и если эти слова попадутся ей на глаза, я буду рад этому обстоятельству: пускай узнает, что нанесла глубокую рану моей маме (с которой она целовалась и миловалась) и что стала повинной в долгих годах отчуждения между мною и моим отцом. Хотя вспоминаю стихотворение Лермонтова, где есть такие слова: Пускай она поплачет… Ей ничего не значит! Не в бровь, а в глаз", - это Познер и понятия о справедливости. Спалить любовницу отца после его смерти - отличный эксперимент. Особенно с учётом того, что любовницу сыщик Познер выловил, прочитав чужие письма.
"на самом деле не будет настоящего прогресса в России, пока в мир иной не отойдут те, кто вырос при Сталине, Хрущеве, Брежневе. Это, к сожалению, так. Люди, искалеченные советской системой, не могут избавиться от своего прошлого, перестройка — не для них. Было бы здорово, если бы все могли обретаться в какой-нибудь пустыне до той поры, пока на смену им не придет новое, не знавшее рабства поколение. Но этому не бывать. Библейский миф — одно, а реальность — совсем другое. Надо двигаться вперед, таща за собой кандалы", - мы обречены. Хотя, по-моему, когда в мир иной отойдут те, кто вырос при Сталине, Хрущёве и Брежневе, ловить в этой стране будет почти нечего.
"Вот данные, предоставленные Борисом Грушиным, создателем пока единственной в стране независимой службы изучения общественного мнения — «Vox Populi». Общесоюзный опрос, проведенный в марте 1990 года, показал, что позитивный рейтинг Горбачева составляет сорок шесть процентов. Не очень-то много, говорите вы? А это смотря с чем сравнивать. Такой же опрос, проведенный в июне, то есть спустя неполных три месяца, показал, что только девятнадцать процентов населения позитивно оценивают своего президента — и это несмотря на безусловный успех его встречи в Вашингтоне с президентом Джорджем Бушем. Возникают по меньшей мере два вопроса: 1. Когда наступит предел падения рейтинга Горбачева, после которого падет он сам? 2. Почему он, пользующийся мировой популярностью и признанием, столь нелюбим в собственной стране?" - когда Познер включает дурака, у меня прямо слёзы начинают капать из глаз. Может, потому, что он уничтожил собственную страну, как того и хотел давший ему мировую популярность и признание Запад? Как-то не очень это понравилось гражданам страны - не нужны им, как оказалось, открытые ворота на Запад и возможность лить дерьмо на собственную страну. Больше хотелось работы, уверенности и просто человеческого счастья. Но где эти нытики и где великий Познер.
"Американский журналист не сообщит ничего, не проверив досконально факты, не переговорив с разными источниками информации, не убедившись в том, что это его сообщение точно и верно. Этим он принципиально отличается от своих российских коллег", - и от Познера, вероятно. Ну, или он себя и имел в виду в том числе под российскими коллегами.
"Широко разрекламированная «дружба народов» СССР была выдумкой, бессовестным обманом. На самом деле «мудрая национальная политика величайшего гения всех времен и народов» лишь усугубила традиционную для Российский империи нетерпимость к людям иной национальности", - читать Познера непросто, особенно когда он вот такое пишет.
"Но больше всего надеюсь, что, несмотря ни на что — ни на тяжелейшую историю, ни на тысячу с лишним лет православия, ни на триста лет татаро-монгольского ига, ни на наследие Ивана Грозного, ни на семь с лишним десятков лет советского рабства, — русский народ выпрямится, встанет в полный рост и пойдет по тому единственному пути, который достоин человека — по пути демократии", - так заканчивает Познер книжку. Пока, надо отметить, путь демократии ведёт нас в болото. Но Познер всегда может свалить, так что ладно.
В общем, книжка очень любопытная - вызывает массу эмоций и сильно влияет на сознание. Плюс немного чётче начинаешь понимать, что происходит в мире, и как эти события влияют на разных людей.