Ещё два слова про чиновников и журналистов

Написал сегодня колонку в читарушные события недели про то, какие неидеальные у нас чиновники. Я немного сдерживал эмоции, поскольку это публикация в СМИ, но на деле я думаю, что с товарищами типа Михалёва - вне зависимости от их статуса - в регионах типа Забайкальского края нужно не очень миндальничать в плане публичной активности. Вне зависимости от того, что там требует 131-й и все прочие законы. Ибо здравый смысл выше конституции. А потому нужны Анатолию Дмитриевичу сотоварищи инструкции по эксплуатации.

С ними вот миндальничают, играют в свободу вероисповедания и в личный выбор, в итоге все давно забыли, когда Михалёв, Зенков или какой-нибудь Жиряков давали кому бы то ни было нормальное интервью. Потому что пусти грамотного журналиста к Жирякову на интервью, он там будет обязан задать вопрос про то, был ли на известном ролике с голыми женщинами, ненадолго появившемся в Сети в августе 2013 года, Степан Михайлович или какой-то другой похожий на него мужчина. Равно как пусти к Михалёву журналиста, который журналист, а не в рот ему смотрит, и кончится тем же самым, чем с Ирой Трофимовой - на первом нормальном вопросе Анатолий Дмитриевич или сапфировым пресс-папье в лицо журналисту кинет, или убежит просто из кадра, чтобы неповадно было.

Кажется же, что это неважно всё. Ну, подумаешь, не даёт Жиряков или Михалёв интервью. Да господи, зачем они нужны, интервью эти? Работают же люди, дела делают, держат город и регион в стабильной ситуации и так далее. Что дадут эти ваши интервью? Кто вы вообще такие, чтобы требовать этого? Ну, и так далее - даже в либеральных фейсбучных кругах в достатке защитников такой линии поведения (это-то меня удивляет побольше неэффективной работы чиновников с публикой).

На деле отказ от грамотной работы с журналистами превращает любого чиновника в подобие нынешнего вот генпрокурора России Чайки - чёрт его знает, что там и как в расследовании ФБК, но реакция на расследование в стиле "да вы дураки и врёте всё - точка" как бы демонстрирует чёткое деление мира чайками на правильную светлую сторону чаек и неправильную тёмную сторону нечаек. Там, где свет, можно всё, что нужно и правильно чайкам. Там, где тьма, идите лесом, проклятые холопы. Эффективность за рамками вообще этого мировоззрения. Такие схемы поведения, понятно, не от великой честности или там ума придуманы, и мир гораздо сложнее, чем хотелось бы его видеть Анатолию Дмитриевичу чайкам.

Приехал, к примеру, в Читу прогрессивный глава Газимуро-Заводского района Ларионов, стал министром спорта и сразу перестал говорить с журналистами. Быть беде - и на тебе беда. А был ведь совсем другим человеком - я помню, как в первой половине 2000-х он принимал нас в средней школе села Новоширокая, и какие сюжеты мы оттуда годами потом таскали. Помню и то, как в первой половине 2010-х дверь в его кабинет главы района была открыта для случайно проходящих мимо журналистов, и мы не договаривались о встречах заранее, зная, что никто под ноги нам бросаться не будет. В Чите что-то пошло не так, и в итоге министерство спорта нашего как болталось в известном агрегатном состоянии в проруби, так там и болтается.

Или вот Степан Михайлович. Прямая ведь дорога к разрушению "мифа" про женщин - это именно беседа (пусть даже постановочная) с нормальным журналистом, в которой на вопрос про ролик говорится что-то довольно параллельное и одновременно героическое. Любой грамотный пиарщик - да даже просто взрослый умный человек - придумает, что там можно сказать (для этого достаточно на раз прочитать, например, "Хромую судьбу"). Полностью, понятно, уже не отмоешься, ибо слишком похож был на Степана Михайловича похожий на Степана Михайловича мужчина, но можно и нужно играть в улыбчивого и до сих пор сильного аксакала, которого там вроде бы и не было, ну а если и был, то посмотрите на стать и угол наклона. Надо было причём моментально реагировать: не через полчаса - взять степенную спокойную паузу, но уж точно через денёк-другой. Спокойно, уверенно - сильно. Но кто его, такого журналиста, теперь к Степану Михайловичу подпустит, да и где те пиарщики. Журналиста нельзя, а пиарщики заточены в основном либо на зарплату, либо на высасывание бабла. А потому будет Степан Михайлович заниматься развитием конного спорта и молчать до второго пришествия.

Примеров таких немало. Когда тот же Гениатулин был в силе и уверен в себе, пресс-конференции с ним проходили еженедельно и казались чем-то столь же привычным, как нынешние пресс-релизы о восточных векторах и прочих победах Ильковского. Как только Гениатулин потерял почву под ногами - особенно после 2008 года - как пресс-конференции исчезли почти навсегда. Было раз в неделю, стало раз в год.

Ильковский сразу отказался от пресс-конференций, хотя и умеет уходить от прямых ответов на сколь угодно острые вопросы. Тут причина, быть может, в том, что ему это просто не интересно и не важно - человек не тратит время на то, что не приносит ему дивидендов. Мне с ИКК больше жаль не пресс-конференций, а встреч с блоггерами - это было откровенно интересно хотя бы потому, что свежо.

Ну, и так далее. Жданова, министры наши, вице-премьеры старые и новые, мэры и их заместители, просто публичные деятели, депутаты всех мастей, руководители крупные - в одной Чите сотни примеров неэффективной работы в публичном пространстве. Я не могу припомнить каких-то умняшей, которые выбивались бы из этой серой череды молчащих серьёзных дядек в пиджаках. Холмогоров, разве что, Александр Анатольевич в бытность де-факто первым вице-премьером, да и всё, пожалуй.

Я в этой связи думаю, что человек, который управляет информационной политикой в регионе, должен находиться в статусе заместителя губернатора и обладать соответствующими полномочиями. Иметь пресс-службы в статусе мальчиков на побегушках, которым ты будешь рассказывать, что и как и что скрывать и как отпихиваться от надоедливых дебилов с диктофонами, как минимум неэффективно, а как максимум опасно. И людям вроде Михалёва (я совершенно не исключаю, что он может быть эффективным менеджером) в числе прочего нужно инструкции писать про то, что делать, когда у вас в кабинете находится журналист. "Если в ваш кабинет вламывается человек с камерой, расслабьтесь и получайте удовольствие - не повышайте голос, ведите себя спокойно, ни в коем случае не трогайте никого руками, не вызывайте охрану, отвечайте на все вопросы". "Если вы не знаете, что отвечать на вопросы журналистов, молчите и бессмысленно цитируйте Шпенглера". "Если вам задают вопрос, на который вам не хочется отвечать, ведите себя, как Ильковский". "Если журналист вызывает у вас приступы ярости, подумайте о море". И так далее. Писать и заставлять экзамены на знание этих инструкций сдавать вместо норм ГТО. А то власть наша так и будет восприниматься, как атавизм на теле общества. Хотя ведь плоть от плоти его.