Джером Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"

Третьего дня прочитал книжку "Над пропастью по ржи". Книжка для меня примечательна количеством штурмов, которые я предпринимал для её покорения. Пробовал в школе, пробовал в институте, в 20 лет, в 25, в 30. Читал первые 10 страниц, 100 страниц, добирался до середины и даже до проникновения культового главного героя в родительский дом. И неизменно бросал.

Но тут я подумал, что жизнь коротка, и странно не знать, чем так восхищается половина человечества. Нужно дочитать. И вот я её мусолил весь июнь понемногу. Перечитывал Стругацких, и ковырял Сэлинджера. Читал мотивирующие книжки и возился с Сэлинджером. Удивлялся каким-то образом пропущенному Чаковскому и читал Сэлинджера. В итоге дочитал, но так и не дождался просветления.

Чтобы не повторять написанное до меня 100 раз, приведу отзыв с лайвлиба, который мне в целом близок.

Рецензия на книгу «Над пропастью во ржи»

...и наконец дочитана мною эта бесконечная-бесконечная книга, тягучая, как карамель.

Дочитана, а я даже не знаю, что и сказать. Сказать, впрочем, нечего. Я лучше вкратце перескажу книгу:

Мальчика исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые "реально ему не нравились". Гулял. Уставал. Пил. Спал. Гулял. Уставал. Спал. Пил. С кем-то встречался. Всех ненавидел. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.

Ой, простите, я вам случайно всю книгу пересказала... Но вот такая многогранная история, наполненная очень глубоким смыслом. Ну, правда ведь глубоко, да?

Все-таки я никогда не пойму тех, кто восхищается этой книгой. Тех, кто ее боготворит. У меня к вам один вопрос: ну что вы в ней нашли? Скучно. Ну мальчик, ну гуляет, ну не может найти себя... Хотя, наверное, этот поиск себя - и есть смысл книги. Поэтому оценка "нейтрально", а не "не понравилось". Видимо, тут есть какой-то скрытый смысл, раз все так восхищаются.

И пожалуйста не стоит закидывать меня истерическими откликами "Да вы ничего не понимаете! Это великое произведение искусства!" Я всё понимаю. Знаете, на вкус и цвет...

Просто о-о-о-очень пропиаренная и модная книга. Читать можно. Причем вполне приемлемое чтиво. Но чтоб "Мне понравилось! Как многогранно! Как прекрасно! Как глубокомысленно! Моя любимая книга!" - это нет.

Читать - читается, но не больше.

Скука смертная, и только.

Rini_Mart,
https://www.livelib.ru/review/164996

Мне тема с рассерженными горожанами в целом понятна и даже где-то близка, но как-то Сэлинджер не вкатил мне за человека, который это неприятие действительности смог качественно описать. Паренёк, конечно, где-то идёт против системы, но это какой-то странный поход - очень комфортный для главного героя и совершенно безболезненный для системы, против которой он протестует.

Это, кстати, не первая книга про рассерженных горожан, которую я бросаю читать - "Бойцовский клуб" Паланика я пробовал читать не меньше, чем "Над пропастью во ржи", но бросал ещё раньше. Мне в такие моменты не нравится казаться самому себе каким-то недоноском - 20 тысяч человек на лайлибе поставили книжке пятёрки и написали 100 рецензий про то, как Паланик изменил им жизнь, а я не могу дочитать это до середины. Но как бы там ни было - не могу. Меня и фильм не вставил. Хотя я его реально раз 10 смотрел - отчасти любуясь игрой актёров, отчасти пытаясь впустить в себя заложенный в книгу-источник и фильм смысл.

Мне очень хотелось бы почитать что-то про осмысленные бунты современных рассерженных горожан, где они не вяло сопротивляются системе совершенно безболезненно для всех звеньев этой системы, и где они не лезут под пули или на баррикады, пытаясь сломать то, что сломать невозможно или смертельно опасно. Про бунты, которые заставляют систему меняться и уважать бунтовщиков, слышать их недовольство и понимать его обоснованность. В этом смысле мне среди книжных бунтовщиков Пол Кемп нравится гораздо больше Холдена Колфилда, хотя его протест ещё менее осязаемый, чем у героя Сэлинджера. Это даже не протест, а попытка сбежать от системы к чёрту на куличики. И эта попытка в книге описана в разы более пронзительно, чем в фильме. В фильме вообще ничего не описано - они там просто бухают, по-моему.

И я не уверен, что такие успешные бунты в современном для нас мире возможны. Всё это немного от лукавого - даже если вдруг показалось, что удалось изменить сложившийся порядок вещей, всё это иллюзия, которую независимый от отдельных человеков порядок подбрасывает нам в виде "перемен", мейнстрима и откровений в виде прорывных книжек. Если уж находить аналоги в литературе, то каноническим примером кажется мне путешествие Ивана Жилина в "Хищных вещах века" - беспощадная и бессмысленная совершенно попытка сражения с обществом, где условный бутерброд всегда будет важнее условного полёта в космос, и вся культура этого общества будет херачить ради ежечасного вдалбливания этого тезиса в головы свободного населения.