Збигнев Бжезинский, "Великая шахматная доска"
Третьего дня болтали в телеграме с одним умным человеком про современность, и он мне подкинул фотографию своей книжной полки - вот, де, что логично сейчас читать. Что-то я уже читал и могу вольно пересказывать, что-то и не читал вовсе, что-то читал давно и позабыл. Последние две категории выкачал в телефон и постепенно прочитал половину.
Вот была там книжка известного русофоба и вселенского упыря Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы". Читал я её давно уже, ничего не помню, кроме того, что прочитал и ничего не усвоил. Ну а теперь-то, после 24 февраля, это просто чрезмерно увлекательное повествование. Местами просто глаза на лоб лезут - так всё ловко было описано ещё в 1997 году (а придумано и идеологизировано гораздо-гораздо раньше).
Суть книжки очень простая - Америка является великим мировым господином, все должны ей покориться, от чего покорённым станет хорошо и сладко, а если не покорятся, то бед не оберутся, и вообще американскому капиталу нужен доступ ко всем ключевым ресурсам Евразии, чтобы всем было прекрасно жить. Под Великой шахматной доской понимается Евразия, на которой есть свои ближневосточные Балканы, империя тупого зла (Россия), всякие разменные монетки (в основном в постсоветском пространстве), серьёзные игроки (Китай), Европа с Японией, конечно, ну и так, по мелочи.
Книжка из серии тех, которые постоянно хочется цитировать - так ярко и честно местами написано: "Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров".
Про Украину: "Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы".
Тут можно отметить, кстати, к чему привели геополитические эксперименты и победы Штатов на постсоветском пространстве в части того же населения - я про число в 52 миллиона человек населения Украины. Вот пост про это.
Про результаты развала Союза для России: "Поскольку Россия геополитически нейтрализована и исторически презираема, нет альтернативы единодушному мнению о том, что связь с Америкой остается единственной надеждой для Японии".
Про масштабы влияния США на жизнь в Евразии: "Американское мировое первенство уникально по своим масштабам и характеру. Это гегемония нового типа, которая отражает многие из черт, присущих американской демократической системе: она плюралистична, проницаема и гибка. Эта гегемония формировалась менее одного столетия, и основным ее геополитическим проявлением выступает беспрецедентная роль Америки на Евразийском континенте, где до сих пор возникали и все претенденты на мировое могущество. Америка в настоящее время выступает в роли арбитра для Евразии, причем нет ни одной крупной евразийской проблемы, решаемой без участия Америки или вразрез с интересами Америки".
Про плюрализм и гибкость в 2022 году в эпицентре мировой информационной войны читать, конечно, смешно, и это одна из тех точек в книжке, опираясь на которую очарованный читатель может выплыть из этого завораживающего повествования о том, как круто всем встать на коленки.
Про причины того, почему США являются мировым гегемоном: "В этих условиях в течение некоторого периода времени — свыше 30 лет — вряд ли кто-либо будет оспаривать статус Америки как первой державы мира. Ни одно государство-нация, вероятно, не сможет сравняться с Америкой в четырех главных аспектах силы (военном, экономическом, техническом и культурном), которые в совокупности и определяют решающее политическое влияние в мировом масштабе".
С 1997 года 25 лет прошло, многое изменилось (особенно в экономике), но вряд ли что-то глобально поменялось. Разрыв разве что где-то увеличился. А никаких новых центров силы в той же культуре не появилось.
Некоторое прямо жутко читать: "Из этого следует, что расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации краткосрочных и долгосрочных целей политики США. Более крупная Европа расширит границы американского влияния — и через прием в новые члены стран Центральной Европы также увеличит в европейских советах число государств с проамериканской ориентацией, — но без одновременного образования такой интегрированной в политическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов Соединенным Штатам в геополитических вопросах, имеющих крайне важное для Америки значение, в частности на Ближнем Востоке. Политически оформленная Европа также необходима для прогрессивной ассимиляции России в систему мирового сотрудничества".
Никто не думал ограничивать расширение НАТО на Восток, а само это расширение ни в коей мере не должно создавать условия для того, чтобы Европа могла хотя бы задуматься о самостоятельности какой-то. Я тут не знаю... вспоминаешь иногда, как воспринималась реальность вот совсем пару месяцев назад, и поражаешься. Тыкали ведь тебе правдой в глаза, примеры приводили, книги писали, газопроводы затыкали пробками, войны вели как по лекалам, карты аккуратно корректировали, а мы всё смотрели в рот креаклам и ждали какой-то справедливости, логики какой-то гуманистической. Как дети, ей-богу.
Про нашу либеральную общественность во власти: "Действительно, провал направляемых Америкой усилий по расширению НАТО может возродить даже более амбициозные желания России. Пока еще не очевидно — а исторические факты говорят о другом, — что российская политическая элита разделяет стремление Европы к сильному и длительному американскому политическому и военному присутствию. Следовательно, хотя установление основанных на сотрудничестве отношений с Россией, безусловно, желательно, тем не менее для Америки важно открыто заявить о своих мировых приоритетах. Если выбор необходимо сделать между более крупной евроатлантической системой и улучшением отношений с Россией, то первое для Америки должно стоять несравнимо выше".
Про то, что у исторически презираемой России могут быть какие-то там претензии и куда ей их нужно засунуть: "Кроме того, очень важно, поскольку Центральная Европа войдет в НАТО, чтобы гарантии безопасности, данные России в отношении региона, действительно были взаимными и, таким образом, взаимоуспокаивающими. Запрет на развертывание войск НАТО и ядерного оружия на территории новых членов альянса может быть важным фактором для устранения законных волнений России, однако ему должны соответствовать равноценные российские гарантии, касающиеся демилитаризации таящего в себе потенциальную угрозу выступающего района Калининграда и ограничения развертывания крупных воинских формирований вблизи границ возможных будущих членов НАТО и ЕС. В то время как все вновь обретшие независимость западные соседи России хотят иметь с ней стабильные и конструктивные отношения, факт остается фактом: они продолжают опасаться ее по исторически понятным причинам".
Ну и бесплатные советы: "В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии".
Несмотря на то, что Бжезинский - это такой рупор мирового империализма и власти американского капитала, нельзя не признать, что посыл про модернизацию собственного общества в 1997 году был дан по делу. Просто модернизировали так, как сейчас вот в той же Чите хорошо видно за окошком - на улицу порой жутко выйти. Ну а про тщетность попыток вернуть былой статус - это же всего лишь мнение какого-то упыря, читать советы нужно же с умом. Про то, что именно может высвободить "творческий потенциал народа России" и (что явно гораздо важнее для Бжезинского) "богатые природные ресурсы", все ответы были даны в XX веке, и вовсе не Бжезинским, а проклятыми коммунистами. Великий рынок сделал то, в чём мы нынче безо всякого уже удовольствия купаемся, ну а децентрализация России (в каковом состоянии страна "была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю") - вообще одна из ключевых задач гегемона на евразийском континенте. Самое жуткое, что этой децентрализации под флагом самостийности и невероятного экономического развития в условиях "свободного рынка" желает серьёзный процент населения самой бывшей империи. Жаждет. Сражается за это. Мечтает дожить до настоящей децентрализации, параметры которой умные упыри определили ещё лет 70 назад. "Сибирская республика", "Дальневосточная республика" - всё это в контексте происходящего пугает побольше остального, и самое страшное, что мы пока не сделали ничего такого, чтобы эти откровения Бжезинского точно не реализовались в среднесрочной перспективе. Как бы... пора, наверное? Что-то начинать делать-то?