Уехать не значит проиграть. Как диаспора помогла Санду выиграть выборы в Молдове
Президент Молдовы Майя Санду останется на своем посту еще четыре года. Победив во втором туре выборов, она повторила собственный успех 2020 года: тоже второй тур, тоже победа за счет зарубежной диаспоры – и тоже с минимальным перевесом. В некотором смысле история описала если не круг, то спираль: Санду и ее команда вынуждены иметь дело с теми же внутренними проблемами, которые так и не удалось решить за четыре года, точно так же быть между двух огней – между Россией и Западом. И точно так же неистово бороться за власть и за будущее своей страны – такое, каким они его видят…
Кто победил, кто побежден
С точки зрения внутренней политики победу Майи Санду нельзя назвать победой в полном смысле слова. Ведь в пределах Молдовы она проиграла бывшему Генеральному прокурору Александру Стояногло со счетом 51,33% против 48,67%. Взгляните на карту результатов по районам Молдовы. По сравнению с первым туром «территория Санду» еще сильнее сократилась (карту итогов первого тура можно найти здесь. Теперь от нее остались лишь Кишинев да ближайшие к столице районы.
Между первым и вторым туром команда президента развила бурную деятельность. Сама Майя Санду не только провела успешные дебаты с Александром Стояногло, но и «закопала топор войны» с давним политическим оппонентом, мэром Кишинева Ионом Чебаном. А журналисты и правоохранительные органы вовсю расследовали случаи подкупа избирателей в ходе первого тура выборов и референдума. Стояногло, напротив, занял выжидательную позицию. В целом нельзя сказать, что двухнедельная мобилизация электората дала сверхъестественные результаты. Внутри страны проголосовало 1,35 млн человек, всего на 50 тысяч больше, чем в первом туре. По районам явка тоже изменилась не слишком сильно: где-то она была чуть больше, где-то чуть меньше. Чуть активнее голосовал Кишинев, где Санду лидировала, чуть активнее голосовала Гагаузия, где лидировал Стояногло (там он набрал целых 97%). Но все изменения явки по районам укладываются в диапазон от -3,8% до +5,6%.
Все — за двумя примечательными исключениями. В Приднестровье на избирательные участки во втором туре пришло на 63% (да, на шестьдесят три процента) больше людей, чем в первом: 26 тысяч человек вместо 16. На этой, фактически подконтрольной России, территории результат Стояногло составил завидные 79%. Второе исключение — зарубежные участки. Их посещаемость выросла почти на 37% до рекордных 378 тысяч человек. Результат на этих участках оказался прямо противоположным: Санду выиграла, получив 83% голосов. Что в конечном счете и обеспечило ей победу во втором туре.
Под внешним управлением?
Картина, которую мы наблюдали на президентских выборах в Молдове, беспрецедентна: их судьбу определили избиратели, живущие за границей. Точнее, прецедент этому есть и создали его сами же молдаване: четыре года назад действующий президент и победитель нынешних выборов Майя Санду точно так же, во втором туре, пришла к власти именно благодаря голосам диаспоры. Точно так же две недели назад та же диаспора склонила — хоть и с минимальным перевесом — чашу весов референдума в пользу евроинтеграции. В каком-то смысле можно сказать, что судьба Молдовы оказалась «под внешним управлением». Только не «кукловодов» и «хозяев» из конспирологических теорий, а граждан самой страны, вынужденных искать лучшей доли за границей.
Исследования показывают, что политическая активность диаспоры напрямую связана с двумя блоками факторов. Первый связан со страной пребывания: чем меньше у людей планов остаться на новом месте и чем короче эти планы, тем больше они стараются участвовать в политике своей родины. Второй связан с родиной: чем чаще мигранты ездят туда, чем сильнее их связи (родственные, финансовые и прочие) тем больше у них мотивов участвовать в политической жизни. Так, в 1990 году хорваты, живущие за границей, пожертвовали в общей сложности четыре миллиона долларов на предвыборную кампанию Франьо Туджмана. Туджман стал президентом, а хорватская диаспора получила 12 из 120 мест в парламенте — больше, чем национальные меньшинства, живущие внутри страны.
Если же планов вернуться в целом нет, то нет и мотивации участвовать в выборах. Например, в 2005 году наблюдатели ожидали, что на избирательные участки придет до 1,2 млн иракцев, живущих за границей. Однако по факту голосовать решили лишь 250 тысяч.
Так что эта история много говорит и о стране, и о диаспоре. О стране — потому что если от четверти до трети ее граждан (точных данных нет ни у кого) живут за рубежом, то это значит, что жизнь на родине нелегка и не слишком радостна. О диаспоре же это говорит, что она не только сохраняет со своей страной живые связи, но и возлагает на нее надежды. И, конечно, о том, что жизнь на чужбине тоже не сахар, и многие молдаване были бы не прочь вернуться домой. И потому стараются принять хоть какое-то участие в том, чтобы страна отвечала их чаяниям.
«Мы вас услышали»
Выходит, что Молдова вот уже который год становится битвой двух мощных сил. И речь тут не столько о России и Европе. Речь о надежде и разочаровании в сердцах самих молдаван. Надежда сильнее всего в тех, кто активен, мобилен и готов брать свою жизнь в свои руки. Таких много и среди уехавших, и среди оставшихся горожан кишиневской агломерации. В малых городах и на селе жизнь намного труднее, и она всегда была такой. Поэтому усталость и раздражение там не в пример сильнее. При этом люди там больше привязаны к земле и уехать им сложнее. Не потому, что они пассивны или слабы, а потому, что эта земля и есть их жизнь, профессия и среда на протяжении многих поколений. Они устали от глубокой и все расширяющейся пропастью между желаниями и возможностями. От коррупции и несправедливости, которые новой власти так и не удалось до конца искоренить за четыре года. От геополитики, которой увлечены нынешние элиты и их соперники.
Понимание этой проблемы у молдавский властей, видимо есть. Во всяком случае, в первом же публичном заявлении после второго тура Майя Санду сказала, что «услышала голоса всех», вне зависимости от того, за кого они были поданы. И обещала довести до конца обещанные реформы, в первую очередь — реформу судебной системы. Насколько выполнимы будут эти, уже повторно принятые на себя обязательства, покажет ближайшее будущее. Ведь битва за Молдову далеко не закончилась. В следующем году ее ждут парламентские выборы, которые решат судьбу реальной власти, ведь Молдова – парламентская, а не президентская республика. А что же Россия и Запад? Они лишь попытаются воспользоваться теми противоречиями, которые сейчас разделяют эту маленькую страну. Но первопричина бед Молдовы — так же, как и ее надежда – лежат не вовне, а внутри.
Подписаться на наш канал: https://t.me/volyamedia
«Воля» в Твиттере: https://twitter.com/Volya_media
Наши тексты появляются только благодаря вашей поддержке. Если они вам нравятся, помогите нам.
- Для читателей не из России: подписка на Patreon, где вы получите доступ к нашим подкастам и ранний доступ и полные версии некоторых текстов.
- Криптосчета для поддержки «Воли»:
BTC: bc1qlg9pu2npe8ckjuu4gfvgsfexpgsvekcjfkqndg
ETH: 0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
TRX: TTMYafwqmdMbL4oLsu5gj1Ar35qeY1JbC9
USDT (TRC20): TTMYafwqmdMbL4oLsu5gj1Ar35qeY1JbC9
USDT (ERC20): 0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
Doge: DLpUA83easoLTqeP9hkdYVGHaUxHFASTQn
Zcash: t1YEJBkiFy6WbBG61P1YBEYj5dJNCQaiuFr
DAI: 0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
USDC: 0xF51456ed3e0Ef1086538fcEf6511206b9B1A9eEF
TON: ton://transfer/EQA8JInirnb4p0z94gs6YVduyymYZNQiK32guDlG9muRoGio
Как сделать перевод в криптовалюте, рассказываем здесь.