"Пиранези". Сюзанна Кларк. Рецензия
Сказать честно, с современной фантастикой я знаком посредственно. Классическую литературу проще ценить и, что важнее, проще искать. Статус “проверенный временем” очень ценный и полезный для развития личного мастерства. Ну и подкрепления своей базы знаний, которой можно снобски козырнуть при удобном случае.
Ну что же, это знакомство определённо следует развить и укрепить в хорошие дружеские отношения. Сегодня у нас пусть и не прямо “новинка”, но очень близко. Год 2020 с его проблемами кажется далёким, как кадр фильма (жанр фильма на ваше усмотрение). Но для художественной литературы время воспринимается как очень неторопливое. Восприятие времени вообще очень странная и нестабильная штука.
Что же такое “Пиранези”? Понятно, что это фантастика, а конкретнее? Так и хочется приписать роман к магическому реализму. Очень многие черты на месте. Тут и переплетение реального и мистического, и подробное эмоциональное наполнение, и большое количество образов и отсылок к классическим легендам и историям. Да и Сюзанна Кларк упоминает Хорхе Борхеза и прямо вне романа, и косвенно в самом романе через отсылку к его произведению. А Борхез один из первопроходцев этого поджанра.
Но всё равно что-то не позволяет так сразу взять и приписать. Скорее всего из-за ощущения, что фантастическое и реальное всё таки переплетаются недостаточно. Поэтому остановлюсь на простой фантастике.
Про что “Пиранези”? Это история про человека живущего в мире, который представляет собой огромный дом. И всё описание ведётся через его дневники. Мир-дом - это уже нетривиально, но становится ещё необычнее, если узнать (или вспомнить) про реального архитектора Джованни Баттиста Пиранези. А точнее, про его офорты “Фантастические тюрьмы”. Иногда само название произведения очень хорошо подготавливает нас к нему. Считайте что название — это часть аннотации.
Подача через дневники выбрана идеально. Самое ценное для меня в этом романе — это исследование. Постепенное познание этого странного мира и его законов и постепенное постижение главного героя и наблюдение за его удивительным преобразованием. Для исследования мира у нас практически идеальный кандидат. Очень хороший, понимаемый и открытый гид. И для раскрытия персонажа у нас идеальный мир. Бесконечный, но огранённый своими понятными правилами и на самом деле довольно камерный. Кларк даёт очень интересные загадки, которые приковывают к сюжету. Загадки сеттинга и загадки психологические. При этом нас не водят за нос, безответно скрывая все возможные намёки, а скорее наоборот. В какой-то момент мы догадываемся до ответов раньше, чем герой. И очень плавно фокус сюжета, в ногу с фокусом читателя, смещается в другую, более личную сторону.
И во всё это вплетаются понятные, прослеживаемые и кому-то очень близкие темы. Конфликт идеалистического и прагматического, одиночество, доверие, вопросы понимания и познания себя и других, эскапизм, ценность образа по сравнению с реальностью. Можно упрекнуть меня в том, что я пишу слишком пространно, вычурно и загадочно. Но я бы сказал, что я написал слишком открыто.
Слог. Как же про него не поговорить. Читается роман непринуждённо. Стиль не мешает следить за интересным сюжетом, но невыразительным его не назвать. Это же личные записи, помните? А если учитывать чьи это записи в рамках сюжета, то очевидно они не могут не содержать интересный выбор слов, акцентирование на субъективном восприятии. Само построение текста является частью мифологии, для чего ему требуется быть “особенным”. Но эта необычность не вылезает вперёд и не заставляет акцентировать на себе внимание и замедляться, просто чтобы понять смысл написанного.
Единственный упрёк, который приходит в голову: фривольное обращение с различными элементами сюжета и с деталями находящимися за пределами авторского замысла. Это не детектив, не смотря на интересные загадки. Некоторые вопросы останутся без ответа в принципе. Иногда, потому что ответ бессмысленный с точки зрения идеи романа, а иногда, потому что об этом просто никто не подумал. К “Пиранези” и правда можно прикопаться по поводу некоторых нелогичных моментов. Потому что во главе стола всё таки стоят те самые идеи и смыслы, и потому что центром интереса всё же является не этот загадочный мир-дом.
Очень советую. Хорошая ёмкая современная фантастика. Рад что через неё узнал про Сюзанну Кларк. Говорят, что её самая известная работа (кстати дебютная) совершенно не похожа на данный роман. Тем интереснее.