"О носах и замках". Владимир Торин. Рецензия
А вы знали, что термин стимпанк появился как реакция на киберпанк? Причём, как это иногда бывает, оформился жанр позднее первых произведений. Эдакая шпилька в сторону уже состоявшейся субкультуры грязного будущего. Вообще меня забавляет насколько фантастическая литература умудряется плодить новых законодателей мод, при этом оставаясь зависимой от этой самой читательской моды. Толкиену потребовалось совершить невероятный труд чтобы не только подарить нам фентези (которое успело уже так далеко сбежать от своего дедушки, что от названия почти ничего и не осталось), но и застолбить свою работу, как нерушимый столб обречённый на популярность. Для такого же статуса в отношении, например, Нейроманта, Гибсону потребовалось всего-то предсказать будущее.
По сравнению с этими мастодонтами кажется, что множество прочих жанров фантастики смогли оформиться не только благодаря мастерству и усердию авторов (в конце концов сам Гибсон и приложил руку к популяризации стимпанка), но и благодаря удаче. Переменчивому ветру моды и настроений.
Сегодня немного особый случай. “О носах и замках” это не совсем самостоятельное произведение. Это часть цикла “...из Габена”. Для полноты картины конечно хорошо бы прочитать все труды из этого цикла и уже потом составлять оформленное мнение в виде рецензии. Однако придётся обойтись без этого. Причин на то две: Первая — цикл насчитывает более пятнадцати книг. Это уж слишком много. Вторая — ностальгия. Чтобы развернуть эту причину расскажу про свой ранний читательский опыт.
Достаточно долгий период моей жизни я брал книги из библиотеки. Школа успешно выполнила план по отторжению классической литературы от меня, но не справилась с задачкой по убийству желания читать. Серьёзных и интересных книг за пределами школьной программы советовать было просто некому, а про то, насколько продуктивно юные дарования ищут информацию и насколько хорошо её фильтруют, известно каждому. Плюс интернет поначалу был роскошью. В таких условиях попадание в лапы подростковой литературы и сомнительного чтива про попаданцев было неизбежным. Библиотеки, как интернетные, так и реальные, разумеется каталогизировали такие труды так, словно к архиву была подключена слот-машина. Интересное название, красивая обложка, интригующая аннотация — и вот уже есть что почитать. И совершенно не важно, что это восьмая книга из тридцатитомного цикла. Более того, сам факт наличия этого цикла иногда был раскрыт только под конец прочтения, а то и спустя пару лет после него. Всё равно было в этой непоследовательности что-то особенное.
Вот и сейчас так. Только теперь эта непоследовательность преднамеренная.
Сюжет тут замысловатый и обманчиво детективный. Событий много и не все из них раскрывают своё значение в моменте. Значение отдельных сцен вовсе не раскрывается, ведь сама сцена является небольшой зарисовкой для атмосферы. Разумеется некоторые из событий так же развивают выставленные идеи из предыдущих книг или затравливают идеи для следующих. Что-то из этого очевидно, что-то я точно упустил. При всём этом сюжет не чувствуется неполноценным. История самостоятельна и на самые важные вопросы какие-никакие ответы даются. Фабула про “доктор и его племянник раскрывают тайну ограбления банка и всех причастных к нему лиц” сохраняется. Темп тоже постоянно держит в тонусе. Что-то постоянно происходит: растут старые сюжетные ветви или появляются новые. Даже если не каждый эпизод из жизни города Габена имеет большую значимость, он всё равно читается бодро. Есть лёгкое ощущение, что автор пытается подгонять читателя, не позволить ему заскучать. Более того это ощущение развивается в мысль о том, что автор, гонит эту паровую карету с такой скоростью не в последнюю очередь с тем, чтобы заставить нас забыть о некоторых упоминаниях, персонажах и деталях. Пожалуй главный грех сюжета “О носах и замках” в том, что нам почти никогда не дают возможности догадаться о том, что будет дальше до того, как это произойдёт. Может знания из предыдущих книг и дадут достаточный контекст, чтобы с ним можно было подойти к произведению, как к детективному, но как самостоятельный продукт история так не работает.
Кстати по поводу персонажей; Очень противоречивый пункт. Списком действующих лиц можно обернуть мумию. Учитывая такой темп и запутанность сюжета, это не просто приемлемо, но, кажется, жизненно необходимо. Фокус постоянно меняется от одних людей к другим, никогда не задерживаясь на ком-то слишком долго. Такая тяжеловесность говорящих имён и разнообразных стимпанковских профессий может (и будет) растрачивать внимание. Следить и помнить за всеми перипетиями сюжета и статусом всех важных лиц тяжело. Да и не всегда это оправдано, учитывая что сам автор иногда предполагает (если не надеется), что читатель мог забыть о некоторых второстепенных героях. Сами персонажи интересные, а то что многие из них однобокие это тоже неизбежно, при таком-то их количестве.
Запутанный сюжет, бегущий по событиям темп и плосковатые, но выразительные персонажи работают на очень характерный тон повествования. Тут тоже не всё однозначно. Книга явно юмористическая и поддерживает настроение подросткового романа. Эта история не совсем добрая и милая, но в некотором роде наивная и смешливая. Такая вот незамысловатая сатира с пояснениями на полях. Жестокость и грубость тоже есть. Людей убивают, льется кровь, моральные уроды проявляют все свои качества, но никакой трагичности. Нет в этом хмурого драматизма — просто неприкрытая гразь и жестокость иногда всплывающая из озорства. Перекосы в одну или другую сторону иногда смотрятся неуместно, но ничего критичного в этом нет.
За что проще всего любить “О носах и замках”? За атмосферу. Это самая сильная часть. Паровые самокаты и кареты катят через грязный и тесный город. Люди умудряются пить чай по расписанию и жить по инстинктам городского выживания. Либо у тебя полно денег и тебе спишут даже убийство прохожего, либо ты бедняк побирающийся у низов социальной лестницы. И те и другие носят цилиндры. Атмосфера густая как смог, и грязная, как испарения заводских отходов. Она пропитала весь текст, въелась в страницы. Читаешь и воображение работает на максимум. Я не особо знаком лично с литературным жанром стимпанка, но передано всё очень красочно. Может надо преисполниться классики? Конечно стоит. Но потом.
Так стоит ли оно того? Если нравится стимпанк, то думаю да. Следует хотя бы попробовать. Если стимпанк не нравится — очевидно и однозначно нет. Если со стимпанка ни холодно, ни жарко, то лично я бы читать не стал. Да, написано задорно. Да, некоторые диалоги и описания можно растащить на цитаты. Авторский стиль очень хорошо подходит сатире. Но кажется для меня этого недостаточно. Хотя объективно говоря книга неплохая.
А и ещё кое что: племянник иногда до ужаса бесит! Доктор тоже не самый филигранный персонаж, но, господи… Племянник — это прямо пародия на главного героя подростковых романов о подростках. А антагонист-грабитель просто не понравился. Его исключительность так сочится из каждой сцены с ним, что становится нечем дышать. Надо выйти и прочистить лёгкие в мексиканские леса. Поближе к природе и лошадям. Вот вам и задачка на тему следующей книжной рецензии.