Апрельские тезисы

Неизбежность схватки «не на жизнь, а насмерть» с англами лично мне стала понятна после событий конца 13-го, начала 14-го годов на Украине. В тот момент, когда после «майдана незалежности» на Украине запретили русский язык («кто не скаче – тот москаль!»). То, что это неизбежность очевидно было понятно и Руководству. Присоединение Крыма на основании референдума к РФ «сожгло все мосты» возможного компромисса с «западом»: они с того момента, когда продавили вопреки украинской конституции Ющенку, уже считали Украину своими англовскими угодьями, и тут на тебе… какие-то «туземцы» хотят, как минимум, говорить на своем языке! Да, и тетеньки с мужскими гениталиями им не нравятся, особенно, когда тетеньки пытаются ими публично потряхивать под лозунгом «свободы личности» принятом в некоем ихнем, якобы, «демократическом обществе».

Лично я верю в версию, что конструкция «Минские соглашения» прикрывала подготовку с обеих сторон к схватке. С нашей стороны это прежде всего «доводка» новых, стратегических вооружений. Причем, это надо было делать, не обнаруживая степени интенсивности работы ВПК, чтобы раньше времени не будоражить надменных и самодовольных англов. Отсюда, мне кажется, кроме нашего неизбывного «Гей, Славяне!», возникли вопросы с мобилизацией, «беспилотниками», и т.д. Со стороны англов, это вооружение и подготовка Украины к наступлению на Россию с глубокой промывкой мозгов населению всеми современными методами (см. например, «Время Паука»). Методы воздействия новые, а схема натравливания старая, проверенная: Мюнхен, 1938 год, миротворец лорд Галифакс, вооружающий вермахт чехословацким ВПК для создания 3-го рейха … Совпадение с украинскими событиями почти по пунктам, начиная с фашистского путча в обоих случаях. В Германии власть узурпировали - гитлеровцы, на Украине - бандеровцы. В ту войну мы воевали не с немцами, а с нацистами и адептами нацистской идеологии. Соответственно, и на Украине мы воюем не с украинцами, а с нацистами и их адептами, поддерживающими бандеровскую идеологию, т.е. бандеровцами. Необходимо в медийном пространстве отказаться от использования определений «националисты», «боевики», и т.д., создающих путаницу в головах людей. Всех, кто участвует в компании против нас в любой форме надо называть «бандеровцами». Мы боремся всеми силами против современной версии нацизма – наследия гитлеризма. Тогда это понятно!

Ну, а англы, приходится с сожалением это констатировать и отдать должное, выиграли начальный этап нашей с ними схватки у Рейхенбахского водопада где произошла встреча Холмса и Мориарти , не оставив нам шансов не нанести превентивный удар по изготовившимся к удару по Новороссии бандеровским войскам. Помню, как покойный В.В.Жириновский криком кричал на передаче у В.Соловьева, призывая к немедленной атаке: «…Вы повторения «22 июня 1941 года» хотите !?...». Президент обладал гораздо большей и разносторонней информацией, естественно. Возвращаясь к аналогиям: скорее всего, как и в 1939 г., придумали бы какой-нибудь «Гляйвиц» и, с криком всей купленной на корню медийной империей - «Путин напал на …. здесь не важно на что!» - вторглись бы в Новороссию и нам пришлось бы все равно выступать на подмогу республикам. Но, очевидно, что мы бы оказывались в гораздо худших условиях. Поэтому, решение о начале СВО абсолютно правильное. По-человечески, отдаю должное ВВП: принятие решения такого уровня требует мужества с большой буквы. Человек, как личность доказал, что волею судеб оказавшись в точке перелома глобального масштаба, продемонстрировал, что называется «полное служебное соответствие». На наше счастье, я считаю. Вызов принят. И, есть ощущение и уверенность, что основные ходы в партии и варианты просчитаны достаточно далеко. Понятно, что по ходу партии приходится вносить коррективы. Мы, простые граждане, видим, что Красная армия и ВПК живут не без трудностей, но, адаптируются к быстро меняющейся ситуации. Однако, политика так называемого финансового блока вызывает тревогу у сограждан с кем не поговори. Типа, они вообще за кого? Давно знаю, что у ВВП «не забалуешь!». Пожуем – увидим…