«Буча»: страшный фильм про страшную реальность. Колонка Юрия Мацарского
В широкий украинский прокат вышел художественный фильм «Буча». Сценарий ленты основан на реальных событиях, произошедших в первые недели полномасштабного вторжения российской армии в Украину. «Буча» не идеальна с точки зрения режиссуры и монтажа, не брезгует штампами, но определенно заслуживает внимания. Журналист и военнослужащий ВСУ Юрий Мацарский, оборонявший Киев весной 2022 года, посмотрел эту картину и рассказывает, получилось ли у ее авторов передать атмосферу того жуткого времени.
«Буча» обросла скандалами еще на этапе съемок и постпродакшена. Авторы фильма подвергались критике — прежде всего за поспешность, с которой они взялись за съемки очень болезненной для Украины темы российской оккупации Бучи и соседних с ней городов, где всего за несколько недель россиянами было убито более 1,3 тысячи мирных жителей. Съемки фильма начались уже в 2022 году, фактически сразу же после изгнания захватчиков из Киевской области. Украинская киноакадемия отреагировала на опубликованный в сентябре 2022 года первый тизер фильма заявлением, в котором прямо указывалось на неуместность такой спешки.
«Тема событий войны России против Украины нуждается в максимально деликатном подходе. Изображение трагических событий в игровых фильмах в то время, пока идет война, влечет за собой риск конъюнктурного использования трагедии, что мы считаем неприемлемым. А проводить сейчас в местах непосредственных трагических событий съемки игровых фильмов с применением тяжелой военной техники, пиротехники, с использованием формы российских военных и реконструкцией событий, содержащих насилие — это напоминание о событиях тем, кто пережил это насилие, и может произойти ретравматизация жертв этих событий», — говорилось в этом заявлении.
И все же фильм был закончен. Его закрытый премьерный показ прошел в конце марта этого года в Буче, в октябре он был представлен на Варшавском кинофестивале, а с 7 ноября вышел в широкий прокат. И все оказалось совсем не так плохо, как боялись киноакадемики и критики.
Незавершенность образов и штампы
Фильм строится на двух главных сюжетных линиях и нескольких побочных. Первая основная линия — это история реального человека, гражданина Казахстана Константина Гудаускаса, который несколько недель в марте − феврале 2022 года ездил из Киева в оккупированные россиянами Бучу, Ворзель и Бородянку на своем автомобиле и вывозил оттуда мирных жителей. Его роль исполняет польский актер Цезарий Лукашевич. К сожалению, авторы почти ничего не рассказывают о Константине перед тем, как окунуть зрителя в те ужасы, с которыми ему предстоит столкнуться. Фильм начинается с того, что в казахстанском суде его признают невиновным (в чем именно — так и не упоминается), при этом судья настоятельно советует ему покинуть страну.
Монтажная склейка, и вот уже Константин с неким молодым человеком поднимаются на украинскую Говерлу. Еще одна склейка — и главный герой просыпается от грохота взрывов, берет телефон, на котором указана дата 24 февраля 2022 года и время 4:40. Подходит к окну, за которым видно зарево взрывов над Бучей. И все это занимает буквально пять минут экранного времени. В этой мешанине событий и звуков просто невозможно проникнуться симпатией к герою, начать ему сопереживать, оказаться в его шкуре.
- Бездарный антиамериканизм. Историк культуры Михаил Эдельштейн — о том, каким получился сериал «Гудбай» про Джо Байдена
Притом что реальный Гудаускас — действительно очень яркий и интересный человек. Журналист и правозащитник, потомок депортированных, он подвергался преследованиям в Казахстане за расследования преступлений тамошних властей, был вынужден покинуть родину, в 2019 году получил статус политического беженца в Украине, поселился в Буче. Обо всем этом будет рассказано в фильме. Но уже почему-то в финальных титрах.
Неясная и мотивация главного героя фильма. По сценарию, его просто уговаривает взяться за эвакуацию людей женский голос из телефона, настаивающий на том, что россияне не тронут Константина, так как у него гражданство дружественного Москве Казахстана. В реальности же Константин рассказывал, что принял решение взяться за спасение людей тогда, когда незнакомая женщина поделилась с ним хлебом в уже оккупированной Буче.
Если незавершенность образа главного героя определенно можно отнести к главным минусам фильма, то такая же незавершенность образа главного антигероя определенно имеет смысл. Творящий беспредел в Буче садист и пьяница, полковник ФСБ Николай Стрельников (главное действующее лицо второй основной сюжетной линии) и должен быть таким — размытым и до конца не понятным. Блестяще сыгранный актером Вячеславом Довженко российский оккупант ненавидит Украину и украинцев. Он приехал в Бучу строить там Россию и искренне верит в то, что творит правое дело, но не брезгует при этом мародерством и даже обирает своих же солдат.
Две главные сюжетные истории — Константина, спасающего людей в Буче, и Стрельникова, убивающего и пытающего жителей этой же Бучи — встретятся ближе к концу почти двухчасового кино. И это будет вполне себе стандартная встреча киношных героя и антигероя с поднесенным ко лбу пистолетом, традиционным для боевиков монтажом, то кидающим зрителя к концу диалога, то возвращающим к его началу.
Грешат штампами и второстепенные сюжетные линии. Но это не главный их недостаток. Главный состоит в том, что эти истории оказавшихся в оккупации и ждущих помощи людей никак не раскрывают характеры главных героев и не двигают вперед основной сюжет. Они просто существуют.
Однако, несмотря на все недостатки, фильм держит зрителя в напряжении. Женщины в зале на премьерном показе даже плакали в голос. Причем как раз на тех самых второстепенных историях, толком не влияющих на развитие сюжета. А все потому, что авторам фильма удалось передать ужас и безысходность оккупации и удержаться при этом от соблазна превратить оккупантов в карикатурных злодеев. Они показаны именно такими, какие они есть на самом деле.
Да, они бухают, матерятся через слово, обвязывают БТРы украденными матрасами и стиральными машинами, они готовы жрать собачьи консервы, но они не смешны. Они ужасны. Они без колебаний убивают и насилуют людей, отвозят родным перепачканные кровью прежних хозяев кроссовки и подрывают человека гранатой только за то, что у него украинский паспорт.
Во вторую ночь полномасштабного вторжения на позиции на севере Киева, где стоял мой батальон, приезжал какой-то большой командир со звездой Героя Украины на груди. Он выступал перед нами, — несколькими десятками вчерашних гражданских — мотивируя нас не бояться битвы с россиянами. Из всей его долгой речи я запомнил только одну фразу: «Это орда. Обосранная жадная орда. И либо вы убьете их, либо эта орда уничтожит тут все».
- «Они, конечно, могут повторить, но Киева им даже в прицел не увидеть». Участники обороны столицы Украины вспоминают месяц боев за нее
И «Буча» убедительно демонстрирует весь ужас этой орды. Все сюжетные нестыковки, все штампы и не всегда убедительная игра актеров второго плана размываются и растворяются в этом ужасе. Возможно, авторы умышленно пожертвовали важными для раскрытия персонажей деталями, чтобы не отвлекать внимание зрителя от самого главного. От кошмарного бессилия людей, оказавшихся один на один с ненавидящим их захватчиком.
В фильме, не основанном на реальных событиях, показанные в «Буче» жестокости критики бы сочли избыточными и надуманными, но во время оккупации Киевской области именно так все и было. Кадыровцы расстреливали людей забавы ради, в подвалах запытывали до смерти тех, кого считали нелояльными, россияне сдирали с пленных куски кожи с татуировками, изображающими украинский флаг или герб. Еще раз: именно так все и было.
И «Буча» — это фильм не про Константина Гудаускаса и не про озверевшего российского ФСБшника. Это прежде всего фильм про оккупантов и оккупацию, про всю ту грязь, боль и кровь, которые Россия принесла в Украину. Это страшный фильм про страшную реальность.