Самый публичный прокурор МУС, который не довел ни одного дела до конца. Кто такой Карим Хан и как его секс-скандал может разрушить международное правосудие
Прокурора Международного уголовного суда Карима Хана заподозрили в сексуальных домогательствах. Из-за этого его призывают отойти от дел на период разбирательства. По мнению адвоката-международника Сергея Голубка, британский юрист стал самым публичным прокурором МУС. «Вот Так» рассказывает, почему работу Хана на этом посту нельзя назвать успешной и как его публичность могла обрушить шансы арестовать Владимира Путина.
Как сообщает Reuters, обвинения в адрес Хана выдвинуты еще в октябре. Американское информагентство ссылается на некое внутреннее письмо, которое получили страны — участницы МУС. В документе обвинители требуют от прокурора немедленно уйти в отставку. Однако он отверг претензии и призвал МУС провести расследование.
Британская The Guardian ранее писала, что о домогательствах заявила сотрудница МУС в возрасте около 30 лет. Ее имя не разглашается. При этом сам Хан и его коллега пытались надавить на женщину, чтобы она отказалась от претензий.
Обвинения в сексуальных домогательствах против британского юриста совпали с периодом рассмотрения уголовным судом запроса Хана о выдаче ордеров на арест израильского премьера Биньямина Нетаньяху, главы Минобороны Израиля Йоава Галанта и трех лидеров ХАМАС. Все они, по мнению прокурора МУС, причастны к военным преступлениям в ходе возобновившейся в октябре 2023 года арабо-израильской войны.
Карим Хан начал свою юридическую карьеру в Великобритании в первой половине 1990-х. В 1997 году он стал заниматься международным правом, получив работу в канцелярии обвинителя международного трибунала по бывшей Югославии.
С тех пор британский юрист обрел большой опыт в международных уголовных делах. Так, он был юрисконсультом канцелярии обвинителя трибунала по Руанде в 1998–2000 годах. Позже Хан вел дела против лидеров диктатуры красных кхмеров в Камбодже, работал в специальном трибунале по Ливану, а также участвовал в ряде других громких международных дел.
Самый медийный прокурор МУС
До работы в МУС Хан некоторое время был адвокатом, отметил в беседе с «Вот Так» российский адвокат, допущенный к практике МУС, Сергей Голубок. Одним из громких его процессов было дело против вице-президента Кении Уильяма Руто, которого обвиняли в политическом насилии в 2007–2008 годах. Поводом для разбирательства стали беспорядки в стране после президентских выборов. Тогда погибли свыше 1,1 тысячи человек, а более 600 тысяч кенийцев лишились жилья.
«Это была довольно темная история. В ее ходе выяснилось о даче взяток свидетелям и так далее. Закончилась она победой защиты, которую представлял Карим Хан, а потом его подзащитный стал ни много ни мало президентом Кении», — отметил Голубок.
Хан стал кандидатом в прокуроры МУС именно по настоянию Кении и получил этот пост в 2021 году. По одной из версий, объясняет собеседник «Вот Так», Кения смогла создать коалицию африканских стран, которая и повлияла на победу Хана при выборах нового прокурора МУС.
По сравнению с прошлыми прокурорами МУС Карим Хан отличается медийной активностью и часто цитирует Коран в публичных выступлениях. Кроме того, он стал лично подписывать все документы, которые исходят из канцелярии Международного уголовного суда.
На его медийность сыграл и ордер на арест Владимира Путина. Адвокат подчеркнул, что ранее ордеры на арест не были публичными как раз в интересах правосудия.
«Он зачем-то всю эту историю сделал публичной. Это подрывает саму возможность исполнения ордера. Общая практика заключается в том, что ордер должен быть секретным для того, чтобы подозреваемое лицо оказалось на территории страны — участницы МУС и было там арестовано», — объяснил юрист-международник.
В случае с Нетаньяху, подчеркнул Голубок, Хан сделал публичным уже сам запрос на ордер. Юрист отмечает, что это произошло уже на фоне разгоравшегося скандала с возможными домогательствами к подчиненной со стороны Хана.
Как ранее писала британская The Guardian, прокурор МУС мог пойти на такой шаг, чтобы отвлечь внимание прессы. По мнению Голубка, это логичное объяснение, поскольку иначе нет никаких причин делать новость из запроса суду о выдаче ордера на арест.
При этом эффективность МУС при нынешнем прокуроре крайне низка, подчеркивает юрист. Об этом говорит статистика: ни одно лицо за последние три года так и не предстало перед Международным уголовным судом. Это не идет ни в какое сравнение с ситуацией, которая была в МУС в 2010-е годы или с трибуналами ООН по Руанде и бывшей Югославии.
Скандал Хана стал угрозой для всего МУС
Разразившийся скандал из-за обвинений в домогательстве бьет по имиджу Международного уголовного суда, считает Сергей Голубок. Такие обвинения, подчеркнул он, подрывают доверие к международному правосудию в целом.
Ситуация вокруг Хана осложняется еще и тем, объяснил юрист, что действующего прокурора нельзя привлечь к ответственности, как в случае с обычными гражданами. Все из-за того, что на прокурора МУС распространяется иммунитет. Однако, подчеркнул Голубок, это проблема не только Международного уголовного суда, но и многих других подобных организаций.
Предполагаемая жертва домогательств, объяснил юрист, требует независимого судебного разбирательства по своей ситуации. Однако такого суда нет, подчеркнул Голубок. Кроме того, возникают сомнения в объективности расследования внутри МУС, поскольку те, кто будет разбираться с этим делом, находятся в подчинении Хана. При этом внутри МУС нет какого-либо иного механизма в данной ситуации.
Нет инструментов и для отстранения прокурора, объясняет Голубок. Прокурор МУС избирается один раз на девять лет. Освободиться от должности может только сам прокурор, если подаст в отставку. Делать этого, полагает юрист, Хан не собирается.
Все это может вызвать сомнения у государств о целесообразности международного правосудия в принципе, опасается юрист.
«Суд дорогой, дел мало и они тянутся годами. Если разделить годовой бюджет на количество дел, получается, что каждое дело стоит десятки миллионов евро. Возможно, МУС — это самый дорогой уголовный суд в истории человечества», — отметил он в беседе с «Вот Так».
В качестве примера адвокат приводит и расследование по Украине, которое идет с 2022 года. С тех пор у МУС нет ни одного начатого дела и ни одного исполненного ордера на арест. На этом фоне, подчеркнул Голубок, уже нет и такого ажиотажа в прессе вокруг международного трибунала по Украине, хотя два года назад ситуация была совсем другой.