Как устроены выборы в США, что ждет мир в случае победы каждого из кандидатов и почему результаты голосования не получается предсказать
Американцы 5 ноября 2024 года выберут нового главу государства. За эту должность сражаются бывший президент Дональд Трамп и действующая вице-президент Камала Харрис. Кандидаты идут ноздря в ноздрю, поэтому итоги голосования могут определиться в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах. И если у Трампа реалистичный сценарий для победы один, то у его соперницы вариантов гораздо больше. «Вот Так» собрал все, что нужно знать о предстоящих американских выборах.
Как выбирают президента США
Выборы в США проходят раз в четыре года. Попасть в бюллетень может кандидат от любой малой партии, таких в Америке около 40. В 2024 году в бюллетене пять кандидатов, но фаворитов только двое: экс-президент США Дональд Трамп, представляющий Республиканскую партию, и вице-президент США Камала Харрис из Демократической партии.
На избирательные участки американцы отправятся 5 ноября 2024 года. В США президента выбирают не напрямую, а при помощи Коллегии выборщиков. Каждый штат представлен в голосовании числом выборщиков, пропорциональным численности населения и равным числу представителей штата в Конгрессе плюс два сенатора.
В среднем один выборщик представляет 700 тысяч граждан. В число выборщиков входят сенаторы, конгрессмены, популярные местные политики. На момент голосования в каждом штате формируется два списка выборщиков — от Республиканской и Демократической партии. После подведения итогов голосования жителей губернатор штата утверждает тот список, который выдвинула партия, получившая большее число голосов. Если жители поддержат независимого кандидата, будет задействована система назначения выборщиков, предусмотренная законодательством штата.
Зачем так сложно
Система выборщиков была создана для того, чтобы сбалансировать интересы больших и маленьких штатов и избежать случаев, когда президентом может стать популярный лишь в одном регионе кандидат.
В результате даже если претендент на пост президента набирает меньше голосов по стране, он может выиграть выборы за счет победы в ключевых штатах с большим числом выборщиков (наибольшее количество выборщиков в Калифорнии (54), Техасе (40), Флориде (30) и Нью-Йорке (28). — Ред.).
Например, на выборах 2016 года Хиллари Клинтон получила больше голосов избирателей в целом по стране, но Дональд Трамп выиграл благодаря поддержке в нескольких решающих штатах, таких как Флорида и Пенсильвания, и набрал необходимое количество голосов выборщиков для победы.
Всего Коллегия включает 538 выборщиков, и для победы кандидату нужно заручиться поддержкой минимум 270 из них. В 48 из 50 штатов и округе Колумбия действует правило «победитель получает все»: кандидат, набравший больше голосов избирателей, получает голоса всех представляющих штат выборщиков.
Исключение составляют Небраска и Мэн, где избирается по одному выборщику от каждого избирательного округа плюс дополнительно два выборщика от штата в целом.
Кто победит
Исторически многие штаты почти всегда голосуют за одну партию. Например, Калифорния на юго-западе, а также Вашингтон и Нью-Йорк на севере считаются вотчиной демократов, а Оклахома в центральной части страны плюс Техас, Алабама и Теннесси на юге в большинстве случаев поддерживают республиканцев.
При этом, по словам американиста, пожелавшего остаться анонимным (из-за угрозы преследования в России за комментарии «нежелательной организации»), в этом году в Нью-Йорке поддержка у Харрис будет слабее, чем у прошлого кандидата от демократов и действующего президента Байдена. Однако это не повлияет на число выборщиков и общие результаты.
«Некоторые даже говорят, что это будет самый худший результат кандидата в президенты от Демократической партии с 1988 года. Но это не изменит электоральную картину. Неважно, наберет она 80% голосов или 55%, она все равно получит все голоса», — подчеркнул он.
Флорида традиционно была колеблющимся штатом, но в этом году уходит в сторону республиканцев: опросы показывают отрыв Трампа от Харрис примерно в 5%. По мнению эксперта, у Харрис вряд ли есть шансы отыграться там.
То же касается и Техаса, где демократы начали надеяться на улучшения, так как там становится все больше латиноамериканцев, которые обычно голосовали за демократов. Но штат традиционно, скорее всего, отдаст голоса республиканцам.
Поэтому так называемые колеблющиеся штаты, где результат не предопределен, становятся особенно важны. В этом году к «колеблющимся» относят Мичиган (15 выборщиков), Пенсильванию (19), Висконсин (10), Северную Каролину (16), Аризону (11), Джорджию (16) и Неваду (6).
«Мичиган, Висконсин, Пенсильвания — три северных штата, которые раньше голосовали за демократов. На юге — Северная Каролина, Аризона. Пока опросы [в этих штатах] говорят о плотной гонке в районе 50 на 50, и отрыв кандидатов едва достигает процента или двух, что не дает нам уверенности для прогнозов», — поделился в разговоре с «Вот Так» американист.
В целом предварительные рейтинги не всегда угадывают окончательный результат. Так, на выборах 2016 года опросы предсказывали победу Хиллари Клинтон, но пост президента получил Дональд Трамп.
Эксперт считает, что сейчас у Трампа остается один сценарий для победы: 270 голосов он может получить только победив в трех штатах: Пенсильвании, Джорджии и Северной Каролине. Все остальные варианты предполагают победу в четырех и более штатах, что может быть довольно проблематичным.
У Харрис, по подсчетам эксперта, есть как минимум десять комбинаций, при которых она может победить в трех штатах и получить большинство, и еще десяток более сложных вариантов. Американист считает, что для нее наиболее вероятный путь к Белому дому — это победа в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании.
«Призрачные голоса» могут помочь Харрис
Избиратели активно голосуют досрочно на нынешних выборах. По данным на 3 ноября, уже проголосовали более 75 млн американцев — почти половина официально зарегистрированных в США избирателей.
В колеблющихся штатах, по данным опросов, сейчас где-то ведет Трамп, где-то его опережает Харрис. Как рассказала «Вот Так» специалист по США Александра Филипенко, в последнюю неделю перед выборами там наблюдается минимальный перевес в сторону Трампа и в целом рост числа поданных за Республиканскую партию голосов.
«Но не стоит забывать, что есть shadow voters и ghost voters — так называемые призрачные голоса. Они принадлежат женщинам, которые находятся в глубоко республиканских штатах, которые даже своим мужьям и друзьям не будут говорить, что проголосуют за демократов. Поэтому, как всегда, американский выбор будет непредсказуемым», — подчеркивает Александра Филиппенко.
Впрочем, кто бы ни победил, эксперту кажется, что и демократы, и республиканцы заинтересованы в том, чтобы выборы прошли «максимально чисто». Это необходимо, чтобы свести к минимуму количество потенциальных причин для волнений. При этом, отмечает она, американцы не хотят повторного захвата Капитолия, но правоохранительные органы все равно готовятся к возможным протестам.
Что обещают кандидаты
Подход республиканцев и демократов различается как в вопросах внутренней, так и внешней политики. Камала Харрис стала кандидатом от Демократической партии после отказа действующего президента Джо Байдена баллотироваться на второй срок. Этот шаг стал для многих неожиданным и одновременно желанным — Джо Байден, которому 20 ноября исполнится 82 года, был явно слабее Трампа и не мог ему противостоять. Харрис — вице-президент США с 2021 года — получила поддержку Демпартии и стала основной преемницей политического курса Байдена.
Харрис представляет традиционные для демократов взгляды: поддерживает социальные реформы, выступает за защиту прав женщин и этнических меньшинств, поднимает экологическую повестку и выступает за повышение налогов для богатых и крупных корпораций.
Дональд Трамп — шоумен и строительный магнат, президент США с 2017 по 2021 год — вновь выдвинулся от Республиканской партии. Его кампания акцентирует внимание на внутренней стабильности и безопасности США. Трамп выступает с позиций, ориентированных на защиту консервативных ценностей.
Кандидаты по-разному смотрят на вопрос запрета абортов, который в последние пару лет стал крайне актуальным в Соединенных Штатах, потому что Верховный суд, куда Трамп, будучи президентом, ввел трех судей, отменил право на прерывание беременности на федеральном уровне, отдав его на усмотрение властей штатов.
Харрис выступает за возвращение права на аборт, а Трамп предпочитает сохранение статуса-кво, когда на федеральном уровне этого права нет, но штаты по желанию могут ограничивать аборты как угодно, вплоть до полного запрета.
,,«Есть опасение, что после победы Трампа в США будет 50 Техасов в смысле репродуктивных прав. Полный запрет искусственного оплодотворения, запрет абортов с момента зачатия без единого исключения. Многие женщины, в том числе в республиканских штатах, боятся, что на всей территории США будет запрещен аборт», — говорит Филиппенко.
Анонимный эксперт подчеркивает, что республиканцы также выступают за то, чтобы государство меньше регулировало бизнес, а демократы — за увеличение контроля. Аналогичного подхода придерживаются партии в сфере огнестрельного оружия.
Что касается актуальной для США темы миграции, то Трамп хочет максимально ее ограничить и закрыть границу с Мексикой. Он поддерживает идею провести массовыу депортацию нелегальных мигрантов, в том числе с привлечением армии. Харрис согласна с тем, что нужно ограничить приток новых нелегальных мигрантов. В то же время она, хоть «эту позицию не проговаривает, но это традиционный подход для демократов», не хочет трогать тех людей, которые уже десятилетиями живут в США.
«Идеальная» биография vs предвыборное шоу
Кардинально различаются кандидаты и стилем ведения избирательной кампании. Харрис публично поддержали многие артисты, такие как Тейлор Свифт, Дженнифер Лопес, Бейонсе и Пинк. К тому же ее высказывания завирусились в тиктоке, что привлекло внимание молодого поколения избирателей к демократам.
В целом ставка делалась на популярность Камалы, ее плюсы в сравнении с «подуставшим» Байденом, а также на уверенные выступления на дебатах. Филиппенко отмечает, что стратегия Харрис — «абсолютно выверенная, классическая политическая кампания». У нее практически «идеальная биография для человека, который идет в Белый дом». Кандидатка в президенты — юристка, доросла до должности Генпрокурора штата Калифорния, первая женщина-афроамериканка, достигшая должности вице-президента США.
Ее соперник ведет себя совершенно по-другому: «кампания Трампа — это в первую очередь шоу. Его мы от него и ждем», — считает эксперт.
Во время предвыборного митинга в Пенсильвании 13 июля в Трампа стреляли. Его пытался убить 20-летний Томас Мэтью Крукс. Результат — знаменитое фото республиканца с кровью на лице, поднимающего кулак на фоне американского флага. Тогда говорили, что это покушение во многом поможет Трампу победить.
Второе покушение в сентябре было предотвращено сотрудниками секретной службы, когда кандидат в президенты играл в гольф. Тогда силовики задержали 58-летнего Байага Уэсли Раута, который, по версии следствия, намерен был застрелить Трампа.
Несмотря на все превратности судьбы, республиканец ездил по стране с экстравагантными митингами, пробуя работать в McDonald's и водителем мусоровоза. При этом оба появления Трампа в качестве представителя «рабочего класса» были тщательно продуманы.
Так, выбор на McDonald's, вероятно, связан с рассказами Харрис о том, что начинала свою работу в этом фастфуде и поэтому знает и понимает, как тяжело достаются деньги простым американцам. Тогда Трамп попросил найти какие-то документы, подтверждающие ее слова, но их ему не предоставили. Впрочем, как отмечает Филиппенко, они могли просто не сохраниться спустя столько лет. Решение Трампа показательно поработать в этом кафе быстрого питания американистка называет «и шоу, и политическим заявлением».
Появление Трампа в Висконсине в жилетке уборщика мусора тоже не случайное представление. Ранее комик Тони Хинчклифф на митинге Трампа пошутил, что Пуэрто-Рико — это «плавающий остров из мусора», намекнув на образ жизни латиноамериканцев. Байден в ответ заявил следующее: «Единственный мусор, который я вижу, это его сторонники, его демонизация латиноамериканцев — это бессовестно».
Позже Белый дом попытался уточнить, что сообщение было адресовано юмористу, а не всем сторонникам Трампа. Республиканец тем временем дистанцировался от высказываний комика, назвал замечание действующего президента «настоящим позором», а на встрече с избирателями в Висконсине отметил, что мусоровоз, в котором он сидел, был «в честь Камалы и Джо Байдена».
При этом оба опрошенных «Вот Так» эксперта сходятся во мнении, что инфляция стала главной темой, которая тянет на дно демократов. Доллар сильно обесценился в период коронавируса и на выходе из него. Несмотря на то что с похожей ситуацией столкнулись многие страны, американцы обвиняют в росте цен действующую администрацию.
«Демократам сложно выставить аргумент касательно того, почему цены росли и почему цены больше не будут расти, если их изберут вновь. А республиканцы, наоборот, активно говорят, что экономика стала хуже, что продукты стали менее доступными для американцев и что, естественно, во всем этом виновата действующая администрация — при Трампе такой инфляции не было», — пояснил анонимный эксперт.
Филиппенко согласна с тезисом о том, что американцы были более уверены в своей экономической стабильности в тот момент, когда Трамп был президентом. Она отмечает, что остается под вопросом, « его ли это заслуга, что он пришел на хорошую экономику, и проблема ли это Байдена, что он пришел на очень плохую экономику». Но многие американцы не обращают внимания на подобные детали. Опросы фиксируют, что когда людей спрашивают, при ком их семейный бюджет чувствовал себя лучше, то большинство американцев называют фамилию Трампа.
Позиция по Украине
За выборами в США внимательно следят в Украине и в России. Американист отмечает, что Харрис пока не озвучивала свою точку зрения по вопросу поддержки Украины в войне, но в целом она, вероятно, продолжит политику Байдена.
«Он неоднократно говорил, что пока он во главе США, страна будет поддерживать Украину так долго, как потребуется. И Харрис в принципе придерживается той же позиции», — говорит эксперт.
Филиппенко согласна, что в случае победы вице-президента мало что изменится для Украины. Иначе дело обстоит с Трампом. Он неоднократно говорил, что может положить конец вооруженному конфликту за неделю.
«Что его идея в том, что американцы, скорее, больше не должны помогать Украине, что конфликт нужно либо прекратить полностью, либо как-то его заморозить, переложить всю ответственность за какую-то военную поддержку на европейцев и чтобы Соединенные Штаты этой темой больше не занимались», — отмечает анонимный американист.
Филиппенко тоже считает, что в случае победы Трампа ситуация может развиваться совершенно неожиданно, потому что он человек импульсивный и довольно непредсказуемый. Несмотря на то что у него есть какой-то мирный план, он может так никогда полноценно и не перейти к его реализации.
«Сейчас Трамп говорит, что у него есть конкретный план по окончанию войны в Украине, но он не будет раскрывать детали, потому что это даст козырь Владимиру Путину или кому-либо другому, и те смогут подготовиться, и он не сможет никого удивить», — отмечает Филиппенко.
Американистка предполагает, что это может быть план, который озвучил кандидат в вице-президенты, сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс. Он предлагал создать демилитаризованную зону по линии соприкосновения наподобие 38-й параллели между КНДР и Республикой Корея. При этом непонятно, как такие договоренности могут быть достигнуты, что будет с территориями, которые остаются с северной части линии соприкосновения, и сможет ли Украина войти в НАТО. Вопросов в таком случае остается больше, чем предполагаемых ответов.