Комплекс (Под редакцией)
Этот текст является дополнением к предыдущему.
Здесь я хочу отразить свое собственное мнение относительно всего сказанного ранее. До этого момента я полагал, что оно сути не имеет, но все же решил его озвучить.
При прочтении прошлой статьи могло сложиться впечатление, что я ставлю факт существования жизни, как нечто случайное и незначительное. А потому к этому можно относится соответствующе - спокойно забить. Съесть стекла, ввести свободные суды, ложиться спать в обуви.
Да, в рамках вселенского хаоса наше существование малозначительно. Звезды зажигаются и гаснут и в сравнении с подобными процессами мы не более чем химическая грязь на лобовом стекле времени.
Именно способность человека существовать внутри двух миров и делает его особенным. Умение строить абстрактные правила позволяет человеку нарушать базовые принципы вселенной, что подобно волшебству.
Магией является способность человека влиять на окружение исключительно ради собственной абстрактной выгоды, или идеи. Если природа стремится к балансу, то человек может этот пункт проигнорировать.
Весь дальнейший текст расширение этой идеи.
Связи и порядки систем
В своем мироощущении человек сильно ограничен собственным организмом. Хотелось бы сказать, что те органы восприятия которыми располагает человек, призваны позволить ему познавать мир. Но это не так. Мы замкнуты на себе. Через взаимодействие с окружением человек познает самого себя и в первую очередь это собственные реакции.
Обжигаясь мы понимаем, что способны чувствовать жжение, и это ощущение нам не нравится. Чувство жжения заранее заложено в нас, однако мы не узнаем о его существовании до тех пор пока не вызовем его. Через ожог, мы в первую очередь познаем не мир, а самих себя. Тоже самое касается того как мы воспринимаем красный цвет светофора, или вязкость почвы.
Всё это не является полноценными характеристиками окружения, но тем как в нас заложено их воспринимать. Мир это промежуточное звено между нами и нашими ощущениями. Его отсутствие создаст пропасть между нашим первичным естеством, и тем что мы называем опытом.
Так некоторая электромагнитная волна вызывает в нас ощущение красного - предзаписанный в нас образ реакции. Человек с протанопией не сможет в себе эту реакцию активировать.
Ощущение цвета нельзя свести к объективной картине световых волн, имеющейся у физика. Мог бы физиолог объяснить его, если бы он имел более полные знания, чем у него есть сейчас, о процессах в сетчатке, нервных процессах, запускаемых ими в пучках оптических нервов в мозге? Я так не думаю.
Э. Шредингер
Связывая воедино себя, мир, и наши реакции, казалось бы хаотично разбросанные элементы окружения становятся системными. И без предзаписанного набора ощущений для обратной связи, человек не смог бы проводить прямых суждений, а вместе с этим и косвенных. Таким образом сама потенциальная возможность сформировать то системное восприятие мира каким мы обладаем сейчас было бы невозможно.
Говоря о хаосе, я в первую очередь имею ввиду отсутствие детерминизма между массивом элементов. Это приводит к тому, что всякая попытка получить информацию из хаоса обречена на провал. Ничто ни с чем не связано, а значит нет возможности производить выводы.
Именно поэтому для того чтобы сформировать фундаментальную основу мировосприятия мы оперируем чувственными образами, и уже только потом строим теоретическое понимание вне нашего опыта. Без базовой системы понятий невозможно вывести информацию, а значит нечего ставить под сомнение.
Само слово хаос определено как первичное бесформенное состояние вселенной, коим она на данный момент не является. Мы понимаем, природа подчиняется своим законам и во многом её первоначальный хаос стабилизировался. Успел прийти к порядку и даже, некоторой симметрии. А жизнь это один из таких упорядоченных процессов.
Так, систематизация представляется для нас процессом где сами элементы в процессе никак не меняются. Только перемещаются и связываются. Это означает, что сама система от хаоса не отличается, до тех пор пока не определены её элементарные связи.
Элементы могут быть связаны номинально, как длина волны и ощущение красного. Так некоторый битовый набор данных может означать абсолютно что угодно. Равно как и набор звуков будет словом с любым значением.
Способность видеть связи, есть основой мышления человека и довольно сложно объяснить, что само существование мышления без этой способности возможно. Так мы в темноте можем увидеть монстра из кучи одежды на стуле, а в паре черточек на бумаге лицо. При этом несвязное восприятие элементов для нас чуждо, и в чем-то это ограничивает нас.
Свойство отдельных элементов связываться в комплексы способствует тому, что данные объединения получают новые свойства. Тут вступает в игру эмерджентность. Кластеры первичных элементов можно рассматривать как отдельные элементы более высокого порядка системы.
Каждый символ на вашем экране это битовый набор данных. Система битов формирует более высокий уровень - символы. При этом сами символы могут быть представлены в виде хаоса:
- сорьтьпирпмпмси ср титпр прмас
Здесь нет никакой системности, да? На уровне символов нет, а на физическом уровне система есть.
Когда символы формируют слова, мы выходим на очередной уровень - понятийный. И так далее.
Транскрипция
Природная систематизация какой мы её знаем это равновесие энергий. Баланс масс, концентраций, зарядов, тепла. Так любой физический процесс это реакция на изменение равенства энергий.
Контролируя условия формирования снежинок: влажность; температура; давление; материал подложки; стало возможным формировать нужную нам структуру. Итоговая форма снежинки это реакция на внешние условия. Их изменения.
Так, исследуя природные снежинки можно с некоторой точностью сказать о том в каких условиях она была создана и даже где. Следовательно, каждая снежинка является некоторым носителем информации.
Пример снежинок забавен тем, что их формирование это очень тонкий процесс, и казалось бы совершенно случайный. Но даже они способны нести в себе какую то историю. И это уже не говоря о том какую историю в себе несет состав почвы, форма облаков, толщина конец ствола дерева. Всё это становится транскрипцией тех условий в которых они появились.
Такой транскрипцией являемся и мы. Точнее наши гены.
Имей мы возможность наблюдать формирование вселенной. Мысль о том, что набор органических молекул репликаторов однажды сформирует целую биосферу, показалась бы нам безумием.
Реагируя на изменения окружающей среды репликаторы формировали наиболее равновесную структуру. Взаимосвязь комплексов этих молекул позволила создать систему более высокого порядка, где каждый элемент получил свое значение.
Поэтому уникальность человека подобна снежинке. Имея информацию о внешности, политических взглядах и религии можно с некоторой точностью сказать в каких условиях человек вырос, и даже где.
Так или иначе понятие о политических взглядах у людей хотя и есть продуктом увеличения порядка системы. Начальным малейшим элементом здесь была органическая молекула. И логической взаимосвязи у нее и наших взглядов уже нет. Тут причина та же что и со словами из звуков. Набор звуков не является обоснованием для значения итогового слова. По отдельному элементу сложно предсказать его значение не изучив всю систему полностью.
И так же как муравей частичка муравейника. Человек деталь социума. И здесь, появляется усложнение всей конструкции из порядков. Личность это более высокий порядок системы относительно социума. Но их усложнение взаимосвязано по петле положительной обратной связи. Нет четкого понимания что появилось первым - социум, или личность. Они вращаются в одной плоскости и зависят друг от друга.
Всё это выводит на нематериальный уровень системы - информационный. Плоскость значений, ассоциаций и символов.
И уже этот уровень заставляет нас чувствовать себя особенными. Не потому, что благодаря способности качественно оперировать с информацией мы становимся уникальными. А скорее потому, что мы не знаем что это.
Именно об этом я писал прошлую статью.
Влияние жизни
Всё вышесказанное находится здесь для того чтобы показать в насколько сложном мире мы живем. Насколько сложны мы сами. А значит, в этом всём крайне легко запутаться.
Тот уровень которого мы достигли начиная от первичного супа-пюре, до личности. Это уже позволяет нам говорить о том насколько человек велик. Но пока в глазах вселенной мы ничего такого и не сделали, чтобы ставить себя на место чего-то фундаментального. Однако, мне бы хотелось поразмышлять о самом праве на это.
Не так давно человек смог отойти от эскапизма, обусловленного страхом перед размерами вселенной и вечностью. Навеянного собственной гордыней. Мы верили в божий замысел собственного творения. Думали в нашем существовании есть цель, нам просто не дано знать. Теперь же мы ищем новых себя. Мы пытаемся принять собственную природу, а главное понять её. Найти свои границы.
Здесь вернусь к первоначальной мысли:
В природе может произойти всё что угодно, если это сможет обеспечить равновесие. Если что-то произошло вопреки искомому балансу, то скорее всего, в этом виновата жизнь.
И это нечто уникальное. Я бы сказал, что благодаря этому жизнь фундаментальное явление во вселенной.
Да, сейчас вполне нормально говорить, что мы это едва различимое пятнышко на вакуумных фронтирах. Но нельзя обесценивать его потенциал. В актуальное время человечество не более чем подросток, даже ребенок, который не до конца понимает что происходит. У нас нет воспитателей и мы не всё знаем о своих возможностях, однако, знаем что они есть. И они колоссальны.
Мне хочется верить, найди мы свой путь и если хватит времени, то еще будет возможность увидеть как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Но для этого важно понять во что мы верим и зачем. Важно принять, что не всё из это объективно реально.
Если есть возможность сделать что то хорошее, то это нужно сделать. Но всё хорошее определяется общей целью, пониманием самих концепций о хорошем и плохом. На данный момент даже такие базовые понятия для нас не до конца выведены.