Водопады: как же мало мы о них знаем

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЧТО МЫ ЗНАЕМ И ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ

Или, точнее, что мы знаем о том, чего не знаем? Что такое водопад? Википедия решила отмахнуться логикой: «Водопад — падение воды в реке с уступа, пересекающего речное русло. В отличие от речных порогов, для водопадов характерны резкий перепад высоты речного дна и отвесность падения».

Другие источники говорят в том же духе: «чтобы узнать, что такое водопад, изучите, что такое река», хотя чаще всё обстоит, по моему мнению, как раз наоборот: «чтобы узнать, что такое река, надо узнать, что такое водопад». Ведь современная концепция появления рек совсем никчёмная. И не нужно думать, что невыносимых учёных не бывает — бывает лишь узкий дверной проем. Нам говорят, что причина рек — это осадки... Хотя, все мы часто куда-то ездим, проезжаем многокилометровые поля и не встречаем вообще рядом ни одного водоёма. Уже не говорю, на каких расстояниях друг от друга ПОСТОЯННО ТЕКУЩИЕ реки. Так что осадки любой юрист оправдает на суде — «невиновны». Кроме того, рассмотрите озеро, находящееся в Новой Зеландии, и водопад Сазерленд, падающий с 580-метровой высоты.

Это горные вершины Южных Альп. Вы можете это озеро и постоянно падающий водопад связать с осадками? «Грунтовые воды» — вообще ширма, прикрывающая многие вещи. К примеру, в появляющихся так называемых карстовых воронках мы видим, что рядом никаких грунтовых вод и рек нет. Хотя появление их на грунтовые воды и списывают, дескать, промыло. Непонятно только, куда промыло, в какие полости и пустоты? Пытались найти причину в выкачиваемой нефти и газе, хотя «карстовые» появляются чаще там, где вообще добыча полезных ископаемых не наблюдается по многокилометровой окружности. На таянии ледников и снега можно сразу крест ставить, так как «осадки» мы вверху рассмотрели. А чтобы окончательно изгнать из вас вселившегося беса официальной науки, проведём экзорцизм этим текстом о том, что известно науке об осадках.

Учёные не знают почему идёт дождь! Что же они знают? Не удивляйтесь. В академиях наук, действительно, не знают, почему идёт дождь. Современные учёные лишь констатируют факт выпадения осадков и движения воздушных масс. В понимании же сути этих процессов они недалеко ушли от детей... Выдвинутые современными «учёными» гипотезы вызывают подозрения о вменяемости тех, кто их выдвигает. Или в лучшем случае «смех сквозь слёзы»... Знаете, в детстве и юношестве я думала, что учёные — это «самые умные дяди». Что работать учёным намного сложнее и ответственнее, чем электриком или сантехником. Но пришла зрелость, и от моих детских грёз не осталось и следа. Оказалось, что, будучи учёным, можно запросто быть круглым идиотом и писать любую ахинею. Благо, что ответственности никакой. Ошибка сантехника — это затопленный фекалиями жилой дом, ошибка электрика — это пожар, травмы. А современные «учёные» могут ошибаться сколько угодно. Их никто не уволит и от их деятельности никто не пострадает. Никто же не принимает всерьёз ту ахинею, что они пишут! Прошу прощения, за длинное вступление.

Итак. ДОЖДЬ. «Учёные» объясняют дождь «круговоротом воды в природе». Якобы, испаряющаяся с поверхности вода, поднимаясь вверх, охлаждается, конденсируется, образуя облака, и выпадает на Землю дождём. Однако, на самом деле, всё происходит совершенно иначе. На Индонезийских остовах, где стоит постоянная жара и вокруг Океан, месяцами стоит засуха. А в центральных областях России зимой постоянно идёт снег. Хотя стоит 20-ти градусный мороз и до ближайшего Океана — тысячи километров! Если бы дожди зависели от испарений, они бы постоянно шли в Индонезии! А в Сибири снег бы не падал никогда!

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОЧЕНЬ РЕДКО ВСПОМИНАЕТСЯ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ФАКТ

Реки и водопады связывали с «грунтовыми водами», хотя, на самом деле, водопады чаще бывают в горах и скалах, как и реки чаще начинаются именно оттуда. Вы можете очень много видеть разных перепадов грунта и ни одной вытекающей от туда реки или падающего водопада. Зато часто видим их среди так называемых «каменных пород».

Вы видите хоть намёк на связь с грунтом? Зато мы видим «каменные породы». Обратите внимание, какие ровные плиты — они недаром таковые.

Есть водопады в «порогах» реки, как, к примеру, длинный водопад с красочным именем Виктория:

Ниагарский:

О этом типе водопадов спорить не буду, и о них речь в данной публикации не идёт. К этому же типу можно было бы причислить и водопад Игуасу, или, как его ещё именуют, «Глотка дьявола», который находится в Бразилии:

Но вновь обращают на себя внимание эти ровные ступени плит:

А есть целый ряд водопадов, которые вообще не вписываются в общепринятую концепцию, и о этом факте мало где говорят:

Это самый высокий водопад Анхель.

Длина самого высокого водопада в мире составляет примерно один километр. Поток воды падает непрерывно с высоты примерно 979 метров — на 51 метр больше, чем у Ниагарского водопада. Это водопад Анхель, который находится в Венесуэле. Он был назван в честь американского лётчика Джеймса Анхеля, который открыл его в 1937 году, пролетая над этими местами.

Интересен он нам тем, что он падает с самой «скалы».

Вы видите тут признаки грунта? Одни «каменные породы». Но нам же ассоциации привили: «осадки» и «грунтовые воды», чем немного дезориентировали в правильном восприятии. Водопад Кукенан:

И вновь видим удивительный случай, из-за чего надо бы вскрикнуть «фантастика!», если брать общепринятую концепцию за основу. Водопады самой скалы, именно с её кончиков! Никакого грунта, одни лишь «каменные породы». Где находится? Тоже в Венесуэле. И там много чего интересного.

И не удивительно, что это место открыли при нас, и о нём пишут «Тепуи — единственное место на Земле, где не ступала нога человека».

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ВОДОПАД — СИМВОЛ УМИРАЮЩЕЙ ЖИЗНИ ИЛИ ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ?

Представьте, что мы, как курицы в сарае, живём под шифером, пока этот шифер град не проломит, так и будем думать, что это небо. По мышлению от куриц мы, действительно, далеко не ушли. По параметрам — в сравнении с прошлым мы даже муравьями не являемся.

Что будет с виноградом, если его обрезать? Правильно, он начнёт течь.

Многие из вас абсолютно правы, кто уже догадывается, что я связываю водопады и многие реки именно с «кремниевой жизнью». А те, кто желает носом поводить: «новая и экзотичная гипотеза, которую ввели как моду, а значит, неправдоподобна»... не хотел бы вас расстраивать, но о «кремниевой жизни» говорили и во времена Союза. Естественно, в высших кругах. Нам, значит, простолюдинам, выдавали одни школьные учебники, а вот у элиты малым тиражом были книжки с пометкой «строго для служебного пользования». И время от времени кто-то из нас знакомится с сыном олигарха и эту книжку по дружбе даёт почитать… Эта книжка богата иллюстрациями, и о «кремниевой жизни» вдоль и поперёк расписано. Помимо «кремниевой жизни» там речь и о планетарной державе. О подземных городах. О технологиях прошлого, которые превосходят наши. О Великанах, причём, разных размеров. Вот так: у элиты неискажённые знания на мир в лёгком доступе. А нам какие дают? Те, в которые, само собою, сами не верят, зато заставили общество в них уверовать.

Вы можете и сами в этом убедиться, вооружившись поисковиком и задав нужные параметры поиска: «стволовые горы» и «водопады», после чего перейти в пункт «фотографии», и вы убедитесь, что общепринятое, которое нам навязали, мировоззрение и то, как есть на самом деле, — это совсем разные вещи.

Вы увидите эти большие потоки, которые выпадают с самой вершины «скал».

По общепринятой концепции это невозможно. По кремниевой — всё логично.

Но только напрашивается разумный вопрос, ведь умершие и засохшие деревья не текут... Когда, получается, кремниевую жизнь уничтожили, раз эти «скалы» до сих пор ещё живые? Это кремниевая жизнь умирает или возрождается?

ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. КАМЕНЬ — ЭТО ДЕРЕВО

«Деревянная Русь», исходя из этой концепции, не такая уж и придуманная. Русь владела ремеслом не только по дереву углеродной жизни, но и кремниевой. А как вам такой ракурс «скалы»:

Не правда ли, пенёк похож на пенёк, который оброс плесенью?

Научный мир эти каменно-деревянные породы кремниевой жизни приписывает к лаве, хотя сами они в это, конечно, не верят. Научный мир создан для того, чтобы создавать для нас общепринятые объяснения — причины, почему нас обложили налогами, и под видом исследований выполняют реставрации декораций, а также добычу для правительства технологий древних.

Вас никогда не беспокоило, что исследованиями разрешено заниматься только определённым учёным, а остальные службы, где трудятся простые трудяги, доведены до «расхлябанного» состояния и брошены на произвол? Что если вы живёте и ничем не интересуетесь, исправно по регламенту ходите на работу и выборы, то до вас никому нет дела, а стоит лишь выйти за рамки и начать думать не так как все, то перед своим носом начинаешь на всё абсолютно видеть запреты?

Братья из Европы и Америки, здравомыслящая их часть, говорят, что у них диктатура ровно такая же, как и у нас. Уже молчу, что ненависть между планетарной державой и патриотизм к «государям с государствами» на всей «планете» прививается по одной и той же методике. Вот что мне сделал простой продавец капусты из Америки? Или что мне сделал простой таксист из Европы? Но мне и вам телевизор рассказывает, какие это коварные враги, и как мы должны ненавидеть их. Ровно такую же ненависть к нам прививают и у них, чтоб планетарная держава не пробудилась.

Кто там хотел копнуть глубже под «скалы» и увидеть что там?

А кто искал корни?

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЧТО МЫ О ДЕРЕВЕ ЗНАЕМ?

Как мы добываем уголь? Ровно то же самое делают муравьи, накрывая пеньки грунтом и перетирая древесину в труху:

В гигантских размерах, но это та же труха:

Нехилое поваленное дерево:

Дерево рубят на дрова? Пожалуйста, кто-то колоду недорубил:

Ещё одна:

Что там ещё с деревом делают, шлифуют? Вот вам рисунки, которые бывают на отшлифованной доске:

А вот Вам шлифованные «скалы»:

Не правда ли, один в один?

А вот вам более-менее эксклюзивное фото:

Любопытно, как это дерево описывают официальные источники (скрин с гугла с зарубежного сайта):

Мало того, что дерево обозвали «песчаным скальным образованием», от чего оно краснеет, так ещё и деньги за эту чушь просят. И, конечно, вы верно заметили, если были великаны, а скалы — это дерево, то должны хоть где-то, да оставаться от кремниевого дерева какие-то предметы.

Вот «сундучок» кто-то потерял:

А вот дерево уже сгнило со временем, но видно, что оно было каким-то предметом:

Бывший «сарай»? Видим, что доски в нём совсем сгнили:

Вход в бывший «сарай»:

А как вам такой механизм:

Я лично слона тут не увидел, увидел предмет для быта. Но каждый сравнивает в меру своей распущенности, и научный мир дал этому предмету кличку — «скала-слон». Если так подумать, то и табуретка тоже на коня похожа, но им не является. Здесь видно, что проход искусственный:

Но, если приблизить фотографию и посмотреть, что внутри его, то будет видно, что проход прорубили в самом убитом дереве. Какими же, в соотношении с нами, громадные великаны были «маленькими сусликами» относительно древа?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Надеюсь, для вас было интересное путешествие в иные глаза, с каких мир не столь ограниченный, как нам внушают.

Источник: puli-snegopaqa.livejournal.com/7286.html