Психология лайфченджа
Два разных человека ответят на один вопрос по-разному:
«Заработать 1 млн$ за время бычки нереально»
«Заработать 1 млн$ за время бычки реально»
И оба будут правы.
Как люди видят лайфчендж? Почему у одних он наступит, а у других — нет?
Многие думают, что лайфчендж — это заведомо маловероятное событие, которое может чудом с ними случиться. Типа выигрыша в лотерею. Но раз уж мы говорим про крипту, то пусть это будет, например, удачный вход в какой-то проект, который в будущем раздаст царский дроп.
Но ведь часто бывает, что в одном и том же событии одни участники ловят лайфчендж, а другие — нет. Почему так происходит? Будем разбираться.
Давайте посмотрим на одно и то же событие (например, на активность memeland) со стороны разных криптанов.
Вася: прочитал про ивент в каком-то паблике. Показалось хернёй. Проигнорировал. Вечером выпил и поссорился с женой. Ждёт лайфчендж дальше.
Петя: прочитал про ивент в каком-то паблике. Показалось чем-то странным, но несложным. Зашёл ради интереса с одного акка. Никаких ожиданий от ивента нет. Ждёт бычку. Он заработает в ивенте, но мало. То же самое с бычкой.
Миша: услышал про ивент куда раньше Васи и Пети. Посидел в твиттере студии, подписался на их дискорд, пообщался с людьми, которые давно в проекте. Собрал краткую но ёмкую выжимку по проекту, составил своё мнение, но на проект забил, т.к. "С одного акка мало дадут, а фермы у меня нет. Но потенциально проект интересный". Этот парень заработает на бычке, но не особо много. Нужна не только голова, но и действия.
Игорь: услышал про ивент от Миши, своего знакомого из крипточатика. Потом подробнее прочитал про ивент в в первоисточниках. Прикинул, что с одного акка ничего интересного, но что, мол, ему мешает?
Раскидал план, чего ему не хватает. Какие-то детали не учёл из-за отсутствия опыта (например, капчу), но в итоге всё разрулил. Подумал про безопасность, постарался прикинуть оптимальный баланс между вероятностью, что акки не отлетят в бан, и затратами на один акк. Раздобыл софт или написал свой. В итоге ему забанили какую-то крохотную часть акков, но большая часть уцелела и он неплохо вынес с ивента. Игорь молодец. Он не пропадёт на бычке.
Дима: всё то же, что и Игорь, только ещё решил поучаствовать в токен-сейле. Купил капитана, получил аллоку. Вторую выбил с бустом, тут немного повезло. Ну и на капитана своего рефов, конечно, накрутил от души, ещё и знакомым фермерам предложил процент в виде кэшбека, если через его кэпа свои фермы прогонят. В итоге Дима вынес огромную сумму с фермы, рефов и токенсейла, что с лихвой окупило затраты. Для Васи, например, эта сумма уже была бы лайфченджем. Но Дима не думает про лайфендж-суммы. Он рассматривает это как неплохую сумму для старта в будущих проектах — и его выручка в итоге будет всё расти и расти.
Да, есть ещё Света, которая в проекте давным-давно и уже два года является холдером 7-ми их нфт, которые за это время жутко просели в цене, но в целом за ивент окупились. Есть Коля, который на хайпе купил нфт за 1.7 эфира, а потом увидел падение, запаниковал и продал за 1.03. А потом опять купил за 1.37, когда начался рост. Но это Коля. Он на любом рынке найдёт возможность убыток фиксануть. Есть Семён, который просто ждёт листинга, чтобы пофлипать, т.к. он благородный трейдер в третьем поколении, а не прохвост-абузер со своей фермой. Есть Денис, который ночами не спит и думает, как взломать контракт токена. И, возможно, придумает. Но сейчас речь не про этих людей. И даже не про то, что memeland (заменить любым названием) щедро насыплет, так что бегом делать!
Речь про то, что в одной и той же ситуации, примерно в одних и тех же стартовых условиях разные люди ведут себя совершенно по-разному.
И в случае, где Вася ничего не увидел, а Миша увидел, но не сделал, Дима не просто увидел, но и сделал ряд по своей сути несложных действий, которые позволили ему достичь успеха. Да, локального. Да, только в одном проекте. Не Дима и дальше не пропадёт с таким подходом. А вот Вася в крипте не усидит. И потом будет всем говорить на заводе, что крипта — скам. И будет прав. По-своему.