Как *РОП магистрантов вместе с однокурсницей "Психологов" занялись травлей. И что из этого получилось.
Содержание:
1. Субъект травли: Студентки 1-ого курса Магистратуры БФУ.
2. Причина тряски: Завертяева Анна Александровна.
3. Инициатор травли: Главатских Марианна Михайловна
4.1 Как принимала зачёт Главатских Марианна Михайловна
4.2 Как принимала зачёт Завертяева Анна Александровна.
5. В январе 2025 года, 16 "деструктивных лидеров" обратились за помощью к директору института, а потом написал заявление на имя ректора.
6. Лисогор Максим Николаевич и "три врунишки"
7. Хеппи энд?
Дисклеймер.
Это МОЙ художественный(?) пересказ-интерпретация поступившего ко мне обращения студентов. Если ещё кому-то хватит "слабоумия и отваги" подать на меня исковое заявление, я всегда открыт к предложениям. Но ради бога, хотя бы "вы" не позорьтесь и "погуглите" как это работает ^^'
1. Субъект травли: Студентки 1-ого курса Магистратуры БФУ.
У студентов 1-ого курса Магистратуры БФУ, направления "Психология" возникла конфликтная ситуация с *РОП, Главатских Марианной Михайловной. Если кратко - студентки пожаловались на травлю их группы, без какой-либо разумной причины, а также на систематическое отсутствие преподавателей на занятиях, отсутствие у них квалификации и несоответствие заявленной программе обучения.
К слову, те же жалобы на пропуски пар и шизобред на занятиях, до этого были и от других студентов психологов.
*Руководитель образовательной программы в БФУ – это, по сути, совмещение должностей “куратора группы” и “декана”.
2. Причина тряски: Завертяева Анна Александровна.
Конфликт, если это можно назвать конфликтом, начался с следующего:
Одной из дисциплин у студентов была “Психодиагностика”, которую “преподавала” Завертяева Анна Александровна. По совместительству Завертяева является однокурсницей студентов, а Главатских – её научным руководителем. При этом, не имея индивидуального графика обучения, Завертяева не только не посещала занятия и зачёты, занимая бюджетное место, но, как правило, она не посещала и собственный предмет. Или посещала, но почти всегда опаздывая на 40 и более минут. На самих занятиях Завертяева, со слов студенток, прямо заявила, что “ходит сюда только по просьбе Главаских”, и ей в целом безразлична посещаемость. В результате на этих занятиях ничего толкового не происходило. В перерывах между занятиями Завертяева уходила пить кофе и демонстративно сидела в соседнем кабинете, опаздывая ещё на 40 минут.
После очередного такого случая, 30 ноября 2024 года, одна из студенток справедливо спросила: «Вам действительно кажется уместным опаздывать на собственные занятия, иногда даже на час?». Вместо извинений или каких-либо объяснений она просто отмахнулась.
3. Инициатор травли: Главатских Марианна Михайловна
Спустя несколько дней вместо проведения занятия Главатских Марианна Михайловна решила провести со студентами “беседу”, в ходе которой в хамской и вызывающей манере заявила им: «Вы все и мизинца не стоите моих преподавателей!». Причиной тому послужила жалоба Завертяевой на группу из-за сделанного ей замечания об опозданиях.
За эту жалобу Главатских объявила студентам наказание, отменив озвученные ранее критерии для получения оценки “автоматом” по её предмету, а также пообещала провести беседу с другими преподавателями.
Кроме того, она начала оказывать давление на старосту студентов, требуя выдать “фамилии деструктивных лидеров”, недовольных её самодурством.
Как итог, Завертяева Анна Александровна также отменила заявленный ею ранее «автомат»
Цверков Станислав Петрович, приглашенный в БФУ Главатских, тоже внезапно изменил заявленную форму экзамена с “группового обсуждения проблем консультирования” на “экзамен по билетам”. При этом преподавателем не была проведена консультация, на которой можно было бы уточнить изменения в процессе оценивания и задать вопросы по материалам для подготовки, а время сдачи экзамена было перенесено с 15:30 на 10:00 менее чем за сутки до экзамена.
4.1 Как принимала зачёт Главатских Марианна Михайловна
Ранее для получения оценки “автоматом” достаточно было посещать занятия Главатских и сдавать выполненные практические задания. Сами практические задания были странными, критерии их выполнения никому не были понятны, а что-либо объяснять Главатских принципиально отказывалась, ссылаясь на нехватку времени. В итоге Главатских проверяла практические работы только в ночь перед зачётом, ничего толком сделать не успела, и задания стали частью зачёта.
На самом зачёте Главатских оставалась верна себе.
В частности, она не поставила зачет одному студенту, заявив, что Зигмунд Фрейд не занимался неврозами. Другому студенту она возразила, что Карл Роджерс не является основателем клиент-центрированной терапии, а третьему – что Виктор Франкл не является представителем экзистенциального направления.
Для меня, как для человека, получившего диплом бакалавра “Семейной психологии” в БФУ и лично сталкивавшегося с мракобесами в стенах университета, в этом нет ничего удивительного. Такой вот у нас федеральный университет. Но студентки почему-то уверены, что это не демонстрация безграмотности Главатских М.М., а лишь проявление её злого умысла по отношению к ним.
Сомнительно, но окей.
4.2 Как принимала зачёт Завертяева Анна Александровна.
На следующий день после зачёта Главатских состоялся зачёт у Завертяевой Анны Александровны. Она с первых же минут ехидно заявила, что «вас ждёт продолжение веселья, которое начала для вас Главатских М.М.». Зачёт Завертяева проводила ВОСЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСОВ, используя какой-то платный учебник, о существовании которого студентки узнали только на самом зачёте. Вопросы преимущественно относились к «Клинической психологии» и не имели отношения к «Психодиагностике».
5. В январе 2025 года, 16 "деструктивных лидеров" обратились за помощью к директору института.
16 студентов обратились к Храмовой Марине Викторовне, директору Высшей школы образования и психологии, с просьбой заменить и отстранить Главатских М.М. от должности руководителя образовательной программы и преподавателя для их группы. Единственное, чего студентам удалось добиться, – обещание, что с Главатских М.М. проведут беседу. Храмова прямо сказала, что для БФУ Главатских М.М. это ценный сотрудник,в том числе и для статуса университета! Поэтому применение к ней каких-либо мер воздействия не представляется возможным.
Естественно никаких качественных изменений после такого разговора в поведении Главатских не появилось, скорее наоборот. Опасаясь продолжения травли, студентки приняли решение написать заявление на имя ректора с просьбой о помощи и проведении внутренней проверки.
Писали они самостоятельно, без моей помощи и своими силами.
Проблема студентов заключалась не только во взаимоотношениях с руководителем образовательной программы, но и в изначально низком качестве образования. Кроме того, оставалось неясным, каким образом Завертяева Анна Александровна, аспирантка, назначенная Главатских М.М. преподавателем своим же однокурсникам, демонстрировала высокую академическую успеваемость, учитывая ее фактическое отсутствие даже на экзаменах и зачётах, в отличие от студентов, обучающихся по индивидуальному графику.
В том числе остаётся неясным, каким образом студентам **восполнить знания по фактически утраченным дисциплинам, которые вели Завертяева А. А. и Главатских М.М. Очевидно, что невозможно работать под руководством человека, который не только не выполняет свои прямые должностные обязанности, но и позволяет себе заниматься неприкрытой и циничной травлей всей группы.
**Что можно сделать, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг.
6. Лисогор Максим Николаевич и "три врунишки".
Реакция Максима Николаевича, проректора по образовательной деятельности, как всегда, была крайне оперативной. Он предложил личную встречу с представителями студентов для обсуждения сложившейся ситуации и попросил предоставить ему дополнительное время для проведения служебной проверки.
18 марта студенткам было направлено приглашение на встречу с администрацией Университета, научно-образовательного кластера и высшей школы для “урегулирования” сложившейся ситуации, которая должна была состояться 25 марта.
Всё нижеописанное - СУГУБО обратная связь 3-4 студентов. Я не могу гарантировать их объективность, но не вижу причин для намеренной лжи или искажения фактов. Да и пруфы вроде как есть.
На встрече присутствовали Лисогор Максим Николаевич, Главатских Марианна Михайловна, Бударина Анна Олеговна и Храмова Марина Викторовна.
В результате, как я понимаю, Завертяева Анна Александровна будет отчислена и отправлена на антикоррупционную комиссию. РОП Главатских Марианна Михайловна выдавила из себя слезинку и извинилась. Правда ей, как я понимаю, даже дисциплинарного взыскания не дали, в том числе за открытую угрозу отчисления "деструктивных личностей". Она продолжит свою невероятную просветительскую деятельность в стенах БФУ, соответствуя уровню федерального университета.
Со слов студенток, эта встреча сопровождалась, откровенным пиздежём, манипуляциями, перевираниями и прочим. Например, РОП Главатских утверждает, что она отменила оценку автоматом из-за "большого количества несданных домашних работ", буквально за день за зачёта. В чём логика такого откровенного пиздежа, мне непонятно, учитывая что у нас есть СКРИНШОТ, КАРЛ, подтверждающий обратное. Какая же мерзость, ~бррр.
Или утверждение, что вся группа - обладает невероятно низким уровнем академических знаний ( просто напоминаю: уровень академических знаний самой Главатских )
И было бы у присутствующих желание, они бы фактчекнули это за 60 секунд. Но такого желания у них не возникло.
Храмова Марина Викторовна, как я понял, тоже откровенно лицемерила и врала. Например Храмова заявила, что на студентов есть якобы очень много жалоб от преподавателей и попыток отказаться от их группы. И в качестве примера она привела Карась И.С., Шахторину Е.В., Несыну С.В.
И разумеется, она не привела ни одной соответствующей утверждению служебной записки. Скорее всего, и я сейчас на полном серьёзе, эти три педагога даже сами не в курсе, что они отказывались от группы :)
Бударина Анна Олеговна, по сути ответственная за деятельность Главатских и Храмовой, и ранее не пользовалась уважением у студентов. И я пару раз [1 и 2] её упоминал не от скуки. Так что, когда мне расписали, что она выдала свой очередной шизовысер, ПОЛНОСТЬЮ проигнорировав суть жалобы студентов, чем-то удивительным для меня это не стало.
Кто-то из этой троицы в итоге настолько запизделся, что заявил о наличии в прошлом семестре индивидуального плана у Завертяевой, но Максим Николаевич указал на несоответствие этой информации действительности и попросил больше так не делать. <3
7. Хеппи энд?
Чувства смешанные. С одной стороны, по сути, для студенток мало что изменилось, за исключением вероятного прекращения травли и возможного повышения осторожности в общении с ними.
Все в один голос заявляют: "мы не можем заменить вам Главатских на другого ропа, у нас нет сотрудников!" И видимо, Несына Светлана Вадимовна, как и другие сотрудники - это шутка какая-то.
С другой стороны, с чего-то нужно начинать и здорово что Максим Николаевич адекватно отреагировал.
Потому что, например, параллельно этой истории появились жалобы у "Журналистов", на Друкер Мальвину Михайловну, которая игнорировала право студентов на пересдачу, сначала не допустив их до экзамена в принципе, а затем сразу направив на пересдачу с комиссией (нарушив закон и порядок, что всё ещё можно оспорить). А на сдаче с комиссии нарушила всевозможные порядки, в том числе и свои, под одобрение директора Сивковой Анны Вадимовны. Но её вообще, как вы можете помнить, даже собственные преподаватели в авторитет не ставят.
Подобное возможно только из за принятия студентами такого "пиздеца" - как норму. И в итоге, на сегодняшний день, ОНК «Институт образования и гуманитарных наук» - самый больной и проблемный институт в БФУ, сразу после меда.
И с этим, по хорошему, нужно что-то делать.
←Назад. С чем ещё студентам приходится сталкиваться на практике?
***Подписывайтесь на мой ТГ-канал: https://t.me/altbfu