УТВЕРЖДЕНИЯ

Поговорим про УТВЕРЖДЕНИЯ. Они бывают разные, бывают утверждения - обязательства, утверждения - требования (приказы), утверждения - свидетельства, или просто утверждения - утверждения. Очевидно, что есть ложные утверждения и есть правдивые утверждения. А так же важно - как можно проверить - правдивое утверждение или ложное.

С одними утверждениями легко согласится, в других можно сомневаться. Когда с утверждением легко убедится лично, оно становится фактом. Так например чтобы убедится в утверждении о том, что на небе светит Солнце, достаточно поднять голову и посмотреть. Другое утверждение, что листочек бумаги - это деньги, требует немного больших усилий.

Как быстро обладатель бумажного листа сможет убедится является ли этот лист деньгами или нет. Это время измеряется расстоянием до магазина. Если ему удается обменять 1000 рублей на товар, значит утверждения что это деньги для него состоялось. Состоялось навсегда ? Нет, просто, бремя последующей проверки утверждения что эта бумажка действительно является денежкой перешло продавцу магазина, который согласился считать эту бумагу деньгами .
Утверждение, которые можно быстро проверить на правду, являются - ликвидными. Обмен купюр на товар в ближайшем магазине - быстрый способ проверить достоверность утверждения что 1000 рублей это действительно 1000 рублей.
И так со всеми так называемым ценными бумагами. Все они, будь то обязательства, требования, свидетельства могут оказаться ложным или быть правдивым утверждением. Ценные бумаги бывают разные - акции, облигаций, векселя, приказы,..

Можно придумать множество признаков их классификации. Но на самом деле их нужно классифицировать только под одному признаку - что нужно сделать, что проверить утверждаемое на достоверностью.

И зависят ли утверждаемое от человеческого фактора ? Если для того чтобы утверждение состоялось (сбылось) необходим - человек - чтобы исполнять, соблюдать или повиноваться, тогда в таком утверждении есть человеческий фактор.

Утверждения в которых нет человеческого фактора совсем не обязательно не надежные. Просто для их свершения необходим человек. Но есть и такие утверждения в которых человеческий фактор отсутствует и они произойдут в любом случае.

1.

"Граду БЫТЬ !" повелевал , своим словом царь, и этого было достаточно, чтобы с этого момента жизнь каждого его подданного ,так или иначе, стала связанной с исполнением этого утверждения царя по строительству нового города.

2.

В соседнем государстве, где не было царя, роль утверждений (приказов, распоряжение) была иной, а точнее не было такого человека чьи утверждения бы принимались к беспрекословному исполнению. Правительство этой страны пошло другим путем - с помощью денег.

Сначала деньги считали аналогом векселя только лучше. Все знали о векселях как обязательствах векселедателей. За ним всегда есть обеспечение, которое можно потребовать. Деньги выглядят как ценные бумаги, но у них есть важное отличие от других ценных бумаг. Ценная бумага может быть погашена, то есть когда содержащееся в ней утверждение выполнено, то эта бумага прекращает свое существование как ценная. Но если мы назовем бумагу - деньгами, то она не подразумевает погашение. И обладатель такой бумаги может только рассчитывать на то что его требование на обмен этой бумаги на товар в ближайшем магазине будут выполнены. Этот обмен конечно может произойти, но может и не произойти. Или произойти в невыгодном соотношении.
Деньги давно перестали быть векселем - обязательством. Они стали требованием. Требованием которые люди предъявляют друг к другу.

Чтобы утверждения -требование состоялось нужен - согласный. Для выполнения одних нужен раб, для других - доброволец, для третьих - нужен заинтересованный человек. Но есть еще четвертый случай, когда для того, чтобы утверждение состоялось нужен непонимающий, а точнее не принимающий во внимание, или понимающий не так как это есть на самом деле.

Дело в том, что если утверждению дать однозначное пояснение - значит лишить возможности каждому заблуждаться по своему.
Ведь смысл одной и той же записи, где нет утверждающих слов может быть разным! А результат и настоящее назначение основного утверждение от этого не измениться. Но разве бывают такие утверждения ? Вот один из примеров: На одном листочке бумаге можно написать "ОБЯЗУЮСЬ ОБЕСПЕЧИТЬ на 1000 рублей", на другом листочке можно написать "ТРЕБУЮ ОБЕСПЕЧИТЬ на 1000 рублей.", а на третьем листочке мы просто напишем "1000 рублей" и больше ничего.

В третьем случае мы даем возможность заблуждаться каждому по-своему. Но основное утверждения, о том, что "это бумажка- деньги" никак не пострадает. Потому что один будет их использовать как деньги из веры в их обеспеченность, другой будет их использовать как деньги из веры в их способность быть универсальным требованием, третий будет принимать во внимание только выученный жизненный факт - эту бумажку принимают в магазине в обмен на товар.

Мы живем в информационном потоке, проблема в том, что очень много из этой ниформации нам предлагается понимать как система знаний и венец долгого пути развития. И эта аргументация становится предлогом для подчинения. Вы должны что-то соблюдать, потому что "эксперты считают.."

Принято считать, что рабство это пережиток прошлого. Значит ли это, что жизнь каждого отдельного человека перестала быть связанной с утверждениями, по которыми он не выражал своего явного согласия? А ведь только это и является признаком наличие или отсутствие рабства. Увы, современного человека можно охарактеризовать словами "Человек растерянный", "Человек смущенный", "Человек непонимающий". Человек делающий то, что ему говорят делать.

Что можно противопоставить системе неявных утверждений, но всеобъемлюще подчиняющих человека с самого его рождения ?

3.

Со временем появился и третий вариант - возможность создавать утверждения в которых нет человеческого фактора. Но сила этих утверждений не уступает по силе утверждениям - "БУДЕТ ДЕНЬ", "БУДЕТ НОЧЬ", "СОЛНЦЕ ЕСТЬ И ЕСТЬ ЛУНА", то есть таких утверждений, которые являются неприложными фактами нашей жизни, в которых НЕТ возможно сомневаться. Просто потому что - каждый человек сталкивается с этими упрямыми фактами каждый день.

Блокчейн сделал это возможным, с его появлением даже время приобрело новую единицу измерения - и моменты времени стало возможным называть - моментами появления блока блокчейна.

Блокчейн дал возможность каждому писать историю в этой новой шкале времени. "Да будет SVET" - подумал Вася, и создал на блокчейне токены с названием SVET в количестве 1000 штук. "GRADU быть" подумал Петя и создал на блокчейне токены в количестве миллион штук. Ни Васе, ни Пети, не нужно было ничего доказывать. Их утверждения о количестве созданных токенов - стали таким же фактом не требующих доказательтв как факт о том, что в неделе 7 дней. Но в отличии последнего, токенами можно владеть и что немаловажно - передавать это право другим.

Люди не сразу поняли, что им подарил создатель блокчейна. И продолжали жить в старой системе утверждений и неявного рабства.