Интерпретация смысла...
- Это похоже несёт какой-то смысл и значение... вы создатель этих символов?
- Да,
- В таком случае, я буду это понимать так, как вы мне скажите, ...
- А эти символы тоже создали Вы ?
- Нет, они уже были, и похоже, что они были всегда, мы нашли это.. обнаружить строгий порядок среди хаоса было несложно, Но что более удивительно, если эти символы поместить в тепло - непонятная сила активизирует таинственную цепочку превращений, и из пустоты, по сути только из этой информации в итоге получается сложный неоднородный материальный объект, как исходные "кисель " превращается в такую сложную структуру... мы не можем объяснить и понять ту силу, которая их создаёт. Выглядит так, что все происходит само собой... У нас есть объяснение...
- Спасибо не нужно, если это создали не вы, значит в этом оставлена возможность каждому понимать это по своему... Мне не хотелось бы понять это через религиозный аспект... Да мне, конечно будет очень интересно узнать, как вы объяснили это, но сначала я попробую понять это сам.... Это могло бы выглядеть просто необычной информацией, если бы не было всех этих трансформаций и превращений ... , выглядит как способ сохранения кода во времени, в котором жизнь - одна из стадий процесса..
- То, что вы сказали напомнило мне одну шутку, что "Курица - это одна из стадий процесса, в котором одно яйцо производит другое." Но сложность этой структуры, которую вы назвали жизнь не позволяет уменьшить роль и значимость этой силы. Ведь символы сами по себе - ничто, они всегда останутся символами, если нет того кто воспринимает СМЫСЛ, и создаёт то, что перестаёт выглядеть как просто информация.
- Не усложняйте просто, в исходном коде также содержится, информация с временными метками, ..
- Взгляните на этот код, он слишком прост, в этом алфавите всего четыре буквы. Разве в этом можно спрятать много смысла?
- Да,.. похоже я должен с вами согласится, это просто какая-то "шпаргалка" , ..смысл которой может понять и интерпретировать только тот, " двоечник" который её и написал.
- Взгляните на это,.. тот кого вы назвали "двоечник" создаёт, такое совершенство
в 2007 году японские исследователи сумели пронаблюдать под микроскопом работу одного из «молекулярных моторов» живой клетки — шагающего белка миозина V, который умеет активно передвигаться вдоль актиновых волокон и перетаскивать прикрепленные к нему грузы.
- Мда...включиться в процесс создания этого, может только тот, кто понимает смысл этой информации...
- Я должен сказать, что ставлю под сомнение задачу нашего проекта - понять работу генетического аппарата через поиск прямой зависимости между заданной геномной последовательности и конечным результатом в клетке и тем более отдельных характеристик и свойств формирующегося организма в целом (!).
-Вы лучше меня знаете о том, что кодирующий белок последовательности составляют менее 1,5 процента генома, а 97% объемы генома по сути мусор. Мы должны продолжить исследования, заказчик желает получить эффективный способ, лечения генетических заболеваний..
-Но, Как Вы видите, код вырожден, количество комбинаций кодонов генома слишком ограничено чтобы суметь содержать в себе все многообразие биологического свойства клетки и организма. Влиять на части этой конструкции, в которой судя по всему заложена фрактальность - это работа дикаря с дубиной в руках на высокотехнологичном заводе , который бьёт по тем или иным элементам дубиной и смотрит как это повлияло на конечный продукт.
-фрактальность ? Что вы имеете виду?
-Самоподобие малого и целого, если задача понять какая часть отвечает за конечный результат, то нужно влиять на все его части... Но это невозможно не нарушив весь заложенный в него фрактальный смысл. Рисунок фрактала либо тот же, либо никакой... Все что мы можем - это помогать тот силе которая "рисует" по информации генома. Наши же методы - это создание помех и препятствий "художнику", попытки закрыть ему обзор, мешать видеть четко... Если мы признаемся что непонимаем назначение 97% генома, .. мы не имеем права экспериментировать на людях ..
- У нас прекрасные учителя- ВИРУСЫ , ведь ретровирусы когда то, встроились в геном предков человека, это произошло свыше 25 млн лет назад.
(Вирусы, как полные паразиты, просто кусочек РНК, виртуозно доставляют свой генетический материал в подходящие клетки, копируют и считывают его с помощью экспроприированного клеточного оборудования. Некоторые из них, ретровирусы, носят с собой раритетный фермент — обратную транскриптазу, которая переписывает вирусную РНК в ДНК [7]. Та встраивается в геном клетки и до поры до времени тихонько сидит там, копируясь вместе с хозяйскими генами и передаваясь клеточному потомству. Конечно, биоинженеры просто не могли не перенять такой ретровирусный навык.)
-То, что произошло 25 млн лет назад и стало частью человека - нельзя назвать вирусом. Разрешите я позволю себе копьютерную аналогию, есть программы вирусы и есть прораммы "троянский конь". Назначение вируса - нанесения вреда и уничтожение, а цель троянского коня - скрытное сосуществание. Кто или что это сделал с ДНК человека 25 млн лет назад, мы не знаем, но мы дожны признать, что мы очень далеки от таких технологий. Все что мы можем - это деструктивно влиять на работу клетки, подобно вирусам..
Коллега , и вообщем- то, напомните мне почему мы считаем, что причина внутри? С чего мы взяли, Что этот код - это все что и определяет результат, являясь одновременно и силой и программой? Почему в реальной жизни, мы создаём не только программы , но и устройства для их выполнения, здесь же мы считаем что, сам код и есть причина всего? Почему в жизни нам приходится покупать не только коды программ, но и компьютеры для их выполнения... Мой вопрос- где компьютер, где та сила, которая выполняет генетический код?
(По результатам проекта «Геном человека» количество генов, а точнее открытых рамок считывания, составило около 28 000 генов. Число генов у человека лишь ненамного больше, чем у более простых организмов, например, круглого червя Caenorhabditis elegans или мухи Drosophila melanogaster.)
- Мы предположили, что все на микроуровне, просто потому что на макроуровне ничего нет,..В том, что существует программа у такого сложного процесса - не вызывает сомнений, но то, что эта программа оказалась несоизмеримо проще проще, чем результат.. ставит нас в тупик, надо признать что, микроуровень лишь добавил загадок.. Да мы исходили из того, что есть программа и сила которая её выполняет. Наша логика подсказывает нам, что можно изменить код и получить другой результат, но похоже все намного сложнее. Результаты следующие, наше воздействие либо никак не сказывается на результате либо же мы получаем мутации не воспроизводимые в следующих поколениях либо же они бесплодные вовсе..
-А вы не пробовали просто попросить? Перестать пробовать менять код, и просто попросить то, чего вы хотите получить.
-Того строителя кто строит по этому коду. Тот кто понимает код генома, чтобы создать человека, уж тем более поймет слова, созданного человека.
Так как это сделал биолог селекционер Бёрбанк.
«Самые тщательные, дорогие и самые утомительные эксперименты, которые я когда-либо предпринимал, были проделаны над кактусом. В общей сложности я потратил на эту работу больше шестнадцати лет… Моя кожа походила на подушку для иголок, столько торчало в ней колючек… Иногда у меня на руках и лице было их так много, что я должен был срезать их бритвой или соскабливать наждачной бумагой…
Мне пришлось иметь дело с глубоко укоренившейся особенностью кактуса, почти такой же древней, как и само растение, потому что оно должно было с самого начала покрыться этим предохранительным панцирем, чтобы не оказаться жертвой ищущих пищи животных. Моя работа подвигалась медленно, и я терпел много поражений… Быть может потребуются сотни поколений, пока кактус не будет больше думать о колючках при образовании семян».
Лютер Бербанк пытался, как ученый, добиться результата биологическим путем. И ничего не вышло.
Но наконец ему удалось вывести кактус без колючек... Знаете, как?
Этот талантливый ученый просто УГОВОРИЛ кактус убрать иголки!
Все знают, что можно разговаривать с растениями. Бербанк начал уговаривать кактус, и кактус его послушался в конце концов!
Слова Лютера Бербанка, ученого, подтвержденные личным опытом, могут стать лучшим советом для садоводов и для всех людей вообще.
Слова, идущие от самого сердца:
«Секретом лучшего разведения растений, помимо научного знания, является любовь»..