Неослабевающая поступь времени

Довольно часто заходит разговор про переход из одной экономической формации в другую.

Я думаю нужно описать один раз мое мнения на данный вопрос и все время на него ссылаться.

Подход

Говоря языком науки переход одной формации в другую происходит из-за того, что на предыдущем витке истории исчерпаны резервы роста прибавочной стоимости. То есть одновременно подошли к своему концу как физические границы рынков, так и интенсивность эксплуатации капиталов.

На живом примере можно представить это так.
Жило-было племя в первобытнообщинном коммунизме. Каждый что-то делал для всего племени в рамках своих возможностей и потреблял блага (питался, например) в равной доли от всего имущества племени.
Со временем люди племени стали замечать, что у кого-то лучше получается делать орудия труда, у кого-то охотиться, а у кого-то охранять жилище. Таким образом зародилось разделение труда.

По мере закрепления разделения труда, из тех у кого лучше получается охранять жилище "вылупляются" племенные вожди и ватаги их подручных. Что бы племенные вожди и подручные лучше себя чувствовали, они стали оставлять у себя все большую и большую часть ресурсов добываемых племенем, а всех несогласных бить дубиной по башке и дополнительно отбирать ресурсы.
Со временем часть племени стала получать дубиной не в связи со своей позицией, а исходя из "исторической традиции". Так закрепилось рабовладение.
Это формация, где большая часть людей не обладает никакими правами, а их прибавочный продукт целиком отбирается и перераспределяется. За счет подневольного труда часть профессий и уровни разделения труда для людей просто недоступны.

Достигнув определенного предела экономическое развитие встало.

Владельцы рабов подумали, что лучше владеть не живыми людьми, а землей. За живыми людьми, хоть и подневольными, нужно как-то следить-ухаживать, а земля - "кушать не просит". Но что бы люди продолжали приносить ресурсы, их закрепили (закрепостили) на земле, но дали относительную свободу в рамках добычи ресурсов. Так закрепился феодализм.
Это формация, где большая часть людей обладает большей степенью свободы по сравнению с рабовладением, но прибавочный продукт продолжает отбираться полностью и перераспределяется исходя личных пристрастий владельца продукта.

Опять же достигнув определенного предела экономическое развитие встало.

Владельцы земельных наделов (феодалы) решили раскрепостить людей с земли и дать им больше экономической свободы, а самим жить на доходы от сдачи земли в наем. Так закрепилось буржуазная капиталистическая формация.
Эта формация, закрепляет за большинством людей основную массу прав и свобод и только часть людей становится выше, но не из-за факта происхождения или принадлежности к группе, а по факту владения прибавочным продуктом.

Для обслуживания больших объектов сдаваемых в наем пришлось организовать предприятия. То есть формальную группу людей, которая обладает некоторыми правами отдельного человека. От сюда термин юридическое лицо. Когда основная масса источников прибавочного продукта оказалась в руках юридических лиц, то закрепилась империалистическая капиталистическая формация.
Эта формация, закрепляет за всеми людьми основную массу прав и свобод, но часть людей находится выше не из-за факта владения источником прибавочного продукта. В этой формации часть людей выше из-за принадлежности к юридическому лицу, которое управляет источниками прибавочного продукта.
Хочу обратить внимание, данная модель очень упрощенная, но на ней четко выделены 3 необходимые тенденции.

Первая. Для перехода из одной формации в другую нужно исчерпание возможностей предыдущей. Только после остановки прироста прибавочного продукта (капитала) можно говорить о подготовке к смене формации.

Вторая. Научно-технический прогресс и смена формаций не взаимодействуют напрямую. То есть достижения НТП могут помочь задержаться на предыдущем этапе, но не могут повлиять на процесс кардинально. Предел прироста наступает быстрее, чем удается разработать действенные способы сохранения предыдущей формации.

Третья. Переход от формации к формации связан с перераспределением прав и свобод людей. То есть кроме иерархии по степени генерации прибавочной стоимости одним хозяйствующим субъектом, существует иерархия по распределению в обществе прав и свобод по формациям. Именно поэтому есть более и менее прогрессивные формации.

В более прогрессивных формациях для увеличения производительности труда все большие и большие слои населения наделяются все большим и большим объемом прав. Эти права не всегда напрямую связаны с хозяйственной деятельностью напрямую, но так или иначе способствуют увеличению извлекаемого прибавочного продукта.

Например, при рабовладельческой формации большая часть населения никаких прав не имела и генерировала только ту часть прибавочного продукта, которую позволяет привилегированная часть общества в меру своей некомпитенции. При наступлении застоя привилегированная часть общества начинает наделять оставшуюся часть отдельными правами на хозяйственную деятельность и перевели «говорящие орудия» в разряд «живых людей». Кстати, этот процесс был обставлен большим корпусом морально-этических оправданий. Подобная штука происходит на каждом следующем этапе. Переход от феодальной практики в Европе совпадает с возникновением корпуса "протестантской этики". Переход из буржуазной в империалистическую формацию сопряжён с отказом от корпуса авраамических доктрин в пользу атеистического корпуса (или синкретизма).

Почему останавливается прирост прибавочного продукта

Экономика формации не терпит статики. Она всегда находится в каком-то движении, либо вверх увеличивая прирост, либо скатываясь вниз к базовому значению формации.

Я постараюсь обойтись без громоздких определений, графиков и формул и описать данный процесс бытовым языком.

Система поступательного развития экономики похожа на древние представления о строении Земли. Возможно в этом есть какая-то, кстати, сермяжная правда (тм). У нас есть 3 слона: численность населения, транспортная связанность и количество денег в экономике. Стоят эти 3 слона на черепахе — достижения НТП.

То есть пока есть возможность:

1. любым возможным способом вовлекать или продуцировать внутри экономики, как связанной системы, население;
2. обеспечивать логистику от каждого отдельного человека (хозяйствующего субъекта) в системе до любого другого;
3. оплатить тот прибавочный продукт, который продуцирует хозяйствующий субъект в экономику

Экономика будет поступательно расти и развиваться, углубляя по мере развития систему разделения труда. Проблемы связанные с каким-то отдельным фактором (см. выше) могут вызвать замедление прироста или даже временный спад, но не изменят направление движение кардинально.

Конкретные значения размера населения, сложности логистики или количества денег будут зависеть от уровня НТП. Естественно чем уровень НТП ниже тем более низкую базу он может обеспечивать.

Но в истории планеты уже неоднократно случались такие ситуации, когда одновременно в экономическую систему Ойкумены были вовлечены практически все люди, к которым можно было наладить экономически обоснованный путь. Это время обычно фиксируется в ноосфере "золотым веком того-то".

В это время своим чередом идет Научно Технический Прогресс (НТП). Хочу обратить пристальное внимание, что свойством НТП является скорее генерация расходов (издержек), а не доходов. Так как на уловное 1 гениальное открытие, позволяющее существенно увеличить доходность экономики, и условные 4 обычных достижения, позволяющие поддерживать прежний уровень доходности, приходится 95 чисто провальных или фундаментальных открытия, которые только вбирают в себя ресурсы, деньги и людей.

С течением времени обнаруживалось, что из-за расходов на НТП, количество денег в экономике уменьшалось до критического состояния — поддержания текущего уровня и полное отсутствие каких-либо запасов на "черные день" или резервов для развития.

На этом моменте перед экономической системой встает выбор или разрушится до базовых значений текущей экономической формации (например, империя Александра Великого) или пройти революционный процесс и перейти на "следующий уровень" (Римская Империя).

Хочу обратить внимание, что революционный процесс смены формации по своим последствиям, к сожалению, недалеко ушел от полного разрушения системы. Уровень жизни среднего гражданина Рима на территории бывшей Римской Империи был достигнут только к концу 18 века. Водопровод, который был в античном Риме, например, в Париже проложили только в 60е годы 18 века.

Как же понять что одна экономическая формация более экономически эффективная, а значит прогрессивная, чем другая?

В предыдущей части мы рассмотрели, что уровень жизни в разных экономических формациях был очень разный. И не обязательно, что средний человек, например, при рабовладении живет хуже с экономической точки зрения, чем при феодализме. Этот средний человек вполне может потреблять товары и услуги более высокого качества, большего разнообразия и т. д. Я напомню пример с водопроводом.

Из этого можно сделать вывод, что по «качеству» жизни определить «качество» экономической формации невозможно.

На мой взгляд, для подобного анализа нужно использовать подход, который был предложен еще в средние века экономистом Антонио Серра (жил на рубеже XVII века в Италии). Далее цитата:

Чтобы понять, какой из городов богаче, посмотрите на количество профессий его жителей.

То есть итальянец предложил смотреть не на количество капитала (условного золота-брильантов) собранного в городе, а говоря современным языком, на уровень разделения труда в экономической системе города. При одинаковом населении города, но разном количестве профессий, количество переделов при превращении материала через труд в конечный товар, потребленный человеком, будет больше при большем количестве профессий.

Что же относительно экономической формации, то как я писал выше с переходом из формации в формацию все большим и большим слоям населения становятся доступны профессии и даже целые отрасли, ранее закрытые свойствами предыдущей формации.
А так как и численность населения в экономической системе формации не стоит на месте, то следует учитывать не конкретное итоговое значение профессий (а значит уровней передела), а удельное (на 1 человека).

На возражение, что количество профессий связано в первую очередь с достижениями научно-технического прогресса можно ответить, что…
Никакое достижение НТП не даст (уловному) римскому рабу направить излишки своего прибавочного продукта на устроение нового дела или развитие текущего, преодолев волю своего (уловного) господина.

Таким образом можно примерно оценить экономическую эффективность, а значить прогрессивность, одной формации перед другой. Схема очень грубая, но общее понимание дает.

Неослабевающая поступь времени.

Выше я попытался описать свое видение как один поход к хозяйствованию сменяет другой и как он влияет в целом на жизнь общества. Кратко можно сформулировать так.

Главным свойством любой экономической системы является ее постоянное расширение. Для поддержания этого расширения необходимо постоянно вовлекать внутрь системы новых хозяйствующих субъектов (естественным или экспансионистским способом), обеспечивать их взаимосвязанность и следить за наличием достаточного количества платежных средств. Держать все это на должном уровне роста, вместе с ростом экономической системы, с минимальным уровнем издержек позволяют достижения НТП.

В свою очередь доходя со временем эффективность экстенсивного приращения снижается и приходится менять «правила игры» в обществе. Изменения в «правилах» необходимы, для того чтобы подстегнуть и задействовать те силы и средства, которые до этого были не задействованы.

А так как в обществе существуют не только экономические отношения, то изменения «правил» начинают затрагивать и внеэкономическую сторону жизни общества.

Невозможно, например, поставить женщину к станку не наделив ее большим количеством прав и обязанностей. Количество и качество прав и обязанностей может не удовлетворять, но в данном случае обсуждается и описывается «модель».

Суть движения вперед, я думаю, ясна. Есть ли возможность у этой системы откатиться назад?

Нет. Без катастрофы в обществе откатиться по лестнице формаций не получится.

Представим ситуацию, когда Власть в какой-то экономической системе захватила такая сила, которая по своим воззрениям решила заморозить или развернуть прогресс.
Тут начнут действовать два объективных фактора. Первый, человек привыкает к хорошему, а человеческая жизнь намного короче памяти поколений. Второе, со временем любая крайняя форма идеологии размывается.

То есть у нас есть какая-то сплоченная группа людей, которая по своим идеологическим причинам решила заморозить или обратить прогресс. Эта группа людей будет составлять ядро властной группы. Так как она является группой взявшей власть, то к ней тут же начнут примыкать разные «попутчики», которые тут же начнут размывать идеологическое ядро. Но на первом этапе даже под влиянием попутчиков движение будет однозначное — остановка или регресс. Так как какой-либо прогресс в данной экономической системе останавливается, то и какая-либо экспансия для данной системы не нужно. Поэтому система становится в той или иной степени локальной. У законсервированной локальной экономической системы «перед глазами» постоянно будет маячить пример тех экономических систем, которые продолжают развиваться. Вместе с тем по прошествии времени (примерно 3-4 поколения) пассионарное консервативное ядро будет размыто (карьеристами, криптопротивниками, индифферентными людьми) настолько, что суть тренда начнет меняться. А по прошествии еще нескольких поколений (1-2) экономическая система откатится к базовым значениям той формации, которая была до заморозки и возможны при текущих показателях НТП, количества хозяйствующих субъектов, их взаимосвязанности и количества средств платежа. Возможно через некоторое падение уровня жизни.

Я хочу обратить внимание, что такая ситуация возможна только без катастрофы в обществе. Если взять, например, и разрушить всю промышленность до основания в Мировом масштабе, то можно будет внедрить и менее прогрессивные формации. Но тут будут действовать два фактора. С одной стороны, перед деградацией общества были уничтожены достижения НТП таким образом, что оперативно воссоздать их не удастся. А с другой стороны, общество перейдет на ступень ниже, но оно начнет опять по этой лестнице вверх.

Резюмируя, процесс эволюции экономических формаций можно притормозить и даже отбросить, но это временное явление. Можно попытаться на какое-то время искусственно закольцевать данный процесс путем кризисов или войн, но на каком-то этапе и эта проблема будет решена. Тем или иным способом.