Новые процессоры и мировое разделение труда
Третьего дня возникла небольшая дискуссия на тему новых процессоров и компьютерных технологий. Поводом к дискуссии стала статья по ссылке:
https://www.cnews.ru/news/top/2021-04-19_kitajtsy_sozdali_polnostyu
В процессе дискуссии я выразил мысль, что новый процессор – хорошо, а американонезависимость – чушь и пропаганда. Постараюсь раскрыть данный тезис.
Давайте сразу оговоримся. В рамках данного размышления я не учитываю разницу между длинным и коротким командным словом, не учитываю разницу между разными архитектурами – особенности работы с плавающей запятой, тепловыделение и т.д. и т.п. Рассмотрим ситуацию как модель «сферического коня в вакууме». Так же хочу отметить, что развитая страна может позволить себе в лабораторных условия создать процессор или вычислительную технику любого уровня. Но в лабораторных условиях, а не в промышленных. То есть удовлетворить массовый спрос не получится.
И так.
Все что нас окружает наводнено различными вычислительными машинами. Даже в лампочке, которая вкручена в мою лампу на прикроватной тумбе, есть вычислительна машина управляющая цветом и силой свечения через интернет. Все эти вычислительные машины выполнены по разным стандартам, технологиям и т.д. и т.п., но их объединяет одно – человек. Для человека, как конечного пользователя, не важны нюансы или элегантность решения каких-то конкретных технических задач. Для человека важен положительный пользовательский опыт.
С другой стороны, за «большее удобство» производители стараются взять больше денег. И тут вступает в силу условное соотношение цена\качество, которое дает условное понимание количества положительного пользовательского опыта на единицу затраченных денежных средств.
Именно поэтому в своем размышлении я веду сравнение с позиции соотношения цена\качество и отбрасываю техническую разницу между процессорами.
Теперь вернемся к разбору тезиса об «американонезависимости».
Если до 1991 года, хотя с натяжкой, но можно было говорить о независимых инженерных школах построения вычислительной техники, то после отечественная (российская) научная школа была полностью интегрирована в «западную». Это вылилось в странные и, некоторым образом, забавные казусы.
Например, большое количество советских ученых после 91 года благополучно устроились разрабатывать процессоры в компанию Intel. А широко известная в узких кругах компания МЦСТ выполняла массу работ на субподряде для компании Sun по разработке процессоров и архитектуры SPARC. И так далее и тому подобное.
Глобальный мир, разделение труда. Все технологии и технические решения друг с другом серьезно переплетены. Достаточно поставить препоны в использовании какой-то конкретной технологией, и она за собой потянет целый ворох сопутствующих технических решений, которые были на ней основаны.
А также, если рассматривать основные архитектуры, то мы обнаружим, что все они кому-либо принадлежат на праве собственности. Собственник может предоставлять архитектуру в пользование на безвозмездной основе, но при этом не теряет права собственности.
Из этого можно сделать вывод, что в случае серьезного политического кризиса собственники архитектурных решений могут просто отказать в использовании своих решений противной стороне. И уже намечается пример. В рамках торговой войны США с компанией Huawei английская компания ARM Limited запретила использовать свою архитектуру в новых устройствах компании. Компания Huawei попыталась перейти на свою собственную платформу Kirin OS предварительно очистив ее максимально от наследия RISC, но это не удалось компании до сих пор (с 2019 года).
Но обратим внимание, что конфронтация США и компаний КНР не достигла такого уровня что бы правительство Китая разрешило пиратское использование технических решений. И никогда не достигнет. И этому есть довольно простое объяснение.
По данным, которые огласил Максим Горшенин (представитель пресс-службы компании АО «МЦСТ»), порог вхождения на ниву разработки микропроцессора с нуля примерно 10 млрд рублей (или чуть больше 13,3 млн USD на конец апреля 2021 года). В свою очередь заводской комплекс по производству процессоров под ключ стоит около 10 млрд USD. Отдельно стоит подчеркнуть факт, что не заводской комплекс проектируют под производство процессоров какой-то модели или линейки, а процессоры проектируют под существующие производственные линии.
Основные производственные линии по «процессорной» промышленности принадлежат компании TSMC и расположены они на острове Тайвань и в континентальном Китае.
То есть в случае обострения политической ситуации может получиться ситуация, что одни останутся без производственных мощностей, а другие без технологий. При этом затраты по времени на разработку или постройку завода примерно одинаковые, но уровень инвестиций отличается на порядки.
Еще раз хочу обратить внимание, речь идет о «бытовых» системах массового потребления. Единичные или даже мелкосерийные партии вычислительных устройств доступны всем без исключения.
Но новый процессор – это хорошо.
Конечному пользователю глубоко безразличны особенности производства и работы процессоров и других компонентов вычислительной машины. Пользователю важен положительный опыт.
Главная задача массовой вычислительной техники, на данный момент, не производить какие-то вычисления, а сжигать «бесполезное время». (с)
Это хорошо демонстрируется трендом уменьшения доли малопроизводительных компьютеров и увеличения доли планшетов\смартфонов при работе со всемирной сетью. Людям даже удобнее использовать мобильные устройства для своего досуга, в чем бы он не выражался.
Главное — это обеспечить программную экосистему для вычислительного устройства, что бы человек с минимальным порогом вхождения продолжил получать тот же пользовательский опыт, который был на старой платформе. С мобильными устройствами это получилось, но в этом были заинтересованы прежде всего софтверные гиганты – Google и Apple. Они создали под свои платформы экосистемы, причем Apple, на первых парах, хотела заниматься развитием своей платформы в одиночестве. Но даже для «фруктовой компании» такой подход оказался не рентабельным.