Про теории заговора
Третьего дня зашел разговор о теориях заговора, и я решил написать по этому поводу несколько слов.
Понятия
Для начала надо определиться с понятиями.
Теория (научная)— это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов.
Заговор — тайное соглашение о совместных организованных действиях или бездействиях, преследующих определенную и общую цель.
В рамках Уголовного Кодекса заговор трактуется, как статья 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)»
То есть можно сделать вывод, что в обществе эти понятия есть, они не табуированы и широко применяются.
Как есть
В конце эпохи модерна с развитием общественных отношений стало не удобно прятать политическую жизнь под ковер. Или бульдоги пошли крупные или отстранённый зритель стал более глазастым. И для этого зрителя были придуманы и внедрены в жизнь некоторые манипулятивные технологии, которые должны были упростить управление большими людскими массами.
К этим технологиям работы с обществом относят:
Отвлечение вниманияОсновным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики."Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля - в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн").
Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решенияДанный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
Способ постепенного примененияЧтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь.
Побуждать граждан восторгаться посредственностьюВнедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
Отсрочка исполненияДругой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
Держать людей в невежестве, культивируя посредственностьДобиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
Обращаться к народу как к малым детямВ большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.Чем больше кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
Усиливать чувство собственной виныЗаставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий.В результате, вместо того чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию.
Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышленияВоздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения...
Знать о людях больше, чем они сами о себе знаютВ течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики.Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Отдельные методики, описанные выше, известны очень давно, но новизна состоит в комплексном подходе применения одновременно всех.
Теория заговора
В рамках первого метода Отвлечения внимания было создано и развито в обществе понятие «Теории заговора». Это понятие с успехом выполняет не только главную свою цель по отвлечению внимания, но и генерирует вокруг себя большое количество фантомных сущностей.
Понимание «Теории заговора» основано на интерпретации термина через «способ восприятия действительности», когда отдельные события или окружающий мир в целом, находятся в неразрывной связи с действиями определенных скрытых сил (группы людей), их контролирующих.
Тут стоит сделать небольшое отступление вглубь веков. По этой логике можно сказать, что одним из первых приверженцев «Теории заговора» был – Аристотель.
По Аристотелю, наличие целевой причины характеризует не только человеческую деятельность, но и объекты природы вообще («природа ничего не делает напрасно») в том смысле, что каждая вещь стремится к своей энтелехии (ἐντελέχια), то есть к самоосуществлению, свершению, реализации вещью своего предназначения и своей цели, что находит выражение в единстве материальной, формальной, действующей и целевой причин.
Конечно, в позиции Аристотеля есть большая доля архаического наделения явлений и процессов природы целесообразным характером своих действий и поведения, что характерно, но пользуясь данной доктриной создавалось понимание о противоборстве одних «властных группировок» против других посредством разрушения репутации или создания обстановки недоверия во времена автора.
При этом считается, что «способ восприятия действительности» через «Теории заговора» приводит к «параноидальному стилю мышления». (Это не утрирование, а цитаты из научных работ.) «Параноидальный стиль мышления» приводит к особому вниманию к иррациональной и символической стороне политики, которая характеризуется:
- существованием тайной организации;
- типовой аномалией участников по сравнению с «естественным человеком»;
- цель - распространение власти над миром;
- проектом мирового порядка, как «антисистема» к традиционной системе миропорядка.
Подобное понимание выталкивает авторов и приверженцев Теорий заговора на периферию общественного внимания одновременно стигматизируя их.
Одновременно с этим в общественном дискурсе генерируются другие теории заговора, которые пользуясь вышеописанными технологиями и проработанным общенаучным аппаратом, прорываются в мейнстрим. После чего благополучно разбираются на составляющие, анализируются, опровергаются и сдаются в утиль. Но общественном мнении формируется устойчивая реакция на термин, который успешно переносится на любой другой объект после навешивания соответствующего ярлыка.
Примером может служить история с ГМО. Ученые точно выяснили, что потребление в пищу генномодифицированной геном скорпиона картошки не приводит к росту на лбу клешни или ядовитого жала. При этом как-то выпало из внимания, что компания Монсанто выводит растения, которые плодоносят только 1(один) раз. То есть купил семена, высадил, собрал урожай и заново иди покупай семена. Семена из урожая просто не прорастут.
Отлично показали себя теории заговора и в формировании образа врага и канализации общественного недовольства. В условиях периодических кризисов и окончательно сменив в эпоху модерна религиозно магическое сознание теории заговора позволяют в понятных основной массе населения терминах объяснить причины всех проблем и неудач, создавая определенный комфорт от чувства понимания действительности и проецируя ответственность на реальных или мнимых «врагов». Но при этом стоит отметить, что «враг» строиться теорией заговора не на пустом месте, а на негативном историческом опыте, распространенные в обществе стереотипы и предрассудки.
Тут примером может быть теория заговора «Англичанка гадит...». Это довольно старая теория, но которая с течением времени не теряет своей актуальности. Если мы вспомним, то политическую жизнь в РФ строится именно в рамках этой теории. Партия «Партия реванша», сформировавшаяся после событий октября 1993 г. и включавшая коммунистов (КПРФ), национал-патриотов (Александр Проханов) и русских фашистов (Александр Баркашов) в своей риторике эксплуатировала тему пособничества «Западу» высшим руководством страны. В результате это привело к созданию парламентской комиссии по отрешению от должности президента РФ под руководством Вадима Филимонова и Виктора Илюхина в 1998-1999 годах. При этом теория заговора подействовала настолько хорошо, что ее стали поддерживать даже «либеральные» силы в рамках выборной парламентской гонки декабря 1999 года. С приходом во власть «новых лиц» уже правящие круги используют риторику «освобождения» от влияния «Запада», что дополнительно легитимизирует власть, но уже через несколько выборных каденций все возвращается на свои места.
Но не стоит думать, что теории заговора используются только для достижения глобальных целей передела зон влияния властных группировок. Целью заговора может быть и довольно мелкий, шкурный интерес. Так с 1943 года благодаря рейхсминистру по вооружению Альберту Шпееру в Германии резко возрастает выпуск военной продукции, особенно танков и другой бронированной техники. В то же время берлинский производитель красок Chemische Werke Zimmer&Co разрабатывает специальный состав Циммерит (нем. Zimmerit), который не позволял использовать против техники мины с магнитными взрывателями. Единственная страна, которая на поле боя использовала мины с магнитными взрывателями — сама Германия. Были найдены несколько докладных записок от разведывательных служб об отсутствии подобного типа боеприпасов на вооружении у стран противников. При этом Верховное командование сухопутных войск предписало с 29 декабря 1943 года покрывать всю бронетехнику циммеритом.
Культурный феномен
Для понимания ситуации в культуре с «Теорией заговора» давайте обратимся к двум образчикам масскультуры:
· The X-files (Секретные материалы)
И тот и другой сериал в своем сюжете эксплуатируют теорию заговора, но каждый свою. Если деконструировать сюжет и разложить на элементы каждый, то мы увидим два диаметрально разных мира с точки зрения суперпозиции США.
Мир «Секретных материалов» — это мир надгосударственного глобального заговора элит, который существует и управляет государствами с проактивной позиции. Заговор все знает, у него есть 100 планов на любые случаи жизни, и чтобы не делал главный герой заговор либо выигрывает, либо находится в нейтральном положении. Судьба сериала «Секретные материалы» самая радужная. Миллионы поклонников, трансляция в течении 11 сезонов. При этом последний вышел в 2018 году.
Мир «На грани» эксплуатирует совершенно другой тип «заговора». Тут заговор существует с реактивной позиции к государству. При этом заговор основан на круговой поруке и массовой не компетенции участников заговора. Заговор судорожно отвечает на раздражители, не просчитывая последствия своих действий, а некоторые члены заговора действуют в противовес друг другу в рамках мелких шкурных интересов. Судьба сериала резко отличается. Несмотря на большую популярность был выпущен только один (1) сезон данного сериала летом 2015 года. И есть такая теория заговора, что он снят с производства по прямому указанию Государственного департамента США.
Вот такая она – Свобода Слова!
Тут же стоит упомянуть две мощные тенденции.
Первая. По результатам социологических исследований была выявлена закономерность: если человек верит в какую-то из «теорий заговора», то он с большей вероятностью поверит и в другую.
Вторая. Под влиянием массовой культуры в разряд «теории заговора» вышли нарративы, которые ранее проходили бы по разряду фантастических. То есть то, что раньше посчиталось бы интересным полетом фантазии в современных реалиях воспринимается на полном серьезе.
Если мы эти тенденции соединим с вышеприведенным примером, то у нас получится что Заговор будет генерировать вокруг себя «теории заговоров», которые будут его прикрывать, и уничтожать те, которые могут пошатнуть его силу или раскрыть.