BTS Beyond The Story. Вимины.
Летом 2023 года была выпущена в свет книга «BTS Beyond The Story». Когда многие арми ознакомились и прочитали её, их мнения были разными:
- кто-то был в полном восторге и счастье;
- кто-то задавался множеством вопросов о каких-то конкретных моментах в книге, но в целом тоже всё понравилось;
- а кто-то был более чем не доволен.
О недовольных сегодня мы и поговорим в данной статье.
Зачем оно нам, спросите вы? Недовольства и непонимание (одно из) было связано с Тэхёном, с его мыслями описанными в книге. И зная социотип Тэхёна (следовательно: его структуру, мотивы) и видя, что пишут в ответ на его слова.. складывалось ощущение, что Тэхёна не поняли чуть больше чем совсем.
Так же как и посыл книги.
1 цитата из книги:
V всегда думал о Чимине как о человеке, который был полной противоположностью ему.
🐻 Тэхён:
Я так отличаюсь от Чимина. Когда мы были стажерами, Чимин был в отчаянии/с нетерпением ждал дебюта, и я был больше похож на: «Если меня выгонят, я думаю, это моя судьба».
2 цитата из книги:
Согласно словам V, «Friends» — это песня о том, как эти два очень разных человека приняли свои разногласия.
🐻 Тэхён:
Сначала я не мог его понять. Конечно, я был слишком молод, чтобы хорошо понимать других, и до тех пор я не встречал много людей... Но мне было очень любопытно, и я подумал: «Почему он так усердно работает?» Потому что Чимин действительно, действительно вкладывает все свои силы в каждую песню. И я понял: «Этот парень очень серьезно относится к тому, чтобы быть на сцене. И он постоянно беспокоится, что люди будут разочарованы его выступлением».
3 цитата из книги:
🐻 Тэхён: «Изначально мы с ним так много ссорились... но из-за того, что мы так часто ссорились, позже он оказался тем, без кого я не могу жить (смеется). Чувствуешь себя по-настоящему опустошенным, когда рядом нет того, с кем ты раньше спорил.»
📢 Основная придирка возмущённых читателей, относительно цитат выше, была в том, что:
- «Тэхёна выставили вечным похеристом по отношению к группе и в то же время Тэхён всегда говорит как для него важно то, что он делает. Что это за звиздёж?»
- «Тэхён, который «социальная бабочка» не видел людей? Или в очередной раз пытаются высмеять то, что он тупой, раз не понял как для Чимина важна сцена? Окей, если бы это были слова только о Тэхёне (что ему было всё равно возьмут/не возьмут), но к чему вставлять Чимина? Выглядит как контраст 'посмотрите какой Чимин хороший и какой Тэхён хреновый'»
«V всегда думал о Чимине как о человеке, который был полной противоположностью ему»
🐻 Тэхён:
Я так отличаюсь от Чимина. Когда мы были стажерами, Чимин был в отчаянии/с нетерпением ждал дебюта, и я был больше похож на: «Если меня выгонят, я думаю, это моя судьба».
По этой цитате Тэхёна можно отметить сравнение по двум признакам: Тактика + Интуиция (у Тэхёна, как у Гексли) и Стратегия + Сенсорика (у Чимина, как у Дюмы).
Гексли — это Беспечный, Тактик, Интуит, он открыт всем возможностям и легко их воспринимает, как правило.
А Чимин — Сенсорик и Стратег. Что это значит? Это значит, что у Чимина есть «цель», и он придерживается выбранного маршрута движения к этой цели.
- Базовая Чёрная Интуиция (как у Тэхёна) даёт человеку ощущение, что у него всегда есть возможности и что этих возможностей целый океан, они безграничны. Базовая ЧИ — это самая сильная Чёрная Интуиция.
- А у Чимина (как у Дюмы) наоборот, самая слабая Чёрная Интуиция: она одномерная, суггестивная/внушаемая. И, соответственно, у него нет такого ощущения «безграничного океана возможностей», скорее он видит необходимость ухватиться за ту возможность, которая возникла, и максимально её реализовать, потому что это редкий шанс.
📢 «Тэхёна выставили вечным похеристом по отношению к группе и в то же время Тэхён всегда говорит как для него важно то, что он делает. Что это за звиздёж?»
Что значит «пофигистом по отношению к группе»? Речь ведь идёт о дебюте. Тогда ещё у него не было каких-то особых отношений с группой. Одно другому не противоречит, и то, что «человеку важно то, что он делает» — это «его состояние сейчас» (на данный период, когда он уже погружён в жизнь BTS и он, естественно, воспринимает всё, что связано с BTS как важную часть своей жизни).
Вообще, тут какое-то грубое чёрно-белое деление, «пофигист/не пофигист», человек может быть в чём-то пофигистом, а в чём-то ответственным. Когда дело касается какого-то развития событий, когда неизвестен итог и непонятно, какое будущее тебя ждёт — человек (особенно если он такой Гексли, как Тэхён) может расслабленно воспринимать эту ситуацию, как просто одну из множества возможностей, каких в принципе много. А, когда он погрузился в эту возможность, она уже превратилась в его мир, в котором он живёт. И он, соответственно, отдаётся этому по максимуму.
Я думаю, что здесь ещё проявляется гибкая контактная Этика Тэхёна. Она и у Чимина гибкая, но у Тэхёна она работает в связке с Базовой Чёрной Интуицией — т.е. Тэхён не фигачит в одинаковом режиме, он переключается между режимами. И для него нормально в чём-то быть пофигистом и таким расслабленным человеком, а в чём-то быть ответственным.
И Базовая Чёрная Интуиция — она как раз позволяет улавливать нюансы ситуации, которые которые говорят и подсказывают человеку где ему включать больше ответственности, а где можно расслабиться. И вот Тэхён гибко маневрирует между этими полюсами.
В этом нет ничего удивительного и не нужно сводить всё к каким-то крайностям «пофигист — не пофигист»
🐻 «Сначала я не мог его понять. Конечно, я был слишком молод, чтобы хорошо понимать других»
Он, опять же, говорит о прошлом. И ничего удивительного нет в том, что когда-то он был совсем зелёным, новичком в плане понимания людей, а сейчас он уже гораздо более продвинут, сколько времени-то прошло с того момента?
🐻 «Конечно, я был слишком молод, чтобы хорошо понимать других, и до тех пор я не встречал много людей»
Ну, т.е. он говорит про определённый этап его жизни, который был несколько лет назад. И вполне логично, что сейчас он другой по сравнению с тем, каким он был тогда.
🐻 «Но мне было очень любопытно»
«любопытно» — вот опять Чёрная Интуиция, т.е. Базовым Чёрным Интуитом движет любопытство, ему интересно открывать что-то новое, а Гексли, как Базовому Чёрному Интуиту с Творческой Белой Этикой — интересно открывать людей, интересно открывать их внутренний мир, их восприятие, их потенциал, особенно если эти люди чем-то необычны и их необычность представляет для них некий вызов: «А я так смогу?»
🐻 «и я подумал: «Почему он так усердно работает?». Потому что Чимин действительно, действительно вкладывает все свои силы в каждую песню. И я понял: «Этот парень очень серьезно относится к тому, чтобы быть на сцене»
Это свойство Сенсориков и Стратегов.
- Сенсорики — более взрослые, чем Интуиты. Почему? Потому что они отождествляют себя с формой и её потребностями и это даёт им способность хорошо ориентироваться в том, как заботиться о форме, как организовать её существование так, чтобы её потребности были удовлетворены. Сенсорика — организующий аспект.
- Интуиты, напротив, воспринимают себя как сознание, которое находится в форме и для которого жизнь в форме — это что-то вынужденное, не совсем интересное, отвлекающее от идей, которыми живёт сознание.
Поэтому Сенсорики в противовес Интуитам занимают как бы «родительскую позицию» вообще по отношению ко всему: по отношению к тому делу, которым они занимаются, по отношению к другим людям и даже по отношению к самим себе, т.е. они находятся в роли «Родителей».
Почему? Потому что Белая Сенсорика — это аспект заботы, это организующий аспект.
А Базовая Белая Сенсорика, как у Чимина (которая определяет, по сути, всё восприятие человека, всю его индивидуальность, все его настройки) задаёт именно ответственный тон всему, что человек делает.
И она же даёт признак Стратегия, т.е. Базовый Белый Сенсорик — это всегда Стратег.
Стратеги действительно выбирают что-то главное в своей жизни и привязывают свою жизнь к этому. Стратегия — это Ригидная Сенсорика, это значит человек формирует свою карту жизни вокруг какой-то главной точки. У него есть некий главный ориентир, причём этот ориентир имеет конкретный характер:
И человек действительно всего себя в это вкладывает.
Почему? Потому что Стратегия — это полюс программирования своего будущего. Человек очень устремлённо формирует своё будущее, он воспринимает своё будущее как уже выбранное, и поэтому необходимо сделать всё, чтобы подтвердить этот выбор, соответствовать ему. Стратег действует ради того будущего, в котором себя видит. И это видение максимально устойчиво, это не то, что «сегодня я вижу своё будущее тут, а завтра — там». Это устойчивая приверженность одному выбранному направлению. В этом есть определённая основательность.
🐻 «И он постоянно беспокоится, что люди будут разочарованы его выступлением»
А вот здесь еще видна разница между Упрямством Тэхёна и Уступчивостью Чимина.
- Уступчивый ориентируется на ресурсы, ему важно сохранить ресурсы, не растерять ресурсы, не профукать их (грубо говоря). Он старается очень бережно относиться к ресурсам, в том числе к тому кредиту доверия, который дают ему люди — это тоже ресурс.
- Упрямый больше сфокусирован не столько на ресурсах, сколько на своих желаниях, на том, цепляет, вдохновляет его что-то или нет.
И, соответственно, разница между ними здесь, как между Уступчивым и Упрямым, тоже видна. Тут целый набор признаков получается, по которым они разные.
📢«Тэхён, который «социальная бабочка» не видел людей? Или в очередной раз пытаются высмеять то, что он тупой, раз не понял как для Чимина важна сцена? Окей, если бы это были слова только о Тэхёне (что ему было всё равно возьмут/не возьмут), но к чему вставлять Чимина? Выглядит как контраст 'посмотрите какой Чимин хороший и какой Тэхён хреновый'»
Вопрос: когда он стал «социальной бабочкой»? Человек явно здесь проигнорировал фактор времени и не вник вообще в то, о чём говорит Тэхён. Он же говорит не про текущий момент, когда он социальная бабочка, а про тот момент, когда он начинал свой путь.
Все мы когда-то начинаем своё движение в социум, и вначале мы, как правило, неопытны в коммуникациях, а опыт приходит со временем. Человек не рождается коммуникатором, он им становится в процессе своего развития. У каждого это становление происходит с разной скоростью. Ничего удивительного в этом нет.
«Или в очередной раз пытаются высмеять то, что он тупой, раз не понял как для Чимина важна сцена?»
Что значит «тупой»? Это какое-то клише, что ли, по поводу Тэхёна?
Ну вот опять Базовых Чёрных Интуитов воспринимают «тупыми».
Почему? Может быть, потому что они на своей волне, они откликаются на то, что им интересно, на то в чём они могут проявить свою индивидуальность и могут совершенно не замечать каких-то рутинных вещей, из-за этого быть несколько невнимательными. Может быть, поэтому их считают поверхностными, слишком зависящими от своего интереса, тупыми.
И что значит «высмеять то, что он тупой, раз не понял как для Чимина важна сцена?» Дело ведь не в том, что он не понял. Он как раз и говорит о том, что он понял, как она для него важна. Просто для него, само по себе вот это восприятие того, что для человека вот ТАК важна сцена и сам такой серьёзный подход — был необычен. Это не то, что он не понял, а о том, что ему это показалось чем-то новым для него, необычным и поэтому потенциально интересным для того, чтобы понять: «как человек так мыслит, что это делает его вот таким ответственным?». Для Техёна, как Гексли, подобный интерес часто бывает поводом копнуть человека глубже. Гексли, как Гуманитарии (Этики Интуиты), глубоко копаются в людях, но не во всех — они ищут тех, в ком им будет интересно копаться. В общем, странно, что человек как-то слишком по-своему истолковал цитату.
«Окей, если бы это были слова только о Тэхёне (что ему было всё равно возьмут/не возьмут), но к чему вставлять Чимина? Выглядит как контраст 'посмотрите какой Чимин хороший и какой Тэхён хреновый'»
При чём здесь контраст? Кому и зачем это нужно делать? Паранойя какая-то у человека, теорию заговора какую-то разводит.
Я здесь вижу как раз совершенно полную искренность Тэхёна. Изначально ведь вопрос был о том, что «V всегда думал о Чимине как о человеке, который был полной противоположностью ему» — т.е. речь идёт о периоде, когда у них были разногласия. И эти разногласия были связаны с их разным подходом, с их разным отношением к работе. Раз речь идёт об этом, то не удивительно, что упоминается Чимин, а не просто о Тэхёне идёт речь.
Гексли Негативисты, и они часто мыслят от обратного. У них и самоопределение часто работает по принципу противопоставления: «я не такой как он».
Но парадоксальным образом этот же негативизм побуждает их задумываться:
«А действительно ли не такой? Может быть, что-то подобное и мне не чуждо? А вдруг у меня тоже так получится?». И заканчивают они тем, что начинают перенимать те черты другого человека, по которым они себя ему противопоставляли, и становиться похожими на него — так работает минусовая Чёрная Интуиция у Гексли (как раскрытие своей сути через взаимодействие с чем-то далёким, отличающимся от своего).
Вот об этом как раз 3я цитата Тэхёна: «Изначально мы с ним так много ссорились... но из-за того, что мы так часто ссорились, позже он оказался тем, без кого я не могу жить (смеется). Чувствуешь себя по-настоящему опустошенным, когда рядом нет того, с кем ты раньше спорил.»
- Здесь, конечно, парадоксальность Базовых Чёрных Интуитов очень хорошо видна. Необычный и уникальный взгляд, видение неожиданных сторон, парадоксов.
- И, конечно это Иррациональность: всё поворачивается неожиданной стороной. Сначала мы спорим с человеком, а потом вдруг выясняется, что это кто-то для нас очень важный.
- И это ещё признак Негативизм и минусовая Чёрная Интуиция. Почему? Потому что Негативисты часто мыслят от обратного, их притягивает далёкое. За Гексли такое замечено, что они могут спорить с человеком, прям быть в споре в разногласиях с ним, но их как-будто притягивает какая-то далёкая от них точка зрения.
- Тэхёна привлекает Базовая Белая Сенсорика Чимина (как Дюмы), у Тэхёна-то она суггестивная/внушаемая. Это отношения Полудуальности, когда люди друг другу дают что-то важное, но это важное оно распаковывается не сразу, должно пройти время. Если вот это условие времени соблюдено, между людьми могут установиться действительно очень близкие и доверительные отношения.
Полудуалы — это такая интересная вещь, они же из разных квадр (квадр с разными ценностями), но половина ценностей у них совпадает.
- И если с Дуалом ты понимаешь ценность человека не сразу — потому что это как другая планета, Дуал сильно от тебя отличается по многим параметрам, почти по всем;
- то с Полудуалом тут ещё работают и межквадровые различия. Половина их ценностей являются противоположными друг другу. И, соответственно, это может вызывать какой-то взаимный интерес, притяжение и в то же время желание как-то улучшить друг друга, исправить, доделать, воспитать, повернуть в нужную сторону. Как-будто он повёрнут вроде бы туда, но не совсем туда. И это с обеих сторон так работает.
Но со временем, благодаря тому, что они вместе долго работали, придирались, благодаря процессу командообразования они просто приняли особенности друг друга, и смогли раскрыть вот этот потенциал отношений Полудуальности, который проявляется в том, что партнёры своими самыми сильными аспектами — дополняют друг друга и дают друг другу то, в чём нуждается другой.
Комментарии к данной статье были у арми такие:
p.s.
как и всегда ждём вопросов в комментариях к посту или в анонимку ✉️
будем рады ответить