Темпераменты/Стили коммуникации
Юлли (Дон Кихот):
Привет Дим! Смотри, вот у нас есть «типы темпераментов» в Соционике:
— Страстные (Этики Экстраверты: Гюго, Гамлет, Наполеон, Гексли)
— Деловики (Логики Экстраверты: Дон, Жуков, Джек, Штирлиц)
— Хладнокровные (Логики Интроверты: Робеспьер, Максим, Бальзак, Габен)
— Душевные (Этики Интроверты: Дюма, Есенин, Драйзер, Достоевский)
И вот знаешь, я уже не раз замечала, что у меня со Страстными, за счёт их эмоциональности какой-то или напора в эмоциях какого-то + при наличии большого количества сия в жизни моей (большого количества контакта и общения, я имею ввиду) — в этом случае у меня (именно как у Деловика) складывается ощущение, что на меня как-будто «нападают» эмоционально/энергетически (хотя люди намеренно это не делают, так просто их тип работает, я всё понимаю).
А следом у меня возникает чувство, что мне как-будто надо «спрятаться»/«защититься», и вот это ощущение возникает чисто рефлекторно.
Сравнить с каким-нибудь знакомым мне Робеспьером — сидит себе спокойно под этим «огнемётом», под этой «лавиной эмоций», слушает сидит и даже ухом не ведёт, скорее чётко вычленяет суть из сказанного потока Страстного человека. И все счастливы... Или мне кажется?
Дмитрий (Дон Кихот):
Привет, нет, тебе не кажется) Но такова уж природа психики... Страстные структурно и природно предназначены для Хладнокровных. Структура Страстных для того же Деловика — не настолько будет «в плюс», насколько это зашло бы Хладнокровному.
- И вот если взять, например, Дон Кихота и кого-то из Страстных: очень часто Дону не хватает (из-за болевой БЭ) инициативы партнёра, не хватает, что бы кто-то продемонстрировал ему какую-то заинтересованность в нём, а Страстные как раз это делают легче всего (гораздо легче, чем это делают «Душевные» Дюма или Есенины);
- И очень часто получается, такая странная вещь: парень-Дон смотрит на Страстную девушку, и думает «О, какая прикольная, какая яркая Личность!» и он ею восхищается, т.е. ему кажется, что если бы это была «его девушка», то это было бы даже круто (он не то что бы об этом прям думает, но просто что-то типа фантазии на эту тему). И вдруг случается, что эта девушка РАЗ и проявляет к нему инициативу. И он думает «Оооо, КАК ЖЕ КРУТО, ещё и Я ей интересен! Ну, вообще просто супер». И он начинает ей отвечать, и очень быстро у них завязывается какое-то взаимодействие;
- И вот они сходятся настолько быстро, что толком и НЕ ЗНАЮТ друг друга, сошлись не дав друг другу времени на то, что бы раскрыться, сошлись не разобравшись в каких-то особенностях друг друга, не вникнув насколько они совместимы, насколько они совпадают, насколько они в одну сторону идут.
📌 тут ещё и у Дон Кихота его признак Беспечность срабатывает + признак Тактика (поэтому может так не задумываясь нырнуть), и у Гексли тоже эти признаки Рейнина есть;
📌 а если взять из Страстных Гюго — то там просто признак Тактика;
📌 и в общем и целом — у всех них это проиграется как «недальновидность».
- По прошествии какого-то времени, влюблённость проходит (особенно связанная с эмоциями Страстных, у них же там прям влюблённость/прям любовь!). И этот «вихрь Страстного» заматывает Деловика, лишает его Чёрно-Логической практичности, Деловик начинает попадать под это влияние эмоций человека со Страстным Стилем Коммуникации;
- И получается, что для Деловика издалека-то этим Страстным восхищаться было так прикольно, а в жизни с ним взаимодействовать и любиться и дела какие-то делать — всё совсем не так. В жизни у Страстного яркий позитив (который он легко может показывать на публике), настолько же у него яркий и негатив (который он НЕ показывает на публике), и для того же Дона он был не очевиден издалека, Дону казалось, что это «офигенно позитивный человек, офигенно интересный, яркий». Но насколько он офигенный/позитивный/яркий — настолько же он может быть и деспот/психологический агрессор/не уравновешенный человек в гневе.
Страстный полностью дезорганизует реальность Деловика (реальность, которая у Логика Экстраверта направлена на некие «практичные действия»), как бы «разрушая» всё, что строит Деловик. Страстный как ураган налетает и камня на камне не оставляет; - И тут Деловик понимает, что вблизи то, с этим человеком — оказывается совершенно не та же самая картинка, что была издалека и не тоже самое восхищение возникает, которое возникало, когда ты на этого человека смотрел где-то со стороны, на публике и т.д.
Страстные далеко не для «любых людей»: они яркие, привлекательные и интересные, но они не для любых отношений. И оптимальные, как раз, отношения для Страстных — это отношения с представителями Хладнокровного стиля коммуникации.
Почему? Потому что Хладнокровным как раз и самим не хватает вот этой вот страсти/кипучей энергии/зажигательности/драйва.
И что здесь самое главное: Хладнокровный способен выдерживать все эти перепады состояний, он способен Страстных балансировать своим собственным спокойствием/уравновешенностью своей (и т.д.), а не беситься от этого в них, не раздражаться от них, не считать их истеричками и не вызывать тем самым чувство вины у Страстного за свою природу.
Подведя итоги, можно сказать следующее:
Получается, что легче всего возникают союзы Деловик и Страстный, просто потому что им обоим проще себя показать (за счёт той же Экстраверсии), но эти союзы — очень не прочные, люди там легко ранят друг друга: они довольно легко могут разваливаться просто именно в силу того, что выясняется время спустя, что по темпераменту то эти люди ну вот вообще друг другу не подходят. Просто адская несовместимость у них бывает.
Юлли:
Это всё так усилено когда никто даже не попытался изучить сие феномен уничтожения друг друга, просто поспешив обвинять друг друга поскорее.. Изучив хотя бы вот через Соционику. Потому что явно поработать то с этим можно и отношения будут хорошими (дружеские, рабочие, приятельские), в любовные отношения всё так же лучше не заходить: свою природу в край не переделаешь ведь... Но через Соционику и тот же юмор можно было бы здорово выйти.
p.s.
как и всегда ждём вопросов в комментариях к посту или в анонимку ✉️
будем рады ответить