Убивая детство

Да, вот такое странное название я выбрала для стать о втором фильме про мальчика, который выжил. Странное, но как по мне отлично описывающее всё то, что происходит в данной части с Гарри. Все ведь замечали, что между второй и третьей частью колоссальная разница? Узник Азкабана мрачнее, что отражается даже в заставке и первых кадрах фильма, да и Дамблдор уже не тот добрый волшебник на голубом вертолете (осторожно, каламбур).

Для меня этот разлом между сказкой и жестокой реальностью происходит именно во второй части. Но что ещё изменилось? Как сильно фильм расходится с книгой, и много ли здесь ляпов? Давайте разбираться!

На самом деле, начиная смотреть вторую часть, я стала переживать, что работы для меня тут будет мало, хех. Однако некоторые из них весомее, ибо их существование подрывает саму логику работы магического мира. Хотите пример? Пожалуйста!

Как мы помним маги мало, что знают про обычные магловские вещи, чего только стоят вопрос Артура Уизли про резиновые галоши или то, как они используют для перемещения в пространстве не подходящие для того вещи, унитаз, например.
Однако это никак не мешает Фаджу прийти к Хагриду и сказать, что он позвонил в школу и... СТОП, ПОЗВОНИЛ?! Хорошо, можно было закрыть глаза, но Златопуст Локонс, когда пытается сбежать от Гарри и Рона из своего кабинета, чтобы не спасать бедняжку Уизли тоже грешит этим. Он говорит, что его ждет срочный звонок... Насколько я помню, на территории Хогвартса не работают никакие магловские приспособления, в противном случае у Риты Скитер уже был бы Твиттер.

Вернемся к тому, как маги используют обычные в магловском быту вещи для перемещений. Во второй части нас знакомят с камином и летучим порохом. Конечно, все помнят знаменитое "КАСАЛЕЯ", но что там было на самом деле? Ведь в первой части это был Косой Переулок, здесь Косая Аллея. Если мы берем оригинал книги (Diagon Alley), то второй перевод будет более дословным. Значит, "КАСАЛЕЯ"(DIAGONALLY) не просто смешная, особенно в оригинале, а еще и более точная. Хм, забавно вышло.

Перемещаемся дальше, а именно в Лютный переулок (Knockturn Alley), куда попадает Гарри после своей оговорки. Возможно, я придираюсь, но ни в оригинале, ни в переводе изначальный запрос и итоговый никак не перекликаются. Поэтому у меня два варианта:

1. Нам просто захотели показать Лютный переулок, чтобы показать обратную сторону магического мира. (Кстати, в тыртырнетах полно вырезанных сцен, как Гарри развлекается в лавке с артефактами:) );
2. У камина есть некая функция автоисправления, и он закидывает тебя куда-то, но это "куда-то" максимально близко с тем, куда тебе нужно. Имеет место быть, ведь Косая аллея примыкает к Лютному переулку.

Ну, и на последок по теме немагического в магическом. Родители Гермионы были в Косой Алее и покупали ей нужные вещи. КАК?

1. В магическом мире вещи можно купить за магические деньги. Не думаю, что у дантистов они есть, также маловероятно, что Оливандер принимает карты.
2. Они подписывали документ о неразглашении?
3. Самый бредовый, но всё же, им каждый раз "чистили" память?

Что дальше? Если в магическом Хогвартсе и не работают в магловские штуки, то в мире маглов, если тебе есть 18, ты спокойно можешь колдовать, лишь бы никто не увидел. НО распространяется ли это на домашних эльфов?

1. Да. В этом случае вопрос отпадает, и становится понятно, почему Добби колдует в доме Дурслей.
2. Нет. В этом случае варианта два. Его наказывают его хозяева, его наказывает отдел Министерства Магии, ответственный за магических существ. На тот момент Г.А.В.Н.Э. Гермионы ещё не существовала, хотя в фильмах эту ассоциацию всё равно полностью проигнорировали.
3. Что делать, если эльф свободен?

(Г.А.В.Н.Э. — Гражданская Ассоциация Восстановления Независимости Эльфов)

Вообще про домашних эльфов из фильмов мало, что можно узнать, что несколько печалит.

НО ГЛАВНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ ВТОРОЙ ЧАСТИ, осторожно, будет больно, но нам всем нужно будет смириться с тем, что МЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ АНЕКДОТ ПРО ЯПОНСКОГО ГОЛЬФИСТА от Вернона Дурсля.

Теперь пара вопросов к логике именно персонажей в фильме. В этой категории у меня два основных вопроса:

1. Почему Гарри и Гермиона повели Рона лечить слизней к Хагриду? Почему не к мадам Помфри? Она может тебе кости накастомить, втф.
2. Профессор Дамблдор и плохой HR. Каждый преподаватель защиты от Тёмных искусств, ммм, сказка. Как можно было взять Златопуста Локонса? Дамблдор, умудренный опытом старец, разбирающийся почти во всем, но, видимо, не в людях. Из всех показанных нам профессоров этой дисциплины он самый бесполезный и беспомощный.
3. Когда Гарри, Рон и Гермиона обсуждали способность Поттера "слышать голоса", Гермиона сказала, что даже в мире волшебников это дурной знак. Занимательно, что портрет на стене с этим согласился. Странно, что потом картины это между собой не обсуждали, и это не дошло до Дамблдора или других учителей. Ведь в третьей части их показывают довольно общительными.

Ладно, в защиту второго пункта скажу, что в книге момент с трудоустройством объясняется. Том Реддл в свои годы хотел претендовать на данную должность, но Дамблдор ему отказал, отчего Том проклял эту должность. Такие дела.

Спасибо за прочтение, друг, и до встречи!
Всем мир, дружба, квиддич!