Ну, и как там в Египте?

Всё о самой мемной части Гарри Поттера.

Ну что, готовы ворваться в третью часть Поттерианы и узнать, что послужило такой резкой сменой тона повествования в картине, а также где накосячили её создатели? Да? Тогда WellCum всем душнилам за мой счет!

Для начала скажу, что в третьей части фильма у картины сменился режиссёр, который и пересмотрел многие моменты во вселенной, например, устройство экосистемы Хогвартса. Почему-то именно в третьей части, чтобы дойти до хижины Хагрида нужно спуститься с холма мимо небольших развалин сзади от школы, в то время как в первых двух частях она находилась на границе Хогвартса и Запретного леса и хорошо просматривалась со стороны входных дверей. Интересно холмы и тропы также, как и лестницы в школе, меняют своё местоположение?

На этом странности нового режиссёра не заканчиваются. Помните размытый стоп-кадр в конце? Необычный ход, чтобы закончить фильм, но настолько ли он оправдан? Давайте разберемся:

В книге Гарри Поттер получает метлу на Рождество, так он смог дальше играть в квиддич, в книге он получает её в конце, соответственно нам показали одну игру в квиддич с горем пополам и всё.
Также в книге Гарри на обратном пути домой получает письмо от Сириуса, в котором тот заявляет, что уходит «в подполье» с целью безопасности, но сознаётся, что именно он прислал «Молнию» на Рождество, обещает встретиться с Гарри в будущем, а также сообщает о том, что теперь Гарри может свободно посещать Хогсмид. Рону же в качестве сюрприза достаётся маленькая карликовая сова, ведь теперь у него нет крысы. В фильме оба эти момента упущены, а значит вопрос о том, как в дальнейшем Гарри посещает Хогсмид остается открытым.

Исходя из этого, считаю такую концовку фильма красивой, но неоправданной. Буду рассматривать как один из дешевых понтов, коих в этой части достаточно. Обо всём по порядку:

В фильме Гремучей Иве отводится много внимания, например, не редки сцены, где в неё влетаю совы, которых она перемалывает(?), отбивает. Однако, согласитесь, было бы намного лучше, если бы, например, в то же самое экранное время нам объяснили, что Иву посадили специально для Люпина, когда он поступил в Хогвартс. Ведь там, в Воющей хижине, куда ведет Ива, он мог спокойно пережидать полнолуние и не причинять вред никому. Да и сторонний зевака никак туда бы случайно не вошел. Заодно это бы объяснило и "убитый" интерьер хижины.
В фильме также не объясняется мотив побега Сириуса Блэка, ну, сидел чувак там 12 лет, а потом такой: ПОРА, РЕБЯТА, ПО КОНЯМ, ВОЗМОЖНО КРИМИНАЛ! В книге же Блэк, сидя в Азкабане, узнал, что Петигрю жив, увидев фото семьи Уизли с Коростой у Рона на руках в «Ежедневном пророке». ДА, В ТОЙ САМОЙ ГАЗЕТЕ, КОТОРУЮ РОН В САМОМ НАЧАЛЕ ПОКАЗЫВАЛ БУКВАЛЬНО КАЖДОМУ. А вы думали просто так? А я думала, сова! Так Сириус и узнал превращение Питера.
Но как он сбежал? В фильме нас держат в неведении, в то время как книга раскладывает всё по полочкам, говоря о том, что Сириус — анимаг. Данная способность как раз и помогла ему не только сохранить разум в Азкабане, но и сбежать. Дементоры не восприимчивы к животным. Почему не сбежал раньше? Смотри пункт второй, у него не было достаточной мотивации, он был разбит потерей, сейчас он полон жаждой мести. Л — логика повествования.
Также момент, который бы мог помочь как главной троице, так и нам разобраться во всем намного раньше, это реакции кота Живоглота. В книге Гермиона покупает его в Косом переулке, где она и встречается с Гарри и Роном перед поездкой в Хогвартс. Гарри, между прочим, провел перед этим несколько недель в "Дырявом котле", а не один день, как показано. Так вот вернемся к нашим котам. Живоглот не обычный кот, он жмыр, не путать со жмуром, или низзл. В нашей жизни это что-то наподобие мейн-куна. Также Живоглот очень проницателен, он не любил Коросту, а также был дружен с Блэком и сразу понял, что тот не настоящая собака. Котей всячески пытался поймать Коросту, в фильме это перевели в шутливый манер и оставили ему всего пару сцен.
Маховик времени. По поводу этого ходит много споров, а именно из-за того, что хоть это и магический прибор, временных парадоксов никто не отменял! В книге Гарри и Гермиона лишь наблюдали за собой в прошлом. Никаких камней в голову они не могли кинуть, а иначе всё закончилось бы плачевно. Режиссёр просто плюёт на это, предварительно набрав в рот побольше слюны. Ну, а что, красиво же.
Также, как режиссёр плюнул на обще известные законы, так и на законы магического мира, иначе я не могу объяснить ситуацию с тем, почему в самой первой сцене фильма Гарри использует заклинание Люмус Максима прямо у себя в комнате. ВЕДЬ КОЛДОВСТВО ВНЕ ШКОЛЫ ЧАРОДЕЙСТВА И ВОЛШЕБСТВА ЗАПРЕЩЕНЫ. То есть когда он встречается с министром магии в "Дырявом котле", Фадж говорит ему, что с тетушкой всё ок, и за случайное колдовство его не исключат. НО КАК БЫТЬ С ЛЮМУСОМ, ВЕДЬ ЭТО НЕ БЫЛО СЛУЧАЙНО. Хотя, может, в Хогвартсе задают домашку на лето, а мы не знаем.

Ещё забавный момент с тётушкой, когда Гарри "раздул" её, он бросился за вещами в чулан и открыл дверь заклинанием Алохомора. Снова колдуем вне школы? Это вдвойне забавно, когда осознаешь, что палочка должна лежать вместе со всеми вещами в чемодане.

Теперь предлагаю перейти к персонажам третьей части Поттерианы. А ведь именно в ней нам расширяют вселенную и вводят новые лица. Например, в книге мы впервые знакомимся с Чжоу Чанг, в то время как в киновселенной её мельком вводят только в четвертой части.
В книге она ловец Когтеврана, собственно на метче Гриффиндор — Когтевран Гарри и замечает её впервые и постепенно влюбляется. Но мы уже знаем, что всё это легло жертвой "красивой" концовки фильма с метлой и стоп-кадром. #ChoChangLivesMatter.

Также ещё одной жертвой красивой сцены стало превращение МакГонагалл в кошку на уроке трансфигурации. В книге этот момент как раз происходит в третьей части, а в фильмах эпизод перенесли в первую часть, когда Гарри и Рон с опозданием пришли на урок. Казалось бы, не критично, зато освободили экранное время. ЕСЛИ БЫ С УМОМ ЕГО ПОТРАТИЛИ. Например, рассказали бы про карту мародеров, ведь время же есть.

Что мы знаем о карте из фильма? Фред и Джордж стащили её из кабинета Филча когда-то давно, карта показывает всех на территории Хогвартса и его окрестностях, а также, что они делают в настоящий момент, хех, сейчас у нас для этого есть тыртырнет. Карта, кстати, способна показать вас, даже если вы находитесь под мантией-невидимкой, но скроет вас, если вы находитесь в выручай-комнате и не хотите быть видимым сейчас.
Также картой можно воспользоваться, если вы знаете "пароль", в обратном случае, она вас пошлёт. В целом неплохая репрезентация вышла, если не учитывать, что вот об её создателях в фильмах ни слова не упоминается. Хотя в её создании приняли участие как отец Гарри, его крёстный, так и его нынешний учитель защиты от темных искусств — Люпин, с которым связан ещё один огрех.

В книге боггарт Люпина — хрустальный шар. Почему до сих пор непонятно, хотя профессор Треллони обмолвилась, что профессор испугался смотреть в ее хрустальный шар и убежал, но больший вопрос "почему?" возникает, когда в фильме его боггартом становится полнолуние, ведь боггарт не может превращаться в события.

В общем, изменения не щадят никого! И картины в Хогвартсе не исключение. Заметили как изысканная, утонченная и довольно молчаливая Полная Дама превратилась в абсолютную свою противоположность в третьей части? Также в книге после того, как на Даму напали, на её место повесили портрет рыцаря, который вечно менял пароль. В фильме этого также нет.

Подводя черту своих размышлений о персонажах Поттерианы, хочется затронуть тему Дамблдора. Конечно, вины режиссёра в том, что директора школы пришлось кардинально поменять, нет. Ведь предыдущий актер скончался от рака, с которым уже долгое время боролся.
Но, чёрт возьми, "новый" Дамблдор вообще не передаёт отношения дед — внук, которые складывались между персонажами в книге, теперь это дед, который забыл выпить таблетки, и мальчик, которым просто пользуются.

Есть ещё пара вопросов, которые сидят в моей голове, но ответов найти не могут:

Что за существо сидит в мешке в хижине Хагрида, когда Гарри, Рон и Гермиона приходят туда, чтобы поддержать Хагрида перед казнью Клювокрыла? Его показывают мельком. Зачем? Это экранное время можно было потратить с пользой!
Когда Малфой начинает издеваться над Поттером, что он упал в обморок из-за дементора в поезде, то Гарри задается резонным вопросом, откуда тот узнал. И действительно, откуда, ведь Слизерин и Гриффиндор едут в разных вагонах. В купе Гарри при этом присутствовали Гермиона, Рон и профессор Люпин. Отбрасываем Люпина по понятным соображениям. Остаются Рон и Гермиона, и тут у нас два "путя", как говорится: либо Рон крыса, либо Драмиона)))0

Кстати, самой мемной эту часть я считаю как из-за диалогов, так и из-за неловкости во взаимодействии взрослеющих Рона и Гермионы.

Спасибо тебе за прочтение, кентафурик, верю, что это было долго и временами непросто! Обнял, приподнял!
Мир, дружба, нокс!