Гарри Поттер 20 лет спустя: Возвращение в Хогвартс
Знаю, что обещала статью пораньше, но мне нужно было время, чтобы подумать и проанализировать то, что я увидела. Просто реюнион не оправдал моих ожиданий, скажу так. Мне не хватило атмосферы, а переходы между интервью иногда казались такими неестественными, как удивление актеров, когда они видят друг друга.
В общем, мне нужно было время, чтобы весь этот флёр несбывшихся ожиданий отошел на второй план. Только тогда я смогла сесть писать материал.
Что могу сказать? Реюнион займёт почти два часа вашего времени, однако вы вполне насладитесь ностальгией, британским юмором, инсайдами, которые от нас скрывали столько лет, и похорошевшим Рэдклиффом.
Да, как это не печально признавать, актёры изменились, что ожидаемо. Том Фелтон, например, раздобрел, теперь выглядит как большой кот, Руперт Грин наоборот немного сбросил, даже забавно, но он выглядит намного лучше, чем когда его показывали во второй части Даров смерти, где "19 лет спустя". Робби Колтрейн и Гэрри Олдмэн изрядно постарели, зато второй теперь оправдывает свою фамилию)))0
Для тех, кто ещё не смотрел, я без спойлеров расскажу, что интересного вы сможете узнать, посмотрев данный фильм:
- Братья Фелпс сломали режиссёру два ребра;
- Как в действительности выглядит Добби;
- У Люциуса Малфоя биполярное растройство;
- У Беллатрисы вставная челюсть?!
- Всё о ценностях семьи Уизли;
- Гарри превратился в Уизли;
- Снег знал, что умрёт;
- Драмиона не миф, а инцест;
- Свечи и феникс НАСТОЯЩИЕ.
Ничего не понимаете? Думаете, я шучу? Тогда бегите смотреть!
А если поняли, то надеюсь, это вас улыбнуло))0
НО ЕСЛИ ВЫ ПРИШЛИ СЮДА ЗА МНЕНИЕМ ДУШНИЛЫ, ТО ВОТ (осторожно, могут быть спойлеры):
Фильм по своей задумке хорош, в некотором смысле он даже эпохальный, он с легкостью доносит до зрителя мысль о том, как Гарри Поттер повлиял на целые поколения детей и взрослых, а для некоторых он даже кординально изменил жизнь.
Но, например, те инсайды, которые были показаны нам в реюнионе, как будто бы были взяты из фильмов-разоблачений или фанатских роликов на Ютубе. Взять хотя бы информацию про настоящие свечи, или про Луну Лавгуд, или про то, что от части к части всё становится более мрачным. Этим меня данная картина не удивила вовсе, просто подытожила и собрала в одну кучу раннее известные мной факты.
Интересно, конечно, было послушать режиссёров, их взгляд, однако, меня искренне задело, что Д.К. Роулинг вообще не позвали в фильм. Все вставки, которые там были с ней, это старые интервью, например, 2019(!!!) года. Мне это непонятно и неприятно. Также было обидно, что много чего в фильм не попало, например, из всего интервью Иэна Харта вставили меньше 5 минут.
Из-за этого для меня кино показалось не настолько искренним, насколько могло быть.
Спасибо всем, кто дочитал, надеюсь, что ваше впечатление от фильма намного лучше, и что мой обзор его не испортил:3
Всем мир, дружба, спойлеры!