#17 - Байден показал Путину черную метку, иллюзий больше нет

Почему приглашение Навального на инаугурацию Байдена, следует воспринимать не иначе, как публичное объявление крестового похода Америки против нынешней российской власти?

В одном из своих предыдущих выпусков «Америка и Россия, крутой разворот в отношениях» я подробно, опираясь на факты, доказал, что выборы Байдена ознаменовали собой, хотя и не были, конечно, основной причиной, изменениедоктрины американской политики в отношении действующейроссийской власти. Взят курс на ее демонтаж, о чем Байден много раз прямо заявлял публично.

Приглашение Навального на инаугурацию – знаковоеполитическое событие, явный и не двусмысленный сигнал, адресованный всему миру и прежде всего России, включая самого главного россиянина. Сигнал того, что Америка начинает реализовывать ранее озвученные планы по сменероссийской власти. По сути, эти планы уже реализуются в излюбленной американской манере - чужими руками, надо признать эффективно и прагматично.

За последние несколько месяцев, нанесен ряд сильных ударов по авторитету российской власти, как известно, являющемуся основой основ самой этой власти.

Среди этих ударов: разгром Армении в Карабахе, с последующим моментальным и публичным нарушением трехстороннего соглашения о перемирии Турцией,разместившей таки свои вооруженные силы в Карабахе, победа Санду на выборах в Молдавии и последовавшее вследза этим, публичное приглашение российских войск из Приднестровья на выход, ну и наконец, длящееся шоу с отравлением Навального, расследованием этого отравления и вишенкой на торте – телефонным разговором Навального с идиотом, подтвердившим все предъявленные Навальным обвинения.

Я убежден, что такой случайной последовательности событий не бывает. Забегая вперед, с высокой степенью вероятности, можно сказать, что такие события будут происходить по нарастающей, но это тема отдельного разговора.

Сейчас давайте пристальнее присмотримся к тому, с чего начали – приглашению Навального на инаугурацию Байдена.

Вся корпорация фейк-ньюс тут же решила перевести все в шутку и поиздеваться над самим фактом такого приглашения. При этом основной упор делался на то,

что помимо Навального, там, на инаугурации, будут присутствовать домохозяйки, школьники и даже безработные. На этом основании делается немудрящий вывод о том, что присутствию Навального на инаугурации придается небольшее значение, чем присутствие там же американского бомжа или домохозяйки. Спекуляция в чистом виде! Присутствие простых людей на официальных публичных мероприятиях высшего уровня, всегда обязательный ритуал, призванный продемонстрировать близость народа и власти.

Причем ритуал обязательный, как для демократическихстран, так и для стран не очень демократических. Вспомним рабочих и колхозниц, заседающих в президиуме верховного совета СССР, или ветеранов, стоящих рядом с президентом, во время парадов на Красной площади. При этом ни кто, в здравом уме и трезвой памяти, никогда не путал людей из массовки с, присутствующими там же, зарубежными политиками.

Это, как говорят в Одессе - две большие разницы. Так что приглашение домохозяек и приглашении политиков — это не одно и тоже. Чтобы понятнее была вся серьезность и символичность такого шага, как приглашение Навального на инаугурацию, обратимся к историческим фактам, подлинность которых легко проверяется в течении 5 минут, любым пользователем сети интернет.

Итак: За всю свою историю, США, НИКОГДА не приглашали на свои главные государственные мероприятия одновременнои ДЕЙСТВУЮЩЕГО главу государства, или как минимум его официального представителя и лидера оппозиции их ЭТОЙ же страны.

ВСЕГДА, когда страну представлял не ее официальныйпредставитель, а лидер оппозиции, это означало однозначно только одно – США, во ВСЕЙ своей последующей политике, занимали позицию всяческой поддержки оппозиции и откровенно враждебного отношения к действующей власти.

То есть, это всегда была ЯВНАЯ черная метка со стороны США по отношению к неугодному режиму. В частности, в этотраз Белоруссию представляет госпожа Тихановская, и Байден при этом заявляет, что борьба с режимом Лукашенко будет также, одним из приоритетов США.

Так что все это вещи сами по себе показательные, НО не единственные. Картину дополняют следующие факты:

И СССР, и Россию, ВСЕГДА, на инаугурации всехпрезидентов США, представляли наши официальные лица высшего ранга.

В частности, на инаугурацию Трампа был приглашен посол России Кисляк. То есть, НИКОГДА в истории дипломатических отношений между нашими странами, включая самые острые ее периоды, США не пренебрегалитакими приглашениями.

Это впервые! И этот факт призван продемонстрировать всемумиру, как я уже сказал, особый уровень нетерпимостиадминистрации Байдена к нынешней российской власти.

Ну и в качестве дополнения, американцы не считают инаугурацию президента проходным двором. Далеко не всехмировых лидеров и не всех официальных представителей зовут к себе. Только тех, отношения с кем, на предстоящей 4-х летней политической дистанции, считают приоритетными.

Вон, например, Зеленского, никто никуда не звал. Еще один момент, на котором пытаются спекулировать фейк-ньюс: Действительно, существует определённые количество благотворительных билетов на инаугурацию, которые с удовольствием раскупаются звёздами шоу бизнеса, представителями крупного американского и международного бизнеса. Но это - просто тусовка клуба элитариев, для текущего подтверждения своего статуса действующего члена этого клуба.

Ни с кем из них, в отличии от приглашенных политиков, избранный президент никаких встреч и разговоров не проводит, и в общем они примерно в том же статусе, что и приглашенные домохозяйки со школьниками. Это тоже - дань американской традиции, традиции социальной заботы о неимущих. Все сборы с продажи этих билетов идут на благотворительность. Кстати сказать, в свое время, Порошенко купил себе такой билет на инаугурацию Трампа и видимо сильно пожалел потом об этом, Трамп прошел мимо него не заметив, как, собственно, и должен был поступить по протоколу.

Ну и еще один факт из истории американской публичной политики: чем выше статус приглашенного лица, тем выше значение придают американцы отношениям с этой страной. А в том случае, когда это представитель оппозиции, это означает, что именно этого человека американцы хотели бы видеть руководителем страны в перспективе.

Так что, в независимости от того, поддерживаете ли вы Навального или нет, верите ли вы ему или нет, в данном случае, мы просто констатируем факт: Америка недвусмысленно заявляет о своей нетерпимой позиции, по отношению к нынешней российской власти, а заодно, демонстрирует, кого именно США видят, как альтернативного лидера России.

Кстати сказать, я лично, не думаю, что этот демарш прибавит популярности Навальному в самой России. У нас исторически сложилось настороженное, если не сказать враждебное отношение к пришлым.

А Навального теперь вряд ли большинство российских избирателей, как независимого политика будут воспринимать, скорее, как американского протеже. Но это, как говориться, совсем другая история, за которой мы, разумеется, продолжим пристально наблюдать.

И еще, специально для тех, кто кричит, что санкциями нас не запугать, они нам как слону дробина. Позвольте с вами несогласиться и в свидетели, опять же, призвать историю.

Общеизвестен факт, что затяжной экономический кризис, спровоцировавший крах СССР и собственно ставший его основной причиной, стал организованный США, в содружестве с Саудовской Аравией, продолжительный демпинг нефтяных цен, на фоне войны в Афганистане, собственно, во многом дляэтого и спровоцированной ЦРУ США. Почему тогда это стало возможным? Отвечаю.

Это стало возможным потому, что потенциал мировой нефти-добычи, стал СУЩЕСТВЕННО перекрывать вся мировую потребность в нефти. С тех пор, конкуренция между экспортерами нефти только усиливалась.

Это и привело к появлению инструмента демпинга мировых цен на нефть, как КРАЙНЕ эффективного инструмента внешнеполитического давления. Ровно по той же причине, стало возможно появление инструмента частичного или полного нефтяного эмбарго, об угрозе применения которого, в отношении России, Байден многократно прямо заявлял. Так что я бы не рекомендовал, господам шапказакидателям, так уж сильно хорохорится.

По моему мнению, вся эта история с инаугурацией, убедительно иллюстрирует то, что американцы действительно серьезно настроены. И тут дело СОВСЕМ не в Навальном. И ДАЖЕ не в Путине.

Дело в том, что все это звенья одной цепи событий, предваряющих не самые спокойные и далеко не самые благополучные времена, для всех нас, Друзья! Вот ЭТО, по настоящему и беспокоит! Будем продолжать внимательно следить за развитием событий.

Смотрите меня на YouTube