Мой выбор графического редактора
Нет плохого графического редактора. Есть выбор на основе потребностей, умений, прочего. В этот раз коротко о том, почему я выбираю тот или иной графический редактор. У меня это Photoshop, FireAlpaca или MS Paint.
Когда я выбираю Photoshop
Занимаясь веб-дизайном, я сильно подсел на Photoshop. Этот графический редактор хорош, когда нужна пиксельная точность. Весьма полезна здесь и возможность работы с векторными инструментами.
Мне повезло начать изучать его с ранних версий, идя от простого к сложному. Сейчас он сильно оброс функционалом, стал прожорлив, прочее. Оптимальным для меня вариант — Adobe Photoshop CS2. Вот как выглядит мой интерфейс:
Слева панель инструментов. В центре рабочее пространство с панелью «Options» на которой помещены «Brushes» и «Character» (ими редко пользуюсь). Справа идут «Info», «Swatches» и объединенные «Layers», «History», «Channels» (чаще пользуюсь первым).
Когда я выбираю FireAlpaca
С появлением у меня графического планшета, желания начать рисовать/отрисовывать, мне понадобился специализированный графический редатор. Сам я использую FireAlpaca. По сути, это тот же MediBang. Если не ошибаюсь, они оба созданы на движке openCanvas. Графические редакторы заточены под рисование: чёткость кистей, коррекция, прочее. Для более продвинутых можно посоветовать SAI.
Работа с графическим планшетом требует навыка. После мышки всё кажется неудобным. Но сделав шаг, другой и вот ты уже на другом уровне. Вот как выглядит мой интерфейс:
Было не просто подобрать оптимальный вариант размещения панелей. Т.к. помимо работы со слоями немалую роль играет работа с кистью. Из особенного стоит отметить две палитры, первая аналог GIMP, вторая аналог Photoshop.
Другие публикации каналаМой перфекционизм и Яндекс.ДзенМой копирайтингМои ошибки как начинающего художника
Мой выбор графического редактора
Нет плохого графического редактора. Есть выбор на основе потребностей, умений, прочее. В этот раз коротко о том, почему я выбираю тот или иной графический редактор. У меня это Photoshop, FireAlpaca или MS Paint.
Когда я выбираю Photoshop
Занимаясь веб-дизайном, я сильно подсел на Photoshop. Этот графический редактор хорош, когда нужна пиксельная точность. Весьма полезна здесь и возможность работы с векторными инструментами.
Мне повезло начать изучать его с ранних версий, идя от простого к сложному. Сейчас он сильно оброс функционалом, стал прожорлив, прочее. Оптимальным для меня вариант — Adobe Photoshop CS2. Вот как выглядит мой интерфейс:
мой вариант интерфейса графического редактора adobe photoshop cs2
Слева панель инструментов. В центре рабочее пространство с панелью «Options» на которой помещены «Brushes» и «Character» (ими редко пользуюсь). Справа идут «Info», «Swatches» и объединенные «Layers», «History», «Channels» (чаще пользуюсь первым).
Когда я выбираю FireAlpaca
С появлением у меня графического планшета, желания начать рисовать/отрисовывать, мне понадобился специализированный графический редатор. Сам я использую FireAlpaca. По сути, это тот же MediBang. Если не ошибаюсь, они оба созданы на движке openCanvas. Графические редакторы заточены под рисование: чёткость кистей, коррекция, прочее. Для более продвинутых можно посоветовать SAI.
Работа с графическим планшетом требует навыка. После мышки всё кажется неудобным. Но сделав шаг, другой и вот ты уже на другом уровне. Вот как выглядит мой интерфейс:
мой вариант интерфейса графического редактора firealpaca
Было не просто подобрать оптимальный вариант размещения панелей. Т.к. помимо работы со слоями немалую роль играет работа с кистью. Из особенного стоит отметить две палитры, первая аналог GIMP, вторая аналог Photoshop.
Когда я выбираю MS Paint
После упоминания первых двух профессиональных графических редакторов, выбор MS Paint кажется странным, но в нём есть смысл. MS Paint даёт возможность познакомиться с основами работы любого графического редактора. Более продвинутая его версия Paint.NET даёт возможность изучить работу со слоями. Таким образом, начиная с простого вы можете двигаться к сложному не теряя мотивации.