Оружейная мифология

Не так давно мне на глаза попался обзор Вальтера Р.38 от одного оружейного эксперта, считающегося в широких кругах достаточно авторитетным. Обзор носил общий характер и ничем особо примечателен не был, однако в нём нашлась одна деталь, которая меня зацепила: в этом ролике эксперт заявляет, что Вальтер Р.38 был крайне неточным пистолетом. При этом ссылался он на книгу западного историка и где-то найденную картинку с макетом футболки на фото выше. Конечно, всё это звучит очень убедительно, особенно момент с футболкой, однако тут может возникнуть следующий вопрос: почему Вальтер, из которого стрелял я, никаких проблем с точностью не имел, когда эксперт утверждает противоположное. Неужели мне попался какой-то специально отобранный (возможно, лично Смоллетом) для элитных частей Вермахта пистолет? Очень сильно в этом сомневаюсь. Скорее всего причина кроется в небольшом стрелковом опыте как западного историка (если у него он вообще был), так и самого эксперта.

Дело в том, что стрелять из пистолета в принципе непросто. Даже небольшая ошибка при нажатии на спусковой крючок значительно уводит дульный срез от цели, что приводит к промаху не то чтобы в выцеливаемую зону, а по мишени вообще, причём даже на небольших дистанциях. При этом большое усилие на спуске Вальтера Р.38, только усложняет процесс правильного прожимания спускового крючка. Поэтому неопытный стрелок из такого пистолета промахиваться будет чаще, однако к баллистике единицы это никакого отношения иметь не будет. Эксперт, однако, пистолет неточным уже окрестил, и таким он в умах многих, вероятно, останется надолго. Иронично здесь ещё и то, что в ролике тоже упоминается большое усилие спуска Вальтера, однако связать его с "тосностью" специалисту по стрелковому оружию почему-то не удалось.