Карманный сценарист и другие виды спорта
Почему писателю вообще нужны приложения на телефоне?
Если кратко, то ответ на этот вопрос я давно сформулировал так: «писатель работает не за столом, писатель работает головой». Но это было бы слишком кратко. Поэтому разверну.
Казалось бы, у писателя уже есть идеальный инструмент для работы – компьютер/ноутбук. Большой экран, полноценная клавиатура, Word, редактор сценариев, файловая система. Зачем вообще переносить писательскую работу на маленький экран смартфона? Этот вопрос задаёт каждый второй автор, когда слышит о мобильных приложениях. И он кажется резонным ровно до того момента, пока вы не попробуете совмещать написание с жизнью.
У телефона есть одно неоспоримое преимущество перед ноутбуком – он всегда с вами. И дело не в том, чтобы «набрать пару абзацев на ходу». Я постараюсь рассказать, как превратить смартфон в адаптированный блокнот, который всегда находится под рукой.
Но на таком мы не остановимся. Современные приложения позволяют не только быстро записать мысль, но и хранить персонажей, строить сюжет, раскладывать произведение по сценам, вести заметки о мире, писать главы, считать объём текста и синхронизировать работу между устройствами. И тут мы не будем рассматривать новые решения в виде блокнотов с интегрированным AI, если хотите, то про них будет в следующий раз.
«Можно ли писать книгу на телефоне вместо компьютера?»
Четыре приложения для писателя: Fabula, Lite Writer, Pure Writer и JotterPad
Сегодня я сравню четыре приложения, которые особенно интересны мне, именно с точки зрения писательской работы:
· Fabula («Фабула») – планировщик историй и романов;
· Lite Writer – лёгкий редактор и организатор текстов;
· Pure Writer – редактор, ориентированный прежде всего на комфортное написание;
· JotterPad – универсальный редактор для писателей и сценаристов с Markdown, Fountain, облачной синхронизацией и экспортом.
Важно сразу оговориться: эти четыре приложения нельзя полностью поставить в один ряд. Fabula решает задачу до написания текста, а остальные в основном работают с самим текстом. Поэтому вопрос «какое приложение лучше?» здесь не совсем корректен. Гораздо интереснее спросить: какую часть работы для сценариста каждое приложение выполняет лучше остальных? Почему именно такой выбор? С Fabula я работаю уже больше года, с остальными работал и что-то о них знаю. Проще говоря, я посмотрел на список приложений в телефоне и выбрал.
1. Fabula
Fabula заметно отличается от остальных трёх приложений. Её главная идея – помочь превратить задумку в иногда структурированную историю.
В основе приложения лежит «метод снежинки» Рэнди Ингермансона. Разработка истории начинается с общей идеи и постепенно дробится на всё более подробные элементы. Само приложение заявляет девять последовательных шагов, после которых у автора должен появиться план книги.
Это довольно важное отличие. Ни в каком случае перед вами не появится «Вот пустая страница. Пиши.» будет: «Давай сначала разберёмся, что именно ты собираешься написать.»
Что умеет Fabula
Это развивающееся приложение и современное описание приложения заметно шире первоначальной её идеи «планировщика романа». В нём можно хранить персонажей, сюжет, сцены, идеи, текстовые материалы и сведения о мире произведения. Для персонажей предусмотрены поля, связанные с характером, мотивацией, биографией, привычками, конфликтами и отношениями.
Отдельно интересен блок, связанный с построением сюжета. Историю можно разбивать на сцены и таким образом видеть произведение не как сплошную простыню текста.
Для автора фантастики или фэнтези полезен и блок мира: правила, устройство вселенной, заметки и другие материалы можно собирать внутри проекта.
То есть Fabula (как развивающийся проект) постепенно превращается в нечто среднее между: планировщиком романа, базой персонажей, хранилищем лора и планировщиком сцен. Также оно своеобразное story bible для ГМ-ов, но это совсем уж частный случай.
Главный плюс Fabula
Она заставляет работать со структурой истории.
Для начинающего автора это особенно ценно. Можно иметь великолепную идею, десятки персонажей и несколько красивых сцен – и при этом совершенно не понимать, как всё это соединить.
Fabula предлагает визуально и структурно разложить произведение по полочкам.
Причём приложение рассчитано не только на романы, ничто вам не мешвает таким же способом писать фанфики, сценарии, статьи и другие виды повествовательных текстов.
Второй большой плюс – персонажи
Если произведение имеет большой каст, обычный текстовый файл быстро превращается в проблему. Потому что невозможно запомнить всё про всех. В Fabula подобные сведения находятся рядом с персонажем, в соседней вкладке. Для больших проектов это существенно удобнее, чем держать отдельный Word-файл «Персонажи», ещё один файл «Лор», третий «Сюжет», а четвёртый – «Идеи», и пятый – «uiuioplkj.txt». Хотя, ваш покорный слуга, в большинстве случаев, так и делает.
Третий плюс – работа с миром
Для реалистического рассказа это может быть избыточно. Для фантастики, фэнтези, визуальной новеллы или сложной игровой истории – всё это наоборот, очень полезно.
Если у произведения есть собственные государства, правила магии, история мира, параллельные реальности, организации, технологии и прочие элементы лора, отдельное пространство под них оказывается очень кстати.
Но у Fabula есть серьёзные недостатки
Первый – это не идеальный редактор для финального текста.
Даже если внутри приложения можно писать сцены и страницы, Fabula прежде всего ориентирована на структурирование истории. Автору может быть удобно придумать сцену в Fabula, но когда наступает момент написать её литературно – с полноценными абзацами, редактированием, форматированием, экспортом и длительной работой над текстом – любой специализированный редактор оказывается удобнее.
Второй недостаток – стабильность.
У приложения хорошая стабильность, но одновременно встречаются весьма серьёзные проколы, которые не чинятся месяцами. Например, когда при работе с большим объёмом текста запросто появляется дублирование или исчезновение данных.
Есть и ещё более тревожные, например, после обновления у может исчезнуть вообще вся работа. Но, такого в последних апдейтах уже не допускают.
Что вновь приводит любого к простой и сложной истине:
Любое приложение, в котором хранится единственный экземпляр работы, нельзя считать достаточной системой резервного копирования.
Третья проблема – монетизация.
Fabula распространяется с рекламой и встроенными покупками, а часть функций может быть ограничена платной моделью либо рекламным просмотром.
Итог по Fabula
-: я бы не доверял ей роль единственного хранилища готового текста.
Оценка полезности для писателя: 8/10.
Но это 8/10 именно как инструмент разработки истории, а не как универсальный текстовый редактор.
2. Lite Writer – удивительно практичный
Lite Writer – приложение совершенно другого типа, его задача проще: дать человеку удобное пространство, где можно создавать, хранить и редактировать множество текстов. Но простота здесь обманчива, у Lite Writer довольно серьёзный набор функций.
Организация книги
Приложение использует структуру файлов и папок, позволяет создавать книги, разделы и главы, назначать обложки и автоматически распознавать номера глав.
Это уже гораздо ближе к реальной работе писателя, чем обычный блокнот.
Можно представить проект примерно так:
→ Том I
→ Глава 1
→ Глава 2
→ Глава 3
Для автора, который пишет большие объёмы на телефоне в вечных поездках в метро, это очень полезно.
Быстрые заметки
Есть отдельная система быстрых заметок. Именно отдельная, не требующая настроек или специального создания). Это кажется мелочью, но функция действительно полезная. Возможность быстро сохранить мысль, не открывая огромную структуру книги или отдельный блокнот, (в котором всё потом потеряется), это хорошо.
Статистика
Lite Writer показывает количество слов и символов и позволяет отслеживать динамику написания. Не настолько важно для художественного процесса, как сюжет или персонажи, но помогает дисциплине. Для автора, который привык выкладывать в релиз (например, это удобно на author.today, где очень важно подготовить для новой части строго определённый объём текста) – очень крутая штука.
Резервное копирование
Это одна из наиболее интересных сторон приложения. Приложение может в автоматические резервные копии через Google Drive и WebDAV, возможность хранить локальные копии, восстанавливать данные из истории и корзины, а также экспортировать данные. Есть даже защита приложения отпечатком пальца или графическим ключом. Никто не прочитает ваши откровения про свидание Ведьмака и Сары Керриган.
Работа с ПК
Скажем так: возможность связать домашнюю папку приложения с компьютером и редактировать текст сторонними программами имеется. Это важный момент. Да, реализован он не без употребления веществ, зато более-менее работоспособно.
По данным ситуация похожа на Fabula: резервное копирование всё равно необходимо.
Главный недостаток
Lite Writer очень хорош именно как мобильная система хранения и написания. Но в нём меньше инструментов для серьёзного литературного производства, чем хотелось бы автору, который работает со сценарием. Нет такого мощного сюжетного слоя, как в Fabula. Нет такой ориентации на профессиональный сценарный формат, как у JotterPad. И нет ориентации на текст, как у Pure Writer.
Итог
+: организация большого количества текстов.
- недостаток специализированных инструментов для разработки сложного произведения.
Тем не менее, это, пожалуй, один из наиболее практичных вариантов для человека, который хочет просто писать произведения на Android и держать их в порядке.
3. Pure Writer – редактор, который больше всего думает о сохранности текста
Pure Writer решает одну проблему: как сделать процесс написания максимально быстрым, комфортным и безопасным. Сам разработчик подчёркивает несколько принципов: скорость, минимализм, история изменений и защита от потери текста. Внутри приложения есть автоматическое сохранение, история, undo/redo и резервные копии.
История изменений
Потом решает: «Нет, эта сцена должна начинаться совершенно иначе».
Удаляет половину текста и что-то из прошлой главы.
Через пять минут понимает: «Чёрт. Старый вариант был лучше».
В дефолтном блокноте это уже проблема.
Pure Writer делает историю одной из центральных функций, он имеет целый лист в виде таймлайна вариантов произведений целиком. Да, редактирование – это не только движение вперёд.
Автоматическое резервное копирование
Pure Writer поддерживает локальное резервное копирование и облачные варианты. Среди поддерживаемых облачных хранилищ указаны Dropbox и WebDAV; в более новых версиях присутствует также OneDrive. Причём разработчик отдельно предупреждает: облачный backup не включён автоматически – его необходимо настроить. Это очень правильный подход.
Резервная копия должна находиться за пределами устройства.
Облачная синхронизация
Pure Writer умеет синхронизировать текст между устройствами. Он имеет удобный десктопный (хоть и минималистичный) вариант, вы можете с компьютера подключиться напрямую к файлу на телефоне и работать с ним. Да, вот такой вот псевдоинтерактив. Из-за этого здесь есть важный нюанс. Нельзя одновременно редактировать один и тот же текст на двух устройствах: более поздняя версия просто полностью перезапишет более раннюю. Это очень важное ограничение, то есть нельзя работать с Pure Writer как в Google Docs. С ним лучше работать по принципу: написал → синхронизировал → продолжил на другом устройстве.
Удобство набора
Pure Writer уделяет много внимания мелочам:
· автоматическое закрытие парных символов;
· работа с очень большими текстами;
· больше списков богу списков.
Есть даже режим второго редактора и возможность подключаться к Pure Writer Desktop, о чём уже было выше. При этом разработчик отмечает, что десктопная версия находится на стадии alpha и непонятно, когда выйдет beta.
Ограничения
Самое заметное – приложение остаётся прежде всего текстовым редактором.
В нём нет такого развитого слоя проектирования истории, как в Fabula.
Можно организовывать книги и главы, но Pure Writer не пытается стать полноценной базой данных произведения.
Кроме того, мне, как многолетнему пользователю MS Word тяжело при полном отсутствии привычных возможностей форматирования. Например, банальное отсутствие жирного и курсивного форматирования и необходимость переносить текст в другой редактор для финального оформления. О проблемах с перемещением курсора во время редактирования. говорить не буду, этим болеют вообще все телефонные редакторы.
Итог
+: комфорт и безопасность непосредственного написания.
-: относительно ограниченная работа с архитектурой произведения и финальным форматированием.
Если главная задача звучит как:
«Мне нужно открыть телефон и писать роман без страха потерять текст»,
Pure Writer – один из наиболее интересных вариантов.
4. JotterPad – самый универсальный вариант из четырёх
JotterPad, пожалуй, наиболее амбициозный участник сравнения. Я бы сказал, это Scrivener на минималках. Он пытается закрыть практически весь путь:
идея → текст → форматирование → экспорт → публикация.
Приложение позиционируется как редактор для писателей, авторов книг, блогеров и сценаристов. Оно поддерживает Markdown и Fountain и предлагает более шестидесяти шаблонов. А ещё он идеально дизайнерски сделан, – всё приятно для глаз и ничего лишнего. В нём буквально хочется продолжать работу.
Markdown
Для обычного писателя Markdown может показаться ненужной технической штукой.
На самом деле это довольно удобный формат хранения текста, который использует легко запоминающиеся команды.
# Глава первая
## Сцена 1
_Описание_
*Персонаж:*
(Реплика.)
Текст остаётся обычным текстом, но при этом сохраняет структуру.
Для человека, который работает одновременно с книгами, сценариями, игровыми текстами и технической документацией, это есть хорошо.
Fountain
Это что-то про профессиональные сценарные проекты. Вы видели, хоть раз, как кто-то пишет проф. работу в телефоне? И я нет.
Тем не менее. Fountain – текстовый формат сценария, позволяющий писать сценарий обычным текстом, а затем автоматически превращать его в оформленный сценарный документ.
JotterPad поддерживает Fountain и экспорт сценария в Final Draft / FDX. Зачем вам это в вашем мобильнике, не нам решать.
Экспорт
JotterPad поддерживает экспорт в:
Можно написать огромную часть сценария на телефоне, а затем передать в другую программу. Для серьёзной работы это принципиально.
Облачная работа
JotterPad умеет подключаться к Google Drive, Dropbox и OneDrive и работать в автономном режиме с последующей синхронизацией. Но здесь тоже есть нюанс.
Разработчики предупредили о переходе Google Drive на механизм App Data из-за изменений политики Google. То есть облачная инфраструктура приложения зависит от изменений внешних сервисов. Это нормальная проблема современных облачных приложений, но автору опять же лучше иметь независимую резервную копию.
Внутри редактора
· типографические инструменты.
Ух… Получается рабочее место, в котором можно писать и одновременно проверять слово или структуру документа.
Но JotterPad тоже далеко не идеален
У него есть важный недостаток: чем больше функций приложение получает, тем сложнее становится его модель использования. JotterPad уже не настолько минималистичен, как может показаться по рекламному описанию.
Кроме того, проблемы с синхронизацией и сохранением всё ещё могут возникать, я смог настроить более-менее работоспособную синхронизацию раза с четвёртого.
Вертикаль онли… если вы планшетник или любите работать с iPad, то будете всё время держать экран вертикально, что неудобно, ибо все клавиатуры планшетов по умолчанию встроены в чехол сбоку.
Каким бы хорошим ни было приложение, единственный экземпляр рукописи нельзя хранить только внутри него.
Итог
+: универсальность, внешний вид, плавность работы и форматы.
-: сложность, зависимость от облачных сервисов.
Для сценариста JotterPad особенно интересен благодаря Fountain и экспорту в FDX.
Моя градация
Теперь можно расположить приложения уже не по количеству функций, а по реальной полезности в писательской работе.
1 место – JotterPad
Лучший универсальный инструмент из четырёх. Особенно хорош для автора, который работает не только с романами, но и со сценариями, подкастами, нон-фикшн.
2 место – Pure Writer
Если бы речь шла исключительно о комфортном написании на телефоне с редким вмешательством с компьютера, я вполне мог бы поставить Pure Writer на первое место. Он великолепно решает одну конкретную задачу, – дать автору спокойное место для написания текста.
3 место – Fabula
Fabula получает столько же баллов, сколько Pure Writer, но по совершенно другой причине. Это лучшая мастерская по разработке истории среди этих четырёх. Для сложного романа, визуальной новеллы, фантастического мира или произведения с большим количеством персонажей её ценность может оказаться выше, чем ценность обычного редактора.
4 место – Lite Writer
Это, вероятно, самое рациональное приложение в подборке для человека, которому нужно: «Я хочу писать книги на телефоне, разбивать их на главы и нормально хранить». Но у него меньше специализированных возможностей.
А кто победил лично для меня?
Именно поэтому моя настоящая связка в повседневной работе выглядит так:
Fabula + JotterPad
И я считаю эту комбинацию более интересной, чем попытку найти одно «идеальное приложение для писателя».
Создание художественного произведения я условно разделяю на две большие операции.
Первая:
Вторая:
Fabula лучше отвечает на первый вопрос, JotterPad – на второй. Это очень важное разделение.
Представим, что я начинаю новую визуальную новеллу.
Я не открываю JotterPad и не начинаю писать:
Создаю проект и записываю основную идею.
Затем формирую центральный конфликт и создаю главных персонажей.
Для каждого персонажа фиксирую:
Потом создаю локации и сцены. После этого начинаю строить сюжет.
4. Первое упоминание параллельных миров.
Это ещё не литературный текст, но уже нормальная схема, которая в визуализации Fabula выглядит значительно лучше, чем здесь.
Очень полезно не просто писать название:
А фиксировать: Что должно произойти? / Что узнаёт герой? / Что меняется после сцены? / Какой конфликт возникает? / Кто присутствует? / Какая информация должна быть передана читателю?
Задача: впервые показать Семёну, что его обманывают.
Информация: существует старый катамаран.
Конфликт: Оксана не хочет объяснять, откуда она знает о нём.
Финальный поворот: Семён видит и вспоминает символ на парусе.
И теперь я открываю JotterPad.
Глава 1 – Сцена 5 – Старый причал
А дальше Fabula перестаёт вмешиваться в сам процесс написания.
Я уже не думаю, что здесь вообще должно произойти, всё готово, задача написать хорошую сцену.
Если проект сценарный – можно использовать Fountain. Если литературный или игровой – Markdown или обычный текст. Если нужно передать текст редактору – экспортировать его в подходящий формат. JotterPad как раз рассчитан на экспорт в DOCX, PDF, TXT, HTML, RTF и сценарные форматы.
Когда во время написания я забываю цвет глаз второстепенного героя, карточка персонажа в Fabula всегда под рукой
После написания сцены снова возвращаемся в Fabula. Вот здесь можно построить очень интересный цикл. После завершения сцены я отмечаю в Fabula, сцена написана, добавляю итог, расставляю новые связи.
Через несколько дней я вернусь к сцене в JotterPad и перечитаю текст.
А что насчёт остальных двух?
Lite Writer я бы оставил как прекрасный резервный и бытовой инструмент. Он особенно хорош для быстрых текстов, заметок и самостоятельной работы над небольшими книгами.
Pure Writer я бы рассматривал как очень сильную альтернативу JotterPad. Если человеку не нужны Fountain, сложный экспорт и часть профессиональных возможностей JotterPad, Pure Writer может оказаться даже удобнее.
Фактически выбор здесь можно сформулировать очень просто:
Fabula + Pure Writer
планирование + максимально комфортное написание.
Fabula + JotterPad
планирование + сценарная работа + форматы + экспорт.
Только Lite Writer
если хочется простого мобильного рабочего пространства для книг.
Только Pure Writer
если хочется быстрой и защищённой пишущей машинки.
Только JotterPad
если хочется максимально универсального редактора, в котором, кстати, была написана эта статья.
Эпилог
Что будет дальше, я не знаю. Возможно мне надоест рекламная политика Fabula и придётся заменить её на Story Plotter, время покажет.
Автору совершенно необязательно заставлять одну программу одновременно быть базой персонажей, картой мира, планировщиком сюжета, редактором, сценарным процессором, архивом и издательской системой. Гораздо продуктивнее разделить обязанности.
И, пожалуй, именно этого сегодня стоит требовать от мобильного инструментария писателя – ненавязчиво поддерживать его на каждом этапе, не мешая автору работать.
