Кино
December 30, 2020

#cinemania Druk\Еще по одной

(2020 год; Дания, Швеция, Нидерланды); комедия, драма.

В ролях: Мадс Миккельсен (Мартин), Томас Бо Ларсен (Томми), Магнус Милланг (Николай), Ларс Ранте (Петер).

Встречаются как-то учитель физкультуры, музыки, психолог и профессор истории за бокальчиком вина, стопкой водки и пивом, а психолог им и говорит: "есть одна теория про алкоголь, которую мы могли бы проверить..."

Собственно, буквально так "Еще по одной" и начинается - четверка друзей среднего возраста, работающих в одной школе, встречается в ресторане затем, чтобы отметить юбилей одного из друзей, Николая, и тот, будучи сведущим в вопросах психологических исследований, касающихся влияния спиртного на разные сферы жизни человека, рассказывает друзьям о теории одного своего коллеги по цеху: мол, по мнению ученого, человек рождается и живет с постоянной нехваткой половины промилле в крови.

Как мы принимаем витамины, чтобы наладить работу иммунитета, так следует, согласно этой теории, и восполнять нехватку алкоголя в нашем теле. Половина промилле это примерно один-два бокала вина, и метод исцеления организма выходит очень любопытный, потому что предполагает, что врачующийся будет слегка навеселе, и выпивать желательно "по методу Хемингуэя" (только чур не стреляться) - строго в рабочие часы, но ни капли после восьми часов вечера и по выходным. По мнению Николая, такое легкое, едва заметное опьянение не должно принести никакого вреда, скорее наоборот: это может улучшить социальные навыки человека, простимулировать его воображение и поспособствовать раскрытию творческого потенциала личности в ее профессиональной деятельности. Очень кстати в компании друзей в трезвенниках отсиживается Мартин, который не далее как сегодня получил на работе небольшой нагоняй за то, что занятия у него скучные, слишком формальные, и дети боятся его экзамена как огня, потому что он не дает им поблажек и не ставит больше тройки - у кому-кому, а ему не помешало бы немного расслабиться и пролечиться по методу норвежского ученого. И начать стоило бы сейчас, тем более, повод для этого просто замечательный - день рождения лучшего друга.

Компания друзей с радостью включается в эксперимент - четверка намерена на своем опыте проверить правдивость теории и даже готовится описать свой опыт в соответствующей статье. Выбор мужчин кажется слегка опрометчивым, однако в то же время он вполне оправдан: у Томми недурственные проблемы в личной жизни, он скучает по давно покинувшей его жене, живет в ветхом домишке с собакой-инвалидом; у Николая трое детей и постоянно нервничающая и срывающаяся на этом фоне жена; у Мартина проблемы на работе и отношения со второй половинкой совершенно остыли; Петер тотальнейший простофиля и в целом безнадежный холостяк, мечтающий это исправить. В общем, у каждого из них находится веская причина хорошенько встряхнуться, однако они и представить не могут, чем это в итоге обернется.

Пьяные Николай, Петер и Мартин поддерживают Томми на футбольном поле

Вот он, датский кинематограф, великий и ужасный, во всей красе. Конечно, значительно отошедший от канонов "Догмы 95", однако ее след в картине весьма и весьма ощутим - действие фильма происходит здесь и сейчас, оно полностью сосредоточено на персонажах, а все остальное - только условие.

Собственно, в первую очередь это касается алкоголя. Каждый раз, когда на экране герои повествования распивают что-нибудь очень градусное и не в слишком умеренных количествах, с содроганием ждешь адского цирка вроде "Горько" или унылой и надуманной безнадеги вроде "Левиафана", и в целом тема алкоголя очень и очень скользкая, ведь есть риск прослыть агентом пропаганды нездорового образа жизни, то есть, быть понятым неправильно.

Режиссер "Еще по одной" Томас Винтерберг успешно уворачивается от ярлыка пропагандиста сомнительных ценностей и не позволяет зрителю неправильно понять основную идею сюжета его фильма: четверка друзей, явно переживающая кризис среднего возраста и отчаянно ищущая перемен, выпивает еще и еще по одной вовсе не для того, чтобы вдрызг напиться - для того, чтобы ощутимо изменить свою жизнь, почувствовать наконец себя живыми. Пора беспечной и озорной молодости позади - об этом сценарий трагокомедии им будет беспощадно напоминать каждую минуту хронометража, ведь их окружают дети дома и на работе, дети, которые не дадут забыть о том, что их, главных героев, время уже давно ушло. Они больше не беспечные юнцы, и радоваться жизни, ощущать ее вкус во всей полноте с каждым годом становится все труднее, когда у тебя подрастают сыновья, когда ты ответственный учитель, когда проходишь через болезненный развод и тяготишься своей опостылевшей работой, однообразием быта. Друзья находят, может, и не самый правильный и здоровый способ разорвать этот замкнутый круг, в котором очутились, но все же очень даже верный.

Возлияния в фильме не вызывают отвращения, а наоборот выглядят, поймите правильно, привлекательно до тех пор, пока Мартин не предлагает изменить условия эксперимента. Мужчины выпивают из красивых тяжелых классических бокалов для виски, о стенки которых слегка позвякивают кусочки льда, лаконичных спортивных бутылочек, тонких пузатых винных фужеров. "Негрони" переливается насыщенным блестящим чайным, красное вино имеет глубокий багровый оттенок, точно самые изысканные розы, водка чиста и прозрачна, как будто из родника черпали.

Экспериментаторы-любители ведут себя вполне адекватно, поначалу подтверждая предложенную для апробации Николаем теорию: их повседневность действительно приобретает более яркие краски, они лучше работают, чувствуют себя более энергичными, налаживают более близкие отношения с родными и в целом кажутся куда счастливее и жизнерадостнее. Эта часть фильма буквально кричит зрителю, впрочем, избегая наставительного тона, о том, что ключ к гармонии с миром и счастью в балансе, в том, чтобы понимать свою меру и не переступать черты. И это касается не только и не столько алкоголя, пусть даже именно его пример иллюстрирует эту мысль в рамках сценария фильма.

У Томми на работе открылось второе дыхание

Драмы, конечно, не было бы, если бы героям удалось вовремя остановиться. Спойлерить я не стану, скажу так: градус действия в прямом смысле и во всех отношениях повышается именно в тот момент, когда Мартин предлагает переиначить изначальные условия эксперимента и "поиграть с границами дозволенного" - суть его идеи состоит в том, чтобы каждый из друзей самостоятельно определил свою меру, и если она составит больше половины промилле, то так тому и быть. Разумеется, это повлечет за собой некоторые последствия, которые лучше всего опишет следующая идея: что влияние алкоголя на самом деле различно в зависимости от конкретной употребляющей его личности, и пара бокалов вина, которые которые для одного пройдут без последствий, для другого станут путевкой в дивный мир настоящего алкоголизма, психологических и других проблем и откровенно совсем не лучших способов их разрешить.

Кто в этом виноват? Пожалуй, все и всё - невоздержанность в выпивке, которая будоражит эмоциональный фон и отключает механизмы функционирования здравого смысла и стремления к безопасности, неспособность или невозможность найти более эффективный и менее трагичный выход из, казалось бы, безвыходной ситуации, отсутствие поддержки, любви, взаимопонимания и вообще чего-то такого, что нужно каждому из нас, чтобы оставаться на плаву, несмотря ни на что. Однако судьба у каждого из нас совершенно особенная, точно как воздействие алкоголя на сознание и тело.

Одно о роли спиртного в сюжете "Еще по одной" можно сказать совершенно точно: оно пробудило героев повествования от забытья, заставило переосмыслить свою жизнь, сделать о ней определенные заключения. И, как ни забавно, покончив со своим экспериментом, все они так или иначе обрели то, чего искали, то, к чему подсознательно или сознательно стремились.

Стараюсь избавить вас от мысли, если вдруг она все же закралась, о том, что выпивка в "Еще по одной" это отдельный персонаж сюжета - отнюдь. Это, скорее, горючее, топливо, благодаря которому машина разгоняется, а вот движение она способна продолжить полностью самостоятельно.

Правильно говорят: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Иначе говоря, не будь, например, в Мартине вообще его задора, крепкого чувства юмора и любви к истории, ему вряд ли удалось бы реанимировать свою карьеру учителя и снискать крепкую преданную любовь учеников к своей персоне, сколько бы он ни пил, чем бы вообще не занимался. Не будь Петер талантливым музыкантом, учителем по призванию и любящей натурой сам по себе, он не сумел бы раскрыть таланты своих учеников, поддержать их в тяжелый переходный период, найти наконец вторую половинку и зажить с нею счастливо, как мечтал, - никакой алкоголь ни в каких количествах не смог бы сделать его тем, кем он не являлся.

Наверное, в этом и есть тот самый поучительный элемент сюжета "Еще по одной": алкоголь или что бы то ни было другое не должно быть самоцелью, но может стать катализатором раскрытия внутренних ресурсов человека. И нужно его совсем не много, а лишь в меру.

Думаю, эта мысль посещала и персонажей фильма, которые окончательно останавливают свой эксперимент и практикуют лишь интеллигентное выпивание "для блеску глаз" и слабокультурное в особых случаях, как, например, выпускной старшеклассников их школы - почему бы и не пропустить хорошего пива на празднике молодости, свободы, самой жизни, чтобы еще раз, словно бы заряжаясь и заражаясь от теперь уже бывших учеников энергией оптимизма и веры в светлое будущее, почувствовать себя счастливыми?

Мартин обретает внутреннюю гармонию

Трудно советовать похожее кино, и я, пожалуй, в этот раз тоже изменю своей традиции и не стану предлагать не то что аналогичную картину - даже эту, думается мне, рекомендовать не так-то просто. Фильм вышел весьма своеобразный, хотя мне определенно понравился (думаю, обязательно пару раз еще я его пересмотрю), комедии и драмы в нем пополам, а атмосфера, настроение картины не давит и не напрягает зрителя: это все же не верный принципам "Догмы" до конца Триер и даже не винтерберговское "Торжество", которое вообще физически больно смотреть.

"Еще по одной" - это определенно облегченное относительно того же "Пылающего" экзистенциальное кино, которое, несмотря на всю свою датскость, оканчивается как будто бы даже на позитивной ноте, в то же самое время позволяя зрителю делать колоссальное количество предположений о своем истинном смысле, рассуждать и, вероятно, вспоминать и анализировать собственный опыт, задаваясь вопросом о том, чем подобный эксперимент мог бы окончиться для нас.

Наслаждайтесь :)