Гибкость научного мышления. Влияние изначального настроя на исследования. Замечание для учёных материалистов, участвующих в споре.

Не редко, в ходе спора, обсуждения различных гипотез, в котором принимают участие исследователи, придерживающиеся различных взглядов, в том числе материалистических, в качестве «аргументов» можно услышать такие слова как антинаучный «бред», «чушь», «дичь», «фантастика», «псевдорелигиозная ахинея» и т.д. и т.п. В связи с чем, мне хочется обратить ваше внимание на следующее.

Отвержение любой гипотезы, даже ошибочной, и называние её, например, дичью, бредом, чушью и т.д., не совместимо с научным поиском вообще, потому что в любой информации может содержаться то зерно, которое необходимо для дальнейших исследований. Поэтому настоящий исследователь, истинный, который открыт новым знаниям, и который обладает таким качеством, как гибкость сознания, он никогда не будет отвергать то, с чем он не согласен. Он просто будет это исследовать и говорить что, вот эта теория занимает такое-то место в Мироздании, а вот эта теория занимает такое место в Мироздании.

Например, мы, хотя мы говорим о бессмертном Духе, но мы никогда не называем материализм, то есть теорию что он отсутствует, какой-то дичью, чушью или бредом, или ещё какими-то словами, которые показывают больше эмоциональный компонент, чем рациональный. Мы просто говорим, что материализм - это особая форма научного познания, которая отличается от нашей, и которая имеет место на некоторых планетах, подобных Земле, в которых по каким-либо причинам закрыто для общественности познание Духовного мира. У нас же оно включено в школьную программу. А раз у вас в школьную программу не включено, то конечно вас этому не учили. Как соединяться со своим Духом, как выходить из тела, и т.д. Поэтому естественно откуда вам это знать. Вы же не научены этому. Поэтому вы придерживаетесь тому, чему вас учили. Материализму. И за это в большей степени ответственны тот социальный и политический строй, который создал ваши стандарты образования.

В данном случае, мы не отвергаем материализм. Мы просто говорим, что это часть, это не всеобщая истина. А это часть всеобщей истины, такая же часть как и те теории, которые считаем верными мы. Дело в том, что ни одна теория, ни ваша, ни наша, не являются полной истиной, в том выражении, в котором вы понимаете это как полную абсолютную истину, к которой нечего больше добавить. Все человеческие гуманоидные теории и гипотезы на любых планетах являются только пониманием той истины о Мироздании, которая находится у Источника. То есть у Бога, в вашем понимании. Любой человек, любой гуманоид, на коком бы уровне развития он не был, он не может вместить в себя всю истину, а может выразить через своё сознание, через свой мозг, только её часть. И сколько бы он не считал эту часть целым, этого никогда не произойдет, пока он своим Духом не сольётся с целым, с тем Источником, из которого он вышел.

Поэтому, ваши слова о бреде, дичи, чуши или ещё какие-то там эмоциональные порывы, на самом деле не обесценивают и не доказывают абсолютно ничего, кроме вашего личного отношения к данной теории.

Я сделал такое замечание, чтобы показать вам разность подходов. Потому что, когда учёный начинает изначально изучать например астральный мир, духовный мир или эфир, или ещё что-либо, если он изначально настроен с отторжением к этой теории, и не желанием даже не то что поверить, а допустить её верность, то конечно же осознанно или не осознанно, результаты его исследований будут искажаться, и в конце концов он будет лишь говорить о том, во что он верит, а не о том, что есть на самом деле.

МидгасКаус – представитель планеты Эслер, биолог, психолог, микробиолог, специалист по инопланетным формам жизни и космическим цивилизациям.