Демократия - это диктатура капитала

Оригинал взят у

alexandr_rogers в Демократия - это диктатура капиталаПочти во всём мире мы сегодня можем видеть одну и ту же картину: во всех странах либеральной демократии растёт количество безработных и бедных, при этом 1% богатейшего населения концентрирует в своих руках всё большие богатства (превышающие их естественные потребности в миллионы раз). Доходит уже до 70% совокупного богатства. В прошлый раз такая сверхконцентрация богатства была в начале Великой Депрессии (сейчас уже даже превысило тогдашнее значение, тогда было порядка 50%).
И практически везде правительства стран либеральной демократии представляют интересы исключительно крупного капитала, действуя вопреки интересам большинства населения. Причём даже левые партии, типа социалистов и социал-демократов, точно также выступают выразителями интересов капитала.
Например, во Франции «социалист» Олланд развязал две неоколониальные войны в Африке – в Мали и Центральноафриканской республике (ЦАР). Хотя это прямо противоречит социалистической идеологии. Впрочем, европейских «левых» проститутками называл ещё Ленин.
Могут ли традиционные партии не действовать в интересах капитала? Могут ли правительства стран либеральной демократии действовать в интересах народа? На оба вопроса мы уверенно можем ответить «НЕТ».

Чтобы понять, почему так происходит, нам стоит обратиться к трудам классиков.
Энгельс констатирует: «В демократической республике богатство пользуется своей властью косвенно, но зато особенно сильно, во-первых, посредством прямого подкупа чиновников, во-вторых, посредством союза между правительством и биржей (финансистами)».
Как видим, коррупция является врождённым свойством капитализма. И если мы хотим изжить коррупцию, то нам нужно что-то делать и с самим капитализмом.
Ленин добавляет: «В настоящее время империализм и господство банков «развили» оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства в каких угодно демократических республиках до необыкновенного искусства. В первые же месяцы демократической республики в России в коалиционном правительстве г. Пальчинский саботировал все меры обуздания капиталистов и их мародерства, их грабежа казны на военных поставках, а затем ушедший из министерства г. Пальчинский (замененный, конечно, другим совершенно таким же Пальчинским) «награжден» капиталистами тёплым местом с жалованьем в 120 000 рублей в год.
Что это такое? Прямой подкуп или непрямой? Союз правительства с синдикатами или "только" дружественные отношения? Прямые ли чиновники союзники миллионеров-казнокрадов или только косвенные?» Я добавляю: А какая разница?
А теперь суть: «Всевластие «богатства» потому сильнее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма.
Демократическая республика является наилучшей возможной политической оболочкой капитализма, и потому капитал, овладев (через политиков-марионеток) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, что НИКАКАЯ смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти».
Приговор. Суровый приговор любым попыткам что-то поменять через выборы вообще, и майдану в частности.

Но давайте посмотрим, как работает этот механизм в деталях. Итак, у избирательного процесса есть несколько составляющих: это партии, это СМИ, это реклама и агитация, это собственно процедура выборов.
1. ПАРТИЯ. Для создания и поддержания дееспособной массовой партии традиционного образца нужны большие деньги. Для Украины цифры примерно такие: порядка 2,5 миллиона гривен регистрация, свыше миллиона гривен в месяц функционирование.
Тут сразу несколько рисков:
а) прямой – спонсоры будут диктовать свои условия, то есть фактически ВЛАДЕТЬ партией, а её формальные лидеры – будут всёго лишь наёмными актёрами;
б) инфильтрационный – представители капитала будут занимать в партии ключевые должности или ставить на них своих доверенных людей, чаще всего на региональном уровне;
в) коррупционный – ключевые партийные функционеры просто подкупаются.
2. СМИ. Общественное мнение формируется СМИ. А все крупные СМИ принадлежат олигархии. Поэтому если вы будете говорить что-то, что не понравится олигархам, об этом просто никто не узнает (кроме пары сотен читателей вашего блога, и то, если его не заблокируют). Поэтому СМИ показывают в новостях и ток-шоу только представителей «карманных» партий.
Причём возможны два варианта: в первом поддерживающие партии и кандидатов олигархи сами владеют каналами и предоставляют им эфирное время, во втором они это эфирное время просто покупают.
Я могу привести ряд примеров активно действующих партий, о существовании которых обыватели даже не подозревают. Клинический пример: на последних президентских выборах в США было ТРИ кандидата. Но о существовании третьего не знает большинство населения даже в самих США (а уж у нас тем более).
3. АГИТАЦИЯ И РЕКЛАМА. Чтобы партия была популярной, она должна быть известной. А для этого нужна реклама, очень много рекламы. Тут вообще запредельные цифры. Бюджеты последних президентских выборов в Украине составляли для второстепенных кандидатов порядка 80-100 миллионов долларов, для фаворитов – порядка 400 миллионов и выше.
У кого-то ещё есть сомнения, что победить без поддержки крупного капитала при таком раскладе практически невозможно?
Более того, даже если вы каким-то невероятным образом пробьётесь в повестку дня информпространства, то тысячи продажных журналистов, блогеров, грантоедов и партийных ботов создадут против вас плотную завесу из грязи, компромата (зачастую вообще никак не обоснованного), фальсификаций и лжесвидетельствований. И ваши одинокие слова правды утонут в этом океане лжи и дезинформации.
Стросс-Кана обвинили в оргиях с проститутками, Ассанжа в изнасиловании, многих вообще посадили или убили. Практически любому можно попытаться пришить связи с еврейством, работу на иностранные разведки, нетрадиционную сексуальную ориентацию и прочую муть. Или просто объявить «украинофобом». И оправдываться бесполезно – обыватели мыслят ярлыками (да и «дыма без огня не бывает»). Грязным людям приятнее думать, что чистых людей не бывает.
4. Ну и собственно, ВЫБОРЫ. Чтобы проконтролировать 33.500 избирательных участков в Украине, нужно по четыре человека на каждый (два члена комиссии и два наблюдателя). Это 134 тысячи человек, которым нужно дать по паре сотен гривен минимум. Это ещё порядка 27 миллионов гривен.
Это всё не считая всяких сборов подписей, залогов, палаток, символики, юристов, политтехнологов и множества прочих расходов.
Вот и получается, что участие в выборах (даже не победа, а просто участие!) – это чрезвычайно дорогое удовольствие. И представители «трудового народа» в этих выборах НИКОГДА не победят.
Давайте говорить прямо: единственная реальная власть на сегодняшний день – это власть капитала. Все остальные «виды власти» только обслуживают его интересы.
И вы же понимаете, что вложения должны давать прибыль, правда? Поэтому коррупция в различных своих видах (от госзакупок, субсидий и преференций до приватизации госпредприятий) – это неизбежная составляющая демократических выборов. Обязательная!

Что имеем в сухом остатке: Олигархи владеют партиями. Олигархи владеют СМИ. Олигархи оплачивают избирательные кампании. Продажные чиновники контролируют процесс выборов.
Народ? А что это? Мнение статистов никого не интересует, его ему каждый день рассказывают с экранов телевизора специально обученные люди – что должен думать обыватель, о чём, когда и каким именно образом. И пассивное большинство именно так и думает. Здравствуй, «1984» Оруэлла!
Либеральная демократия – это власть кучки манипуляторов над внушаемым большинством, диктатура некритичного мышления.
И чтобы сделать эту систему непобедимой – убили старую систему образования, которая учила ДУМАТЬ и СОПОСТАВЛЯТЬ (анализу и синтезу). А вместо неё внедрили зубрёжку и тесты. Привычку «правильно» «думать» по внедрённому шаблону.
А если ты не согласен подчиняться капиталистической диктатуре – ты авторитарный тиран, кушаешь детей на завтраки и, вообще, тебя давно пора бомбить.

Честно, древние сатрапии были гораздо честнее. Там диктатор честно узурпировал власть, и нёс всю полноту ответственности. И сразу всем было понятно, что тирания свергается силой оружия. А тут нам подсовывают «выборы без выбора» из заранее назначенных клоунов-марионеток, а лица кукловодов почти всегда остаются в тени. И всячески убеждают, что «мирный протест может что-то изменить».

Ну и ещё одна цитата из Энгельса: «Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности».
Единственным способом победы над существующей системой является национализация стратегических отраслей и крупного капитала. Уничтожение олигархии и связанной с ней коррупции возможно только национализацией. Выход из долгового кризиса возможен только через национализацию.
В целях настоящей революции первой задачей будет записано: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.

Потому что пока есть крупный капитал, влияющий на власть – никакое народовластие невозможно. Так что все эти Клички, Тягнибоки, Яценюки и прочие клоуны могут сколько угодно пыжиться, а на революционеров они даже издалека не похожи. Ибо хозяева никогда не позволят им озвучить это страшное для олигархии слово.

P.S. Если вы отбросите все проигрышные стратегии, в которые вас пытаются втянуть, то вы поймёте, каким именно способом можно победить систему. Подсказки слишком очевидны, чтобы их не замечать.