РУСЬ-УКРАИНА ПРОТИВ РОССИИ-ОРДЫ. ЧАСТЬ Х.ПЕРВЫЙ БОЕВОЙ БУРЯТ КИТАЙ-АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ

Вітаю, шановне панство. Ми з України.
Друзі. У попередній частині нашого дослідження мы с вами выяснили, как много бед принес Руси Юрий Владимирович Долгорукий, младший сын Великого Киевского князя Владимира Мономаха от половецкой княжны, когда бросил вызов старшим Мономаховичам, сыновьям принцессы Гиты Уэссекской, Мстиславу-Гарольду, Ярополку и Вячеславу Владимировичам, и всей линии Старших Мономаховичей в целом, начиная с Изяслава Мстиславича Волынского, сына Мстислава-Гарольда, приходившегося Долгорукому племянником по старшему брату. И беда, на мій упереджений, зрозуміло, погляд, состоит, не в том, что эта междоусобная война сильно ослабила Русь в военном плане. Хотя, безусловно, ослабила. И даже не в том, что Юрий Долгорукий, для борьбы за столичный Киев, которого он домагался, привлек своих союзников и родственников, воинственных половцев-татар. А в том, что Юрий использовал, в качестве ударной силы, неруськое коренное население Суждальской земли. Он получил эти дикие территории Руси от своего отца, Владимира Мономаха, в полном соответствии с лЕствичным правом. Никаких славян там в ту пору не водилось, в товарных количествах, ни ильменских словен, ни настоящих русинов – полян. В руських летописях нет ни единого упоминания о массовом переселении славян на московские болота. А суждальская дружина существовала. И достаточно многочисленная для того, чтобы прогнать старших Мономаховичей на Запад. Спрашивается, ну и кто ж ее в таком случае составлял? «Музыканты» убитого Путиным Уткина? ВагнерА? Если бы Долгорукий не затеял смуту в Руси, уральские племена Меря, Мурома, Мокша и прочие, проживавшие на северо-восточной окраине Руси, и находившиеся под ее культурным влиянием, были бы постепенно ассимилированы русинами. Ну, примерно, как, кельты, то есть, галлы, проживавшие в Западной Европе в Античные времена. Галлы воевали с римлянами, это знают все, кто в детстве смотрел мультики про Астерикса, они даже пытались захватить Рим, еще во времена республики, но не захватили. Будучи северными соседями римлян, галлы, если говорить по-научному, подверглись прогрессивной ассимиляции и античной романизации. Проживали, чуть позже, в одноименных римских провинциях, в Нарбоннской Галлии, Галлии-Аквитании, и так далее, их там с полдесятка было, вместе с римлянами пережили нашествие варваров, и, в итоге, стали предками современных французов, которые являются продуктом смешанного галло-романского и германского этногенеза. Выразился казенно, но вы меня поняли, Я хотел сказать, что в жилах современных французов течет и галльская, и римская, и германская кровь, то есть, в последнем случае, кровь готов, франков, бургундов и прочих участников великого переселения народов. На этот процесс ушло не одно, и не два столетия. Зато я не слышал, чтобы галлы объявляли себя римлянами. Поэтому и сейчас у их далеких потомков нет особых проблем с идентичностью. Чего о современных россиянах точно не скажешь. Французы живут счастливо, ценят общеевропейское наследие Рима, но почему-то не пытаются отгрызть от Италии кусок территории, и не стреляют по Риму своими сраными «искандерами», объявив его матерью городов Французских. Надо бы подкинуть эту идею выдающемуся росстйскому пропагандону Соловьеву, думаю, он способен ее творчески развить, по итогам Франция передаст нам еще немного «скальпов». Ну вот. А Долгорукий именно это и сделал, обявил меряно-мокшанскую Нерусь – Русью, и еще повел на Русь войной. Создав, повторяю, что он был весьма одаренным менеджером, на неруських территориях Волго-Окского междуречья могучую силу, с которой оказалась неспособна совладать Киевская власть, чуть не сказал, бандеровский Киевский режим, в лице Старших Мономаховичей, а именно: сына Великого Киевского князя Мстислава-Гарольда и Христины Шведской – Изяслава Мстиславича, его сына от дочери императора Фридриха Барбароссы – Мстислава Изяславича Волынского, сына Мстислава и польской принцессы Агнеты Болеславны – Романа Мстиславича Галицкого, и сына Романа и византийской принцессы Анны-Марии – Даниила Романовича Галицкого, короля Руси. Все эти люди становились Великими Киевскими князьями. И Киевское Вече неизменно поддерживало их. Как до этого поддерживало Мономаха. Но, у них банально не хватало сил постоянно удерживать столицу Руси. Борьба против неруського Суждальского государства, претендовавшего на власть над Русью, вынудила этих представителей «Киевской хунты», обратите внимание, кстати, как органично вписываются в контекст событий второй половины 12 столетия современные цитаты от старого мерина Лаврова, искать точки опоры на самом Западе Руси, на Волыни и в Галиции, и за ее пределами, о чем свидетельствуют брачные связи Старших Мономаховичей. Я эти их связи сюда приплел не ради хвастовства. Русь в ту пору была органичной частью Европы. Именно Юрий Долгорукий, со своим независимым от Руси неруським Суждальским государством, не оставлявшим попыток подчинить своей власти Киев и Русь, потащил ее обратно, в Азию. Как репинский бурлак – баржу. Накануне нашествия Монголо-татар. Это прерасно понимал прозападный российский император-реформатор Александр 2, именно поэтому Юрий Долгорукий, на минуточку, основатель Москвы, не попал на знаковый для империи памятник «1000-летия России», когда его воздвигли в 1862 году. А место для Данилы Галицкого там нашлось. И даже для литовцев, Гедиминаса с Ольгердом. Роль Долгорукого отлично понимал и Иосиф Сталин, самый кровавый деспот всех времен и народов. Памятник азиату Долгорукому – его работа. Из каких соображений это было сделано Сталиным, я уже говорил. Сталин построил СССР на принципах азиатской деспотии. При этом, я все же назвал Долгорукого «первым хорошим русским», и объяснил, почему. Ну а теперь от «первого хорошего русского» Юрия Долгорукого переходим к его старшему сыну, – «первому боевому буряту» Китай-Андрею Боголюбскому. Сразу оговорюсь. Велика повага, большое уважение тем бурятам, что сражаются сегодня за независимую Бурятию и вільну Україну в лавах РДК. Хлопці, дякую. Шана і честь. Далі.
Далее. На московских болотах существует откровенно огидное, то есть, гнусное существо, то ли эсэсовский активист, то ли активист ЛГБТ, так сразу и не поймешь. Я имею в виду так называемого Шамана, распевающего, на деньги россйской компании Газпром, вдохновенные песенки о том, какой он русский, и как этим гордится, вопреки всему, и всем назло. Ему действительно есть, чем гордиться, кроме своих банковских счетов, под эти его куплетики сраные российская солдатня сносит с лица земли украинские города, убивая украинцев многими тысячами, российская мусорня винтит русских отважных девушек, осмелившихся выйти на площади с листочком белого ватмана формата А4, а русские вертухаи препокойно убивают Алексея Навального. А потом еще и издеваются над его мамой, и, в ее лице, над всеми российскими матерями, даже над теми из них, кто стараниями роспропаганды превратился из матерей в зачумленных самок, радующихся смерти украинских детей. Если бы я мог хоть как-то дотянуться до Шамана, я бы сказал ему, что он смело может добавить в копилку современных российских ценностей Китай-Андрея Боголюбского. Он бы отлично смотрелся в одной компании с мародерами, разорявшими Бучу, с палачами, убившими азовцев в Оленевке, с вертухаями, сажающими россиян на швабры, у путинской россии сегодня такой впечатляющий шорт лист чудо-богатырей, что ему бы позавидовал любой вурдалак.
Китай-Андрей прославился тем, что ограбил Вышгород и разрушил Киев – древнюю столицу Руси, впервые за долгую историю нашего славного города. До него это еще никому не приходило в голову в принципе, ни варягам, кем бы они ни были с этнической стороны, ни полякам Болеслава Храброго, ни Святополку Окаянному, ни новгородцам, которые неоднократно занимали Киев, в составе дружин Ярослава Мудрого, ни даже Долгорукому папиньке Китай-Андрея, представьте себе. Долгорукий Киев любил. Он о нем мечтал. Он в нем, надо думать, родился. Хотя, понятно, он мог родиться и в Переяславле Руськом, и в Чернигове, но все равно у нас в Украине. В отличие, повторяю, от сынка. Впрочем, я понятия не имею, где тот родился, скорее всего, на Суждальщине, но, известно, что от половецкой княжны, дочери хана Аепы, внучки хана Ясиня, и, принимая в учет, что сам Долгорукий был кипчаком ровно наполовину, Боголюбский был половцем-татарином на три четверти.
О чем убедительно свидетельствует его лицо, восстановленное выдающимся советским ученым профессором Михаилом Герасимовым. О, друзья, вы просто не представляете себе, как наши противоестественно озабоченные соседи за поребриком клянут сегодня этого знаменитого антрополога. Я даже не ожидал, насколько далеко их безумие зашло. А оно зашло, ого-го куда, как выражалась моя бабушка, ибо, некто профессор Виктор Звягин, чуть ли не главный эксперт-криминалист всея ЭрЭф, да с благословеяния РПЦ, выполнил новую реконструкцию облика Китай-Андрея по черепу, и не обнаружил там никаких монголоидных черт. Вот она, друзья, полюбуйтесь. Как по мне, то немного похож на генерала Конашенкова. То ли обновленный Боголюбский, то ли сам этот судмедэксперт. Интересно, это он установил причину смерти Алексея Навального?
А вот как Китай-Андрея видел другой известный российский живописец Васнецов, кстати, его работа находится у нас, во Владимирском соборе. Что тут сказать, молодцы они все, и Васнецов, и Звягин с Конашенковым. Правильно понимали и понимают политику партии, как говорили при совке. Хотя и жили в разное время.
При этом, обратите внимание, ведь ровно ничего отталкивающего, и уж тем паче, зазорного, в облике Китай-Андрея – нет. Обыкновенный восточный деспот, мурза или бек, раскосые глаза, скуластое мужественное лицо. Человек явно не робкого десятка. Почему его лицо должно кого-то смущать? Это же нацизм чистой воды. Тот же профессор Герасимов, в свое время, кроме Боголюбского, восстановил облик знаменитого эмира Тамерлана. Вот он, и что с ним не так? Наоборот, потомки гордятся Тамерланом, и есть за что. Это был один из величайших полководцев Средних веков, создатель громадной империи, захвативший в плен самого турецкого султана Баязида, перед которым трепетала вся Европа. Разве Тамерлан должен был походить на молодого Ди Каприо из Титаника? Или на артиста Шамана?
Проблема в чудовищном комплексе неполноценности, которым страдают миллионы россиян. Ну был основатель вашего Московского улуса татарином, и что? Не надо ж по этому поводу так убиваться. И уж тем паче, убивать других. Ваших соседей. Тех, у кого вы забрали и историческое имя, и историю. А теперь пытаетесь забрать еще и дом, и жизнь… Что там болтал гауляйтер оккупированной Запоржской области от фашистской России? Всех недовольных оккупацией украинцев – в Сибирь? Чудесные признания для Нюрнберга.
Еще раз взгляните на Андрея Боголюбского. Нет ничего зазорного в том, что он был кипчак. Чем это кипчаки были хуже тех же русинов или франков? Да ничем не хуже, может, даже лучше. Они не любили ни Киева, ни киевлян, ни Руси, это да, но оно и понятно, она была им чужда. Чужая земля. Как Киевская область для бурятов.
Нисколько не сомневаюсь, Китай-Андрей любил свій край, Волго-Окский регион. Вот и занимался бы им на здоровье.
В принципе, некоторе время, он так и делал. Вслед за отцом, всеми силами развивал свою финно-угорскую родину, раскинувшуюся в междуречье Оки и Волги. Перенес столицу из мерянского Суздаля южнее, — во Владимир-на-Клязьме, который, правда, тоже вырос на месте старого городища племени меря. Московские историки ложатся костьми, лишь бы доказать, что Владимир-на-Клязьме был основан Владимиром Крестителем, в крайнем случае, Владимиром Мономахом. Не Крестителем – точно, что Мономахом – под большим вопросом. Скорее, Юрием Долгоруким…
Немного смущает, что, старательно расстраивая свой Залесский удел, Боголюбский делал это в пику Киеву. На зло, точно, как в песенке модного мацковского фашиста Шамана. Он соорудил во Владимире свои, правда, белокаменные, в залесском стиле, Золотые ворота, вот они, кстати, на фото, ничего себе так, свой Успенский собор, не уступавший по размерам Успенскому собору Киево-Печерского монастыря, построенного за сто лет до этого дядей Мономаха Святославом 2 Ярославичем Черниговским. Впрочем, не хочу придираться, ведь и русины в свое время поступали аналогично, пытаясь воспроизвести объекты, поразившие их воображение в Константинополе. Ну, например, ту же Софию,возведенную Ярославом Мудрым в Киеве, а его старшим сыном Володимиром – в Новгороде.
Вызывают удивление названия Владимирских рек, они полностью повторяют Киевские, есть там и Лыбедь, и Почайна, и Ирпень. Исследуя это явление, можно защитить как-минимум парочку докторских диссертаций по прикладной психиатрии. То есть, в том, что прибышие в Залесье гипотетические колонисты с Киевщины скучали за батьківщиной, и потому переименовывали реки, носившие какие-то свои исконные мерянские имена, это я как раз понять могу. Но мы с вами выяснили, никакие поляне в Залесье не ехали, в таких количествах, чтобы это зафиксировали летописи. И потом, даже если летописи облажались, и не разглядели мигрантов, что, вообще-то, вряд ли, что подвигло этих саміх мигрантов, схватиться за сокири, и двинуть обратно, грабить Киев под половецкими знаменами Китая Боголюбского, насиловать и убивать земляков? Вот вообразите себе. В 1989 году, незадолго до распада Совка, началась еврейская эмиграция в Израиль. Из Киева, по понятным причинам, шел приличный поток. Советские евреи ехали на пмж с детьми. Вы можете представить себе, чтобы эта малышня, сильно повзрослевшая к 20-м годам 21 столетия, отправилась резать глотки киявлянам, ломать синагоги, и срать на могилы собственных дедов? Я себе такого вообразить не могу. Наверное, у меня просто с фантазией туго. Кто же, в таком случае, принес на берега Клязьмы, в страну мери и мокши, эти чужие славянские гидронимы? Может, это сделал сам Боголюбский? Ну тогда это выглядит страшно. Потому как этот угрюмый персонаж, устроив на Клязьме такую себе мерянско-мокшанскую псевдо-Русь, собрал свое половецо-финно-угорское воинство, и отправился крушить оригинал. Не находите, жутковатый вчинок, то есть, поступок…
Особенно, в исполнении столь набожного товарища. Это же не нас с вами прозвали Боголюбскими, а его, и было за что. Китай-Андрей действительно построил в Волго-Окском Междуречье много белокаменных соборов и церквей, среди которых имеются и подлинные шедевры, вроде церкви Покрова на речке Нерль, какое у нее трогательное чисто руськое название, а также Рождественскую церковь в самом Боголюбово, в своей резиденции, где соорудил одноименные палаты. Так что, заслуги Китай-Андрея перед Суздальщиной на церковном поприще вполне очевидны. Если оценивать их с позиций строительства независимого от Руси мерянско-мокшанского царства. Ради него Боголюбский, по сути, произвел церковный раскол. Для начала, откровенно наплевав на субординацию, он вышвырнул из Залесья епископа Леона, назначенного в Ростов митрополитом Киевским и всея Руси греком Константином. Поставил, через голову Киева, на Ростовскую кафедру своего протеже, суздальского игумена Феодула. Что было вызовом и для митрополита, и для Великого Киевского князя Ростислава Мстиславича, занявшего престол после отравления киевскими боярами ненавистного узурпатора Юрия Долгорукого. Не остановившись на достигнутом, Китай-Андрей послал самоназначенного епископа в Константинополь, с парой-тройкой чемоданов бабла, для императора Мануила Комнина и Вселенского патриарха Луки Хризоверга, решать вопросы с учреждением независимой от столицы Руси митрополитской кафедры во Владимире Залесском. Насчет чемоданов, я не шучу, так оно и было, уж поверьте. Если бы император и патриарх согласились, это бы уже тогда, до создания Московского Улуса Золотоордынским ханом Узбеком в 14 веке, сделало бы Суздальскую землю абсолютно независимой от Руси. Она уже была автономной и экономически, и политически, и в военном плане. К тому времени руським князьям уже удалось выдворить многочисленных сыновей Юрия Долгорукого из Руси, ну, или из Юго-Западной Руси, как называют будущую Украину московиты. Оставалось произвести разделение церквей. Это был один из безусловных жизненных пиков Китай-Андрея, как политика. Ради этого он растраивал Владимир-на-Клязьме. Ради этого возвел Успенский собор, по мысли Боголюбского, ему полагалось стать кафедральным. Ради этого, с дальним прицелом, Китай-Андрей и умыкнул из Вышгорода икону Божией Матери — ныне являющуюся одной из самых главных чудотворных икон РПЦ. По легенде, она была написана апостолом Лукой, тем самым, одним из авторов Евангелий. Император Феодосий в V столетии перевез ее из Иерусалима в Константинополь. А митрополит Киевский и Всея Руси грек Михаил, преподнес ее Великому Киевскому князю Мстиславу-Гарольду, старшему брату Юрия Долгорукого. Мстислав Владимирович передал реликвию женскому Богородичному монастырю в Вышгороде, под Киевом. И она там висела, никого не трогала, пока Китай-Андрей не стащил ее в 1155 году, когда его папинька Юрий Долгорукий ненадолго трудоустроился правителем Киева и Руси. А сына поставил в Вышгороде. Тут ей Боголюбский ноги и приделал, увез в Залесье, в родной Владимир-на-Клязьме. Уже много позже, после становления Московского улуса, икона переехала в Москву, чтобы стать самой почитаемой святыней Московской церкви. Повторяю, САМОЙ ПОЧИТАЕМОЙ СВЯТЫНЕЙ!!!
А мы тут с вами ворованным в Украине стиралкам удивляемся… Наивные люди…
Московиты умиленно пишут, будто Андрей-Китая мучала совесть. Сильно сомневаюсь, будто она у него была. Но, да, выглядел его поступок не айс, и, чтобы обелить Боголюбского в глазах потомков, спустя примерно 300 лет, аж в 15 веке, на Московии была написано так называемое «Сказание о чудесах Владимирской иконы», бесценная, как по мне, агитка, выдержанная в лучших традициях средневековой «конашенковщины». Сказание повествует о мытарствх иконы, которая, дескать, не находила себе в Вышгороде места, пока Китай-Андрей ее не спас, доставив Богородицу, куда ей хотелось. То есть, на Московские болота. Причем, по дороге он якобы хотел икону вернуть, но ночью ему явилась сама Она, и говорит, ох, не делай этого, Андрон. Он и не стал. Не знаю, может, путинским мародерам тоже являлись стиралки, электрочайники, микроволновки и другие бытовые приборы, с аналогичными просьбами. Скажем, отвезите меня за Урал, куда, своим ходом, пойди, дочапай. Чем соотечественники Китай-Андрея хуже его самого, объявленного, на минуточку, Святым благоверным РПЦ…
Однако, трофейная икона так и не помогла ему заполучить на Суждальщину митрополита. И византийский император Мануил Комнин, и патриарх Лука Хризоверг продинамили благоверного князя. Кинули, опять и снова кинули, понимаете… Подозреваю, именно этоот отказ подтолкнул Боголюбского к окончательному решению Киевского вопроса. Был Киев, не будет Киева, решил Китай-Андрей. Тем хуже для вас…
Это случилось в 1169 году. Чтобы понять, какова была обстановка в Руси, нам доведется отступить назад на 15 лет, обратившись к событиям середины 12 столетия. Когда только началась кровавая смута, утроенная папинькой Китай-Андрея Юрием Долгоруким. Мы подробно освещали эти события в прошлой части, поэтому, я только вкратце напомню, что там было. После смерти Великого Киевского князя Мстислава-Гарольда Великого, старшего сына Мономаха, в 1132 году, верховная власть перешла к его родным младшим братьям, сыновьям Гиты Уэссекской, Ярополку и Вячеславу Владимировичам, которые не имели наследников. И планировали взять в соправители племянника, сына старшего брата, Изяслава Мстиславича, будущего Изяслава 2 Волынского. Это был единственный способ сохранить престол за Старшими Мономаховичами. Юрий Долгорукий, самый младший из сыновей Мономаха, от половецкой княжны, поставленный править далекой Суждальщиной в полном соответствии с ЛЕствичным правом, не позволил Ярополку и Вячеславу воплотить этот замысел в жизнь. Бросил вызов старшим Мономаховичам, развязав войну, в ходе которой на его стороне выступали половецкие орды, а на стороне Изяслава Мстиславича и его дядьев – Великий Новгород, Волынь, а также польский, чешский и венгерский короли. Киев несколько раз переходил з рук в руки, но, в конце концов, Изяслав победил, окончательно завладев Киевом в 1149 году благодаря вмешательству киевлян, которые поддерживали его безоговорочно. И даже казнили узурпатора, одного из черниговских князей. Причем, важно отметить. Изяслав правил не сам, а, как и договаривались, в качестве соправителя престареого Вячеслава Владимировича, последнего оставшегося в живых сына Мономаха и Гиты Уэссекской. В 1154 году Изяслав 2 неожиданно умер. Вячеслав Владимирович, совсем уже старенький, с полного одобрения киевлян, позвал в соправители младшего брата Изяслава 2, Ростислава Мстиславича Смоленского, и тут Юрий Владимирович наконец-то взял свое. Не вытерпел, двинул свои половецко-мерянские рати на Киев. Вячеслав Владимирович скончался, при каких обстоятельствах, непонятно, но скорее всего, от старости. Ростислав не пошел на конфликт, уступил престол дяде по отцу. Долгорукий утвердился в Киеве, немедленно расставив сыновей по ключевым городам Руси. Это было в 1155 году, мы уже говорили, при каких обстоятельствах Андрей-Китай стащил из Вышгорода бесценную икону. Его туда трудоустроил отец.
Но, Юрий Долгорукий рано радовался, его отравили на пиру. Суждальцев перебили или выгнали. Киевляне, с согласия и при поддержке Мстислава Изяславича Переяславского, Луцкого и Волынского, старшего сына покойного Изяслава Мстиславича, снова позвали на престол Ростислава Мстиславича Смоленского. И, надо сказать, этот 4-й сын Мстислава-Гарольда Великого и Христины Шведской, проявил себя, на посту правителя Руси, на уровне своего деда, Владимира Мономаха. Точно как дед, он положил конец междоусобицам, как дед, с большим уважением относился к вечевым традициям Руси, не одним только киевским, но и новгордским, и смоленским. Чему есть много примеров. Кроме того, Ростислав возобновил борьбу с половцами, что Долгорукому просто не приходило на ум. Собрав практически всех южно-руських князей, он отогнал половцев от Днепровских порогов, а затем, и от Олешек, обеспечив безопасность торговых путей на юг. Правда, параллельно, женил одного из сыновей, Рюрика Ростиславича, на половецкой княжне, что впоследствии, вылезло Киеву боком. Но, в остальном…
Как я уже говорил, Ростислав сумел вернуться в Киев благодаря киевлянам и своему старшему племяннику Мстиславу Изяславичу, сыну Изяслава 2. Будучи талантливым полководцем, именно Мстислав возглавлял войска в походах против половцев. И, фактически, был соправителем дяди Ростислава. К этому времени в Руси сложился расклад сил, который признают даже современные московские историки. Суждальская земля, а, вернее, мерянско-мокшанское царство, в союзе с половцами, противостояло собственно Руси, в составе Киевского, Переяславского (в летописях именно это княжество иногда называли Украиной), Смоленского, Туровского, Луцкого, Волынского и Галицкого княжеств.
Когда Ростислав Мстиславич заболел и умер в городе Заруб, на Смоленщине, по дороге из Великого Новгорода в Киев, (в Новгороде правил его сын), престол автоматически перешел к Мстиславу Изяславичу. Как и его отец Изяслав 2, он пользовался безоговорочной поддержкой киевлян. И имел большой авторитет среди удельной знати. В первую очередь, благодаря доблести на бранном поле. Как я уже сказал, именно он руководил армией в бытность дяди Ростислава Великим князем. Борьба с пполовцами приобрела еще больший размах, когда Мстислав очутился на киевском престоле. Весной следующего, 1168 года он выступил против половцев-татар во главе киевских, чернигово-северских, переяславских, волынских, туровских, галицких и городенских дружин. И нанес союзникам Китай-Андрея тяжелейшее поражение на Правобережье Днепра, в известной битве у «Черного леса», того самого, что дал свое имя Чернолесской археологической культуре, ставшей колыбелью современных украинцев. Вот там-то половцы и отгребли. В итоге, тысячи славянских пленников освобождены из татарской неволи.
После столь блестящей победы, новгородцы позвали к себе на княжение сына Мстислава Изяславича — знаменитого в будущем Романа Галицкого, самодержца всея Руси, как его титуловала ипатьевская летопись. Догадываетесь, у кого сдали нервы под впечатлением столь блестящих успехов? Ну, разумеется, у повелителя Неруси, Китай-Андрея Боголюбского. Мало того, что греки продинамили его с личным митрополитом. Так еще и Мстислав разогал по степи татарских союзников.
И, Китай пошел на Киев войной. Летописи смотрят на эти драматические события по-разному. Ипатьевская, написанная в Киеве, обвиняет Китай-Андрея в страшных злодеяниях. Правда, при этом твердит, будто Киев, руками Боголюбского, покарал, за чрезмерную гордыню, Господь. Лаврентьевская, составлявшаяся на Суждальщине, отмазывает Боголюбского, как может, делая поджигателем амбициозного Мстислава Изяславича. Дескать, сам виноват. Первым напал. Знаете, после откровений персонажей вроде Небензи и Захаровой про Украину, напавшую на россию, уже не удивляет. Ни чуточки. Как там учил великий путин пропеллер Карлсона: Это, оказывается Польша напала на Гитлера. А потом и Советский Союз. Спровоцировала… И шагом марш в Катынь…
Из обоих летописей совершенно непонять, какие, по этническому составу силы собрал Боголюбский против Киева, но они, вне сомнений, были приличными. Как Китай-Андрею удалось сколотить против Киева широкую коалицию, опять же, абсолютно неясно. Откуда у него вообще взялись союзники сразу после трепки, заданной Мстиславом 2 татарам, лично я сказать не берусь. Киевской князь насыпал злейшим врагам Руси по полной программе. Ну, держись, иеперь идем на тебя войной. Это за гранью моего понимания. Считается, на стороне Боголюбского выступили Ростиславичи, сыновья недавно скончавшегося Ростислава 1, которому верно служил их двоюродный брат. Ну, допустим, может, Ростислав их скверно воспитал. Опять же, тот же Рюрик Ростиславич был женат на половчанке. На сторону Китай-Андрея стали Черниговские Ольговичи, потомки Святослава Черниговского, среднего участника Триумвирата Ярославичей. Этот клан традиционно ориентировался на половцев-татар, там междинастические браки были традицией, понимаю. Практически чистоородным половцем был, к примеру, Игорь Святославич, герой небезызвестного слова об одноименном полку. Чуть не сказал, бессмертном. Игорь был сыном Святослава Ольговича Черниговского, того самому, который приходился Юрию Долгорукому свояком, они оба были женаты на дочерях хана Аепы, и строили планы на Русь, сидя в Москве, собственно, их стрелка и стала первым летописным упомнанием этого распрекрасного города.
При этом, сколько войск привели с собой эти вышеобозначенные товарищи, трудно сказать, может, их участие носило символический характер. Скорее всего. Главной силой Китай-Андрея выступали половцы и собственно суждальцы, то есть, мокша и меря. Было б иначе, коалиционным войском руководил бы кто-то из князей, а не юный сын Китай-Андрея – Мстислав Андреевич. За ним приглядывал верный воевода Боголюбского – Борис Жидиславич. Он осуществлял общее управление Ордой. Кроме того, Китай-Андрей послал в поход своих младших братьев, – Глеба и Всеволода Юрьевичей, будущее Большое Гнездо. А сам не поехал, наблюдал за развитием событий из бункера. Ну прямо Путин. Но, тот факт, что Ордой командовали его сын и лучший воевода, убедительно доказывает: основу армии составляло суждальско-татарское воинство.
Ранней весной 1169 года неприятель неожиданным броском подступил к Киеву, по всей видимости, застав Мстислава 2 врасплох, и взял столицу Руси в осаду. Интересная деталь. Во всех прежних междоусобицах, случавшихся в Руси, Киев, как правило, открывал ворота, поскольку предполагалось, горожанам ничего не грозит. Помните, какой случился скандал, когда старший сын Ярослава Мудрого Изяслав 1 казнил зачинщиков восстания, в результате которого ему довелось бежать из города? Казнь 80-ти киевлян обошлась ему в очередную потерю трона. Ибо так было не принято. Князья разбирались, но город не страдал. В тот раз все было совсем иначе. Киевляне оказали захватчикам отчаянное сопротивление. Город, после осады и нескольких провалившихся штурмов, был взят на приступ. Ворвавшись в древнюю столицу Руси, суждальско-половецкая Орда Китай-Андрея учинила в городе опустошительный погром, впервые за всю его многовековую историю. Ничего хотя бы отдаленно похожего, Киев еще никогда не знал. Причем, мародеры Боголюбского грабили все, включая храмы, откуда были вынесены не только иконы, но даже колокола и кресты. Этой участи не избежала сама София Киевская, главная святыня Руси… По свидетельствам летописцев, Киев грабили и жгли три дня, и Подол, и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому. Церкви горели, христиан убивали, жен вели в плен, разлучая силою с детьми, церкви обнажили, сорвали с них и иконы, и ризы, и колоколы, взяли книги, все вынесли. А поганые зажгли Печерский монастырь. И было в Киеве стенание, и скорбь неутешная…
Повторяю, ничего подобного Русь еще не знала. Это была, если хотите, такая себе первая Авдеевка. Первый Бахмут. Первый Мариуполь. Первая Буча. Объяснение одно. Люди, сотворившие подобное зло, не были русами. Они не чувствовали себя частью Руси. И не могли, это же были не русины. Как, впрочем, и их предводитель Китай-Андрей, внук половецкого хана Аепы, правнук хана Ясиня, авторитарный повелитель далекой Суждальской земли. Кстати, его авторитарностью по сей день кичатся на московских болотах. Московиты с гордостью называют этого изверга «первым великоросом», в том числе, и за то, что он не разменивался по пустякам, и не утруждал себя всякими глупостями, вроде выслушивания советов народного вече, а решал вопросы конкретно, как водится у современных москалей: кого не под нож, того в подвал. Или льравить новичком. Был Навальный. Чирик, и нету Навального. Проехали. Как там выражался пригожинский прихвостень Владлен Татарский, всех ограбим, всех убъем, как мы это любим. Или как вы это любите, восспроизвожу по памяти. В сети эти перлы есть, при желании, можно ознакомиться.
Авторитарная и максимально брутальная власть. Запуганный так называемый народ, уникальное стадо, готовое не просто терпеть издевательства над собой, но и с энтузиазмом нести свой смрадный ГУЛАГ соседям. Вот ваша сакральная матрица, московитяне, полюбуйтесь.
Сегодня на Московии хоронили Навального, показательно убитого русскими вертухаями у всех на глазах. Когда Навальный только ехал на смерть, помните, мальчик, водочки нам принеси, русские вертухаи ломали руки отважным русским девчонкам, осмелившимся выйти на протест. Вертухаи делали это с видимым удовольствием, наслаждаясь насилием и властью. Потом точно те же русские вертухаи отправились в Украину, ломать руки украинцам, но, встретили на своем позорном пути ЗСУ, и закончились. Были русские вертухаи, и сплыли, нету, превратились в обугленную мертвечину. Если бы ЗСУ сумели сжечь всех русских вертухаев, на россии некому стало бы ломать руки русским девчонкам, а Алексей Навальный был бы жив, и дальше рассказывал свои сказки про прекрасную россию будущего. Так неужели эта аксиома никак не дойдет до его безутешной вдовы. Эта новая обложка так называемой русской оппозиции, сидя на безопасном Западе, все равно не может назвать Украину по имени, а кудахчет о какой-то соседней стране. Точно, как кремлевский упырь не называл по имени ее убиенного супруга. Путин Навального побаивался, презирал и ненавидел одновременно. В чем перед мадам вдовой провинилась Украина, я вам сказать не могу. Может, они с путиным одним миром мазаны. Стандартные обитатели ГУЛАГА, где между вертухаями и зеками всегда существовала ротация, сегодня товарищ генерал Государственной Безопасности, завтра – вопящий кусок окровавленной плоти в пыточной камере. Исконно русский круговорот говна…
Захватив Киев и депортировав на северо-восток, в Залесье, многие тысячи несчастных киевлян, (вот как раз тогда там и появились первые настоящие русины, а будущие московиты устроили свой первый в истории этноцид), Китай-Андрей не стал занимать Великокняжеского престола, а посадил туда — младшего брата — Глеба, чтобы дать понять: с Киевом — все. От слова — насовсем. Город навсегда утратил свое былое значение. И, надо признать, в значительной мере, добился своего. На протяжении следующих нескольких лет Киев стал ареной ожесточенной борьбы между ставленниками Китая Боголюбского (некоторые из них, по старой традиции, были отравлены киевлянами, включая гауляйтера Глеба) и Великим Киевским князем Мстиславом II, который, в союзе с братом — Ярославом Луцким, пытался вернуть престол Старшим Мономаховичам, потомкам Мстислава-Гарольда и Христины Шведской.
А затем, не менее ожесточенной борьбы между младшим братом Китай-Андрея — Всеволодом Большое Гнездо (чуть не сказал, Осиное Гнездо), самопровозгласившим себя Великим князем Владимирским, (до этого самоуправства Великокняжеский титул принадлежал исключительно Киевским князьям), и сыном князя Мстислава II — Романом Галицким, объединившим свои владения в могущественное Галицко-Волынское княжество. Но, это уже следующая история.
А пока все. Опять вышло много и долго. Перепрошую за це. Дякую за увагу, шановні друзі. Бажаю здоров’я всім, хто сьгодні стоїть на боці України і Світла. І, в першу чергу, нашим захисникам і захисницям, нашим скіфам і амазонкам, які сьогодні боронять рідну неньку від жахливої московської Орди. Від російської хтоні. До побачення, друзі. Бережіть себе.